viernes, 30 de abril de 2010

La ley a la CSJ



Leemos aca en La Nación:

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza concedió el recurso extraordinario presentado por el Estado nacional contra el fallo del mismo tribunal que, en marzo último, confirmó la medida cautelar que dispuso la suspensión de la aplicación de la nueva ley de medios audiovisuales.

El tribunal declaró admisible el recurso federal. Al respecto, dijo que del examen de la presentación surge que se han cumplido con todos los recaudos formales que hacen a la admisibilidad formal del recurso intentado.

La Cámara de Mendoza había ratificado una medida de la jueza Olga Pura de Arrabal, al considerar que aparecían "vicios de ilegitimidad, arbitrariedad y gravedad institucional" en el proceso de sanción de la ley, en octubre pasado. Le dio la razón a un planteo del diputado nacional por el peronismo disidente Enrique Thomas.


Bien, el tiempo del boludeo en Mendoza se termina y la decisión final será de la CSJ. Una decisión política más que jurídica creemos, pues la medida cautelar no se basa en la cuestión de fondo sino de forma y tironeando para que el tema se transforme en judiciable.

Este será el capítulo final de la judicialización de la sancionada Ley de SCA. Ya nos están llegando e-mails llamando a la movilización de todos de los que apoyamos esta conquista popular como este grupo en Facebook que convoca a una marcha frente a Tribunales el lunes que viene a las 13 horas a la que adhieren asociaciones como ARBIA para reclamar que la Corte se explida rápidamente en favor de la democratización de los medios audiovisuales.

Así será.




jueves, 29 de abril de 2010

No habrá marcha fantasma


Leemos aca en MDZonline, reproduciendo un cable de NA, que sus misteriosos organizadores suspendieron la fantasmagórica marcha programada para hoy a la Pza de los Dos Congresos para exigir la renuncia de Cleto Cobos a la vicepresidencia.

Una pieza más de la ola de victimización opositora que ayudaba a construir el escenario del "miedo" y que procura en este caso ayudar a mejorar la medición del vice, fogoneada por el agonizante diario Crítica de la Argentina, que le venía perfecto al vice equívoco y sus seguidores para lanzar "atemorizadas" declaraciones acerca de un posible atentado en contra de su vida como las del presidente de la Convención Nacional de la UCR, Hipólito Solari Irigoyen que no resistían la más mínima repregunta, o de los integrantes de su entorno que a la salida de una reunión con Cobos "para analizar la convocatoria" pidiendo "garantías para su seguridad".

Siguiendo con los fantasmas, en el cable se consigna que los organizadores, que en la nota los pegan con "el oficialismo", ahora dicen que:

"Hubo muchos idas y vueltas por el tema de la marcha y finalmente para evitar más rumores y problemas no se sigue adelante con esta acción. Ya encontraremos la manera, siempre del marco del respeto, de expresarle a Cobos lo que sentimos todos las personas que lo votamos por acompañar a nuestra Presidenta en este proyecto nacional y popular"

A ver que inventan ahora para seguir victimizándose ya que esto no prendió.

La batalla cultural según Betty


Beatriz Sarlo en esta nota de La Nación trata de analizar lo que ella llama dispositivo cultural kirchnerista que el oficialismo según Betty despliega para dar esa batalla y arrebatarle la hegemonía a los medios del establishment que está en estos días empezando a ser cuestionada con cierto éxito luego del debate por la ley de medios.

Es un análisis y a la vez un llamado de alerta que intenta totalizar todas las herramientas con que el oficialismo (que excede al Gobierno) , orgánica o inorgánicamente pelea por el sentido común que se traduce en hegemonía política en el terreno democrático y allí correctamente lo sitúa Betty . Es inteligente en no subordinar a todas las ramas del dispositivo a una conducción centralizada aunque todas formarían parte de un movimiento que sostiene y apoya a un proyecto político:

"Se trata de un dispositivo cultural, y no de la Oficina Ideológica del Ejecutivo. Comprende iniciativas prácticas descentralizadas, aunque convergentes en sus objetivos, y una red de discursos e intervenciones que reúne instituciones del Estado, pero también formaciones de la sociedad civil. Sería conveniente pensarlo más allá de la batahola."


Para Sarlo, Carta Abierta, 678, la próxima TDT y Futbol Para Todos forman parte de él, cada cual con su público y su llegada y según ella los clasifica, por ejemplo:

"Carta Abierta no hace opinión pública salvo para los lectores de Página 12" "Estas iniciativas permanecen todavía dentro de lo que se llama campo intelectual y sus cercanías."

Y dentro de esta clasificaición aparece un subgrupo que se define por el grado de violencia que supuestamente ejerce y el grado de organización que tenga. Así habla del fenómeno 678 y su capacidad de movilización:

"No se puede subestimar 6, 7, 8 con la respuesta sencilla de que se ve el programa porque está enmarcado en las emisiones de Fútbol para Todos."

"Quien tuvo la idea no pensó simplemente en que se pasaría publicidad oficial durante los partidos, sino que el fútbol iba a calentar la pantalla de Canal 7, con un efecto de arrastre que conoce cualquiera que sepa algo de televisión. Lo que pagamos todos los argentinos es ese efecto de arrastre, que hoy beneficia a 6, 7, 8 , pero que, como cualquier efecto, es ciego."

"En el acto del 24 de marzo en Plaza de Mayo pude ver la llegada de una columna de televidentes autoconvocados por Facebook, perfectamente organizada, con sus volantes y sus remeras ("Somos la mierda oficialista"); gente de pueblos del Gran Buenos Aires que se había organizado para llegar a la Plaza, todos miembros de una pequeña burguesía progresista que no había encontrado otros lugares de expresión desde el conflicto con el campo en el cual suscribió el discurso de Carta Abierta, habiéndolo leído en su fuente original o escuchado en las versiones presidenciales. Son decididos, incluso agresivos verbalmente, pero no violentos; militantes espontáneos, no matones. Así, el campo reducido representado por Carta Abierta se ensancha hacia zonas no profesionales ni académicas."


Y se reserva para el final lo siguiente:

"Pero lo fundamental de la "nube K" son los condottieri que recorren la web buscando palabras clave que les permitan llegar a intervenciones en portales, periódicos digitales, blogs, que piden a gritos un comentario de la ortodoxia doctrinaria kirchnerista. Sobre todo, que hagan indispensable el insulto y el desliz maledicente de un modo sólo comparable con la violencia verbal que ejercen algunos comentaristas anti-K en otros foros virtuales. La Web no es una nube de ángeles que quieren simplemente comunicarse con independencia de los grandes medios."

Cualquiera diría que está hablando de la organización La Ese o de los foristas del diario que publica esa nota . La deliberada inclusión de la palabra violencia trata de pegar a los internautas a los episodios como aquel del cual fue víctima en la Feria del Libro.

"Los blogueros y comentaristas se identifican con las formas rizomáticas de una nueva esfera virtual, donde no se es responsable ni de la injuria ni del falso testimonio. Viven del rumor que difunden y multiplican; viven también del anonimato, que es la regla que nadie se atreve a discutir. Este mundo es difícil de cuantificar. Por un lado, está el lugar común de la importancia de la Red, de Twitter, etcétera; por el otro, el temor religioso de quedarse fuera de lo nuevo; finalmente, están los vivos: la Red existe y es gratis."

Aca Beatriz puede acertar de alguna forma con lo de "formas rizomáticas" pero miente a sabiendas con lo del anonimato porque seguramente se ha documentado bien antes de escribir este análisis y sabe que en los blogs más leídos los posts se firman con nombre y apellido reales y los nicknames que algunos adoptan se van abandonando a medida que se anda y se gana en visitas y comentarios.

Tampoco creemos que sea "lo fundamental" de este supuesto dispositivo sino que Betty se suma al coro del escrache mediático que estos días apunta hacia los blogs. Bienvenida al barro.

El dispositivo kirchnerista no se completaría sin ella. Tampoco sería realista un cuadro que no registrara los episodios de una batalla cultural por las capas medias. Cuando se habla de hegemonía, en un sentido estricto, hay que pensar en esta dimensión donde se juega a convencer, aunque, cada vez con más frecuencia, pasen a primer plano los aficionados a las trompadas. Total, como dijo un comentarista de 6, 7, 8, en la Feria del Libro no hay más violencia que en un concierto de rock.

Y aca llegamos al carozo del asunto. El dispositivo opositor en donde Betty milita inorgánicamente está preocupado porque se le están metiendo en este terreno que consideraban conquistado. Quizás debería leer (aunque nos parece que lo ha hecho) este párrafo de este manifiesto que dice:

"Si dejás un territorio huérfano de comunicación, es de cajón que va a venir una runfla de desharrapados y te va a hacer un asentamiento gramatical justo ahí, en el descampado que provocaste. Y no hay tutía, porque una vez que tomaron la palabra, lotearon el lugar y le dieron a cada uno su lugarcito, no se van más."

Betty entonces denuncia que en la defensa cerrada de los intereses que suele hegemonizar el discurso opositor, aunque puede arroparse con las formas republicanas, existe el real peligro de perder la batalla al abandonar el territorio.


* El cro Artemio López en esta entrada habla del tema.

** Gerardo Fernandez aca se ocupa de la nota y recoge interesantes comentarios.

*** MC analiza la nota aca.


miércoles, 28 de abril de 2010

"No mezclemos las cosas"


La gran expectativa por el tratamiento de la modificación del Código Civil para que permita el casamiento de personas del mismo sexo, se vió frustrada por falta de quorum al incluirse en el orden del día como primer tema a tratar el proyecto de reforma del régimen de coparticipación del impuesto al cheque y esto hizo que los legisladores del bloque oficialista y aliados no bajasen al recinto, logrando juntar la oposición solo 115 legisladores, 14 por debajo del quorum.


Uno de los impulsores del proyecto de "matrimonio gay", Martín Sabbatella dijo que va a pedir una sesión especial el miercoles que viene para que el tema, que cuenta con apoyo tanto en la bancada oficialista como en el rejuntado opositor no se vea mezclado con cuestiones que dividen aguas irremediablemente.

También se manifestó en ese sentido el jefe de bloque del FpV-PJ, Agustín Rossi apoyando el llamado a sesión especial:

"La salida es convocar el miércoles que viene a las 10 a una sesión especial para tratar únicamente el matrimonio homosexual"

"No estamos de acuerdo con tratar la modificación del impuesto al cheque, pero estamos de acuerdo, una gran mayoría del bloque, con el matrimonio homosexual", apuntó.

"La oposición no puede imponer que el oficialismo de quórum para temas que el oficialismo no quiere tratar"

La oposición pretende enviar cuanto antes el proyecto de modificación del impuesto al cheque "aprobado" en el Senado a las comisiones correspondientes. Para esto requiere del voto favorable de la mitad más uno del cuerpo luego de las idas y venidas del proyecto entre las presidencias de ambas cámaras.

El punto es que el grupo A está muy justo en el número para conseguir el quorum para tratar el tema y dudan del apoyo al proyecto del bloque de los 11, bloque casi imprescindible para lograr quorum en Diputados. Al juntar los temas y disponer en Labor Paramentaria que fuese ese proyecto el que se trataría en primer término, se podría haber dado la paradoja de que el oficialismo termine aportando quorum para tratar un proyecto cuya aprobación en el Senado cuestiona por irregular.

A eso se refiere el Chivo Rossi.


ACTUALIZACION: Todas las voces en Clarín y Parlamentario. Pino sigue la "linea Guillermo Nimo"

Leemos aca en Clarín y aca en Parlamentario las declaraciones de algunos diputados luego de la frustrada sesión de hoy de Diputados., cada cual dando las explicaciones del caso y responsabilizando a los sectores adversarios.


Martín Sabbatella
y Vilma Ibarra fueron el blanco de los que disputan electorado con él:

Claudia Gil Lozano (indignadísima de la CC) :"Sabatella está mintiendo. Con la presencia de ellos, teníamos el quórum. El acuerda con el Gobierno. Colectan por izquierda para el kirchnerismo".

Pino Solanas (P Sur) : "La perla negra (del día) fue para Martín Sabatella"

Claudio Lozano (P Sur) : “Hay partidos que dicen que son de izquierda y después no cumplen. Martín Sabatella y Vilma Ibarra mienten, ellos son kirchneristas disfrazados. Dicen ser la oposición, ser de izquierda y progresistas pero son una colectora del kirchnerismo."

Eduardo Macaluse (SI, reparte para todo el mundo) : “Hubo un acuerdo implícito o explícito entre el oficialismo y varios bloques del grupo A”. “Unos no querían tratar el matrimonio entre personas del mismo sexo, otros no querían tratar la ley de cheque y nadie quería tratar el tema deuda externa”.

“Es llamativo que quienes quisieron remover al Presidente de la Cámara porque se apuró al levantar una sesión hace quince días, ahora lo apuraron para levantarla”. “Esto habla claramente de que tanto el oficialismo como el grueso de la oposición no tenían voluntad de dar tratamiento a los temas que estaban hoy en el orden del día”.

Felipe Solá (prácticamente único diputado del PF que vota a favor) : "Yo voy a votar a favor del matrimonio gay, pero todos los diputados del Peronismo Federal, aún cuando la mayoría va a votar en contra, estaban sentados en sus bancas".

De las declaraciones de Sabbatella y Rossi hemos hablado más arriba. Solo quedaría decir que el moronense se defendió de las acusaciones de Gil Lozano diciendo que por más que los 5 diputados de su bancada se hubiesen sentado, el grupo A no llegaba al quorum.

Para el final pegamos un video con algunas declaraciones opositoras.


Camino tortuoso



La distribución de los puestos en las comisiones del Senado lograda por el grupo A que no representa su fuerza real pero que impuso su número en el recinto, puede trabar cualquier iniciativa del oficialismo antes de llegar al recinto pues conseguir las firmas necesarias para convertir a los proyectos de ley en proyectos de mayoría requiere indefectiblemente de la firma de algunos de los integrantes del rejunte opositor.

Es por ello que para tratar un proyecto de ley que habilite el uso de las reserva del BCRA lo tiene que hacer un senador "independiente" pero que habitualmente juega con la oposición como Carlos Verna.

Las comisiones por las cuales pasa este proyecto son:

Presupuesto, presidida por Eric Calcagno tiene 6 oficialistas y 9 opositores.

Economía, presidida por la cobista Laura Montero tiene 7 oficialistas y 8 opositores

Coparticipación, presidida por Carlos Verna 7 oficialistas y 8 opositores

Ayer además de faltar algunos oficialistas en el plenario de las comisiones por razones diversas como podemos ver aca en Página 12, Carlos Verna no quiso estampar su firma en su propio proyecto antes de que Carlos Menem estampe la suya, pues no quería quedar como el integrante del grupo A que habilitase el debate en el recinto, algo insólito pues es quien presentó el proyecto. Como Menem por la noche lo hizo, Verna aseguró que hoy estamparía las 3 propias y el proyecto bajará al recinto el miercoles 5 en lugar de hacerlo hoy como habíamos dicho en esta entrada.


El proyecto original se modificó incluyendo un artículo que crea una comisión bicameral de seguimiento del fondo con reservas que la ley crea y además otro que deroga el DNU 298/10 cuando este proyecto se convierta en ley, lo cual permitiría seguir pagando los vencimientos con reservas una vez que el Senado lo apruebe y se espera su tratamiento en Diputados.

La oposición entonces para impedirlo, pretende tratar en el recinto antes la derogación del DNU con lo cual ese artículo sería abstracto abriendo el camino para el rechazo de este proyecto de ley en Diputados en donde el oficialismo las tiene muy complicadas debido al escaso número de legisladores propios (86 diputados) y la dificultad para conseguir aliados que arrimen al quorum de 129, pero nada es imposible.

Así las cosas, pueden pasar muchas sorpresas en el camino de lograr que una ley avale el uso de reservas para cumplir con los compromisos externos, con el canje de deuda que se abre este lunes y se pronostica una alta aceptación. Pero de seguir esto así es muy probable que el tratamiento final de este proyecto se de una vez concluído el canje el 7 de junio.

Se habría logrado así vencer un obstáculo saltando el célebre palo en la rueda como propuso Cristina ayer en La Plata aunque muchos palos más se seguirán intentando poner, sobretodo con la leve recuperación de la imagen del Gobierno que se verifica en estos días.

martes, 27 de abril de 2010

Los blogs al centro del debate


Clarín tiene "el dolor de ya no ser" y se le nota.

La investigación de Lucas Carrasco y Jimena Adinolfi publicada el domingo en Miradas al Sur los expone en sus miseras, denuncia parte de la infraestrutura que utilizan para llevar adelante sus manipulaciones de la opinión pública que rozan lo criminal. Tal vez esto no sea nada que no se sepa por un número creciente de gente que ya los mira como un actor político más que un medio por el cual informarse. Clarín juega pero no puede permitir que se sepa que juega y como lo hace con datos fehacientes pues el poder no puede exponerse así, desnudo, va en contra de su misma naturaleza.

La clarinización excluyente del discurso político por otra parte, lo aleja de una visión que incluya un montón de otros aspectos de la realidad que quizás son muchísimo más importantes para la vida de la ciudadanía. El regreso de la política debe comprender el debate sobre preocupaciones, luchas sociales, conquistas y asuntos pendientes que no deben ser tapados por la urgencia de pelear en contra del monopolio informativo que se siente herido en sus privilegios y no duda en usar cualquier arma de que disponga para impedir que lo desalojen de esa posición dominante. Hasta en eso se debe tener cuidado de no caer en darle una centralidad que tape el bosque de cuestiones que la política debe abordar con urgencia.

Pero desde el monopolio, que nos dedicó tres días seguidos de palos, se han lanzado a denostarnos con mentiras ridículas para cualquiera que lea lo que escribimos. Es por eso que los blogueros nacionales y populares adherimos con nuestra firma al artículo escrito por el Conurbano, Martín Rodriguez y Franco y Patucho de Un día Peronista publicado hoy en Página 12 fijando nuestra posición ante la capaña de desprestigio contra los blogs que encabeza el Grupo a la cual se suben políticos chamuyeros con hambre de pantalla, buena prensa y titular que eligen ponerse del lado del más fuerte en una pelea muy desigual.

Sabemos que la campaña es una excusa para pegarle al Gobierno que apoyamos y que también criticamos con buena leche con una diversidad de miradas que se opone al discurso único que apunta al rechazo visceral antes que la reflexión y construye una realidad que ignora los hechos reemplazándolos por un relato alienado. Somos apenas una pretexto pero también pareciera que lo que escribimos molesta y eso es un halago para quienes modestamente nos pusimos a hacer política de otra forma.


Hoy Clarín nos dedica su editorial, el mismo lugar desde donde operan en función de sus intereses dandole caracter institucional a su opereta. Si no fuera serio, daría risa pensar que el monopolio que obtuvo la pesificación asimétrica de sus deudas se preocupe por los fondos públicos, adquirió su parte de Papel Prensa en complicidad con la tortura y el crimen y se opone a que se sepa la verdad acerca de la adopción de los hijos de su directora, la emprenda en contra de quienes invierten su tiempo y su inteligencia desde una computadora para dar su visión acerca de los temas de los que se sienten que tienen algo para decir y compartir con los lectores y comentaristas.

Por último, este blog y todo este movimiento bloguero no nació para responderle a Clarín sino para ser un actor en el debate político más que sujeto de debate.

Pero si las cosas son así y el debate nos incluye lo daremos.

Las reservas al Senado




Entre hoy y mañana se definirá en el Senado la suerte del pago de las obligaciones externas con las reservas del BCRA. Dos jornadas intensas que comienza hoy a las 14 hs con la exposición en la Comisión de Economía Nacional e Inversión que preside la senadora cobista Laura Montero de economistas que opinarán sobre los proyectos de ley acerca de ese tema: Javier González Fraga, el diputado Alfonso Prat Gay, Roberto Frenkel, Hernán del Villar y Hernán Lacunza, en el Salón Arturo Illia del Congreso.

Luego a las 17:30 comenzará, en el mismo salón, se reunirá el plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda, que preside Eric Calcagno; la de Coparticipación Federal de Impuestos, cuyo presidente es Carlos Verna; y la de Economía Nacional e Inversión.

En esta reunión se tratará de dar un dictamen acerca de los proyectos de ley que existen sobre el tema siendo el más importante el presentado por el pampeano Carlos Verna que es en escencia igual al DNU 298/10 que crea el FonDes, existiendo también proyectos presentados por Montero, los correntinos José María Roldán y Josefina Meabe; de los peronistas del PF, Adolfo Rodríguez Saá y Juan Carlos Romero; del Lole Reutemann; y del senador independiente de Capital, Samuel Cabanchik.

De esta reunión saldría el dictamen acerca de los proyectos existentes sobre el tema que se tratarían el miercoles en el recinto. Ponemos todo en potencial porque la semana pasada esta reunión fracasó porque el rejunte opositor no dio quorum.

La intención del frente del rechazo, impulsada por el PF y la UCR es primero rechazar el DNU 298/10 y luego tratar los proyectos de ley, mientras que el oficialismo quere primero que se debata una ley y alli es findamental la decisión de los pampeanos que inclinarían la balanza hacia uno u otro lado. El oficialismo busca que el "proyecto Verna" incluya una cláusula que derogue el DNU una vez que se apruebe esa ley y los opositores quieren que los pampeanos los acompañen en la derogación que fue aprobada en Diputados. Nótese que la diferencia es crucial: "hasta que se apruebe una ley" significa que segun la cláusula que intenta agregar el oficialismo, además de aprobarla el Senado, necesita la aprobación de Diputados para que el DNU se derogue.


Luego, media hora más tarde, a las 18 se reunirá la comisión de Labor Parlamentaria y allí se decidirá el orden del día de la sesión de mañana, jugándose si se trata primero un proyecto de ley o se deroga el DNU y allí estará la pelea mayor.


En el recinto, si se mantienen los 35 votos oficialistas a los cuales se les sumarian los votos de los pampeanos Verna e Higonet la victoria sería del oficialismo. El tema es ver hasta adonde los pampeanos acompañarán al oficialismo pues seguro votarán a favor de su propio proyecto pero la incognita gira alrededor de la derogación del DNU 298/10, pués tanto el rejunte como el oficialismo esperan que Verna los acompañe.

Pero ya estamos empezando al borde de hacer especulaciones arriesgadas. Seguiremos el tema en próximas entradas.

lunes, 26 de abril de 2010

El polo de Solá II


Leemos aca en La Tecla declaraciones del diputado nacional Raúl Rivara dando precisiones acerca del armado del "polo de Solá" que competiría en las elecciones nacionales del 2011 yendo por afuera del PJ:

“Nosotros pretendemos que sea candidato por fuera del PJ, pero dentro del movimiento peronista”

“Creemos que Felipe Solá tiene que ser el candidato del peronismo federal”.

“La estructura será a través del Partido País (presidido por Gerardo Conte Grand) y pretendemos que la candidatura sea acompañado por otras fuerzas políticas”


El amigo peronista de Carrió e integrante de la mesa de conducción de la Coalición Cívica, Gerardo Conte Grand, le proporciona la herramienta electoral al Payador para discutirle por afuera las elecciones al peronismo.

Desde hace un tiempo se viene hablando de un acuerdo Carrió-Solá y justamente Rivara fue el que "desmintió categóricamente el romance" entre ambos dirigentes. Ahora vemos que justamente "el peronista republicano" como lo suele llamar Lilita es quien le cede su partido para que corra en las elecciones.

Parece que algo había no?

El polo de Solá

Uno de los objetivos, quizás el más importante para el oficialismo, de la reforma política es lograr la unificación del peronismo discutiendo adentro el liderazgo y las candidaturas entre todos los sectores panperonistas que
disputaron en las elecciones del año pasado por adentro y por afuera de la estructura partidaria. Esto sería enterrar la "doctrina de Lanús" dictada por Tachuela en el 2003 según la cual las internas se libran en las generales.

Oponiendose a esta reforma que en los papeles lo dejaría con pocas chances, Felipe Solá lanzó ayer su decisión de correr en las presidenciales del 2011 por afuera del PJ con la excusa de que las primarias estarían digitadas por el kirchnerismo y según él no existirían garantías para las listas opositoras.

En declaraciones a Radio 10, Solá le apuntó a la reforma política que sera el marco legal de las próximas elecciones:


"No hay garantías con esta ley" "El único que decide quien corre y quien no es la junta electoral del partido. ¿A usted le parece que no va a ser absolutamente kirchnerista?"


Con esto Solá intenta aislar al kirchnerismo y repetir en las presidenciales la estrategia del 2009 pero ahora como el lider del "peronismo disidente". En este potencial armado, Solá deja afuera al único que podría ser su competidor a la primera magistratura, Mauricio Macri quien planteó un escenario de balottage entre él y Cleto Cobos:


"Macri en ese ballottage se olvidó de los peronistas. "

"Si pretende entrar al peronismo por arriba, se equivoca. No es así la política. La política se vive de adentro y se lucha de adentro"



Aunque él iría "por afuera". Claro que el aliado de Elisa Carrió y Federico Pinedo se arroga para sí la condición de peronista excluyendo al oficialismo a quien acusa de sectario.

La idea de Solá es que todos los sectores que se oponen al kirchenrismo confluyan en ese espacio aislando a Néstor Kirchner quien seria el candidato oficialista.

Según fuentes solaístas, el Payador ya tendría el visto bueno de jugar ahí del Lole Reutemann y los hermanos Rodriguez Saa, con la negativa del gobernador de Chubut, Mario Das Neves y la de Eduardo Duhalde quien insiste pelear las primarias por dentro de la estructura del PJ.

Quien tampoco no se expresa a favor de esta estrategia es el Colo De Narváez a pesar que admite que se encuentra en estos días conversando acerca del tema con Solá pero insiste en pelear por la candidatura presidencial a pesar que sus chances de poder hacerlo son prácticamente nulas y que en su entorno han deslizado que intentaría celebrar un acuerdo con Néstor Kirchner acerca de la forma en que se celebrarían las primarias el año que viene jugando por adentro del PJ.

Solá entonces quiere reeditar el "polo peronista" que por derecha le dispute por afuera al kirchnerismo la conducción del movimiento, estrategia que puede servir a sus aspìraciones de candidato pero al decir de todas las encuestas hoy por hoy carece absolutamente de prespectivas de triunfo, elemento muy importante para que dicha estrategia tenga posibilidades de éxito.

ACTUALIZACION: Das Neves va por adentro

Leemos aca en Clarín las declaraciones de Das Neves acerca del "polo de Felipe":

"Mi actitud histórica es la de competir adentro".

"Con todo respeto a Felipe, fíjese lo que le pasó al radicalismo: en el 2001. Se cae De la Rúa y López Murphy fue por un lado, Carrió por otro, Cobos se pasó al kirchnerismo. De un momento para el otro, un partido de 100 años casi desaparece"

Me parece que es bueno discutir y dirimir oportunidades dentro del justicialismo. Yo estoy convencido de que la discusión hay que darla adentro".

domingo, 25 de abril de 2010

El que queda en pie



"El miercoles pasado habíamos bajado al recinto a perder y la dimos vuelta, metimos el pliego de Mercedes Marcó del Pont. Este miercoles vamos a debatir el pago de la deuda con reservas, pavada de pelea" dijo el senador por la PBA, Eric Calcagno en un encuentro organizado por el MPB en la Homero Manzi de Boedo el viernes pasado.

Esta semana se libra el debate final sobre el pago con reservas en el Senado conducido por quien ya no solo es hoy por hoy el principal dirigente de la oposición con más posibilidades de ganar en el 2011 sino también quien, quizás a su pesar, convalida las artimañas del rejunte opositor en la cámara alta cuando no les da la base parlamentaria para obtener el triunfo y los titulares del día siguiente como también la ronda mañanera por las radios apremian y hay que salir a explicar la sesión del día anterior. Esta oposición usufructúa y a la vez es rehen de este juego perverso en donde los medios son vidriera y a la vez son una corte en donde deben comparecer todos los días.

Cómo va a conducir Cobos esta sesión? Que va a hacer Cobos si la votación del miercoles resulta empatada? Que va a hacer cuando esa silla que ocupa en el centro del recinto es tanto su vidriera y practicamente único capital político y a la vez una "silla caliente" desde donde busca la mirada del presidente de bloque de la UCR, Gerardo Morales para dar su opinión sobre cuestiones reglamentarias?



"Cobos baja en imagen cuando se mete en el lodazal del Senado y sube cuando el Gobierno lo ataca" dicen en el entorno del vice equívoco.

Por eso la consigna es convertirse en víctima tratando de despertar alguna simpatía popular haciendo palanca en "los ataques del oficialismo".

Así surgen declaraciones miserables como la del presidente de la Convención de la UCR, Hipólito Solari Irigoyen hablando de un supuesto complot contra su vida de las que Cobos se hace eco diciendo aca que "los más preocupados son sus hijos" en el marco de la "campaña del miedo" que el dispositivo opositor lleva adelante.

Cobos termina preso en el lugar en donde eligió quedarse para mantener su imagen alta desde un sitio de alta exposición. Es su problema decidir el momento de dejarlo para armar una candidatura y el tiempo le juega en contra. Cuanto más se quede en ese sitio menos tiempo tendrá para hacerlo. En la nota de Perfil se da este diálogo:

—En algún momento usted fue primero en las encuestas y, esta semana, algunas lo dan como tercero. ¿Cree que hay un desgaste en su imagen?

—Yo no sé qué encuestas ves vos. Yo veo otras (se ríe).

—¿Qué encuestas ve usted?

—Bueno, no sé… yo no encargo encuestas, pero me las acercan. No sé si la gente me quiere, pero a pesar de la situación actual, uno tiene el reconocimiento de la gente. Quizás no sea como en el momento del conflicto con el campo.


Sin embargo, Cobos es el que queda en pié para aspirar a ser la gran esperanza blanca del 2011. El desgaste no ha sido solo del Gobierno en lo que va desde el "conflicto del campo", pasando por las elecciones del 28J y el recambio parlamentario de medio término.

El resto es un ganador en la PBA que no puede correr en las presidenciales, un jefe de gobierno de la CABA complicadísimo por las escuchas ilegales llevadas adelante por gente de su riñón más íntimo y una gestión mediocre, un ex gobernador santafesino que huyó de la luz pública y hasta lo corren en un blog que su ex mujer edita desde Mónaco, un ex presidente que apela a la derecha dura y al titular a ver si por lo menos se habla de él aunque sea mal, una dirigente hábil pero que su capacidad de conducir el país está más que en duda y un peronista que se saca más fotos con Pinedo Y Bullrich que en una básica con los compañeros y ya admitió que correrá por afuera del PJ porque pierde la interna.


Cleto queda en pie, pero también tambalea.




* Foto I: Perfil. Foto II: La Nación

sábado, 24 de abril de 2010

Mañana en Miradas al Sur


Lucas Carrasco y Jimena Adinolfi escriben una nota sobre los auténticos "blogueros rentados" o mejor dicho, los "cuberrentados".

Un adelanto de la nota aca.


Y esta tarde a las 17 horas larga el primer programa de Carrasco en LT14 General Urquiza.

Lo pueden escuchar haciendo click aca.



ACTUALIZACION:
La nota completa aca.

viernes, 23 de abril de 2010

Más efecto Verna, ahora Bortolozzi



La senadora nacional por Formosa, Adriana Bortolozzi es otra vez noticia al presentar en esa cámara un proyecto de ley de medios que modifica la sancionada por el Congreso el año pasado y suspendida en su efecto por una medida cautelar de la Justicia Federal de Mendoza.

Bortolozzi irrumpió en la gran vidriera en la última sesión del Senado al romper con la estrategia del bloque oficialista dando quorum y habilitando la sesión que aprobó el pliego de Mercedes Marcó del Pont y luego "aprobase" irregularmente la modificación de la ley del impuesto al cheque.

Al irle al oficialismo relativamente bien en la sesión con el pliego de Mercedes adentro y una reforma que si se esperaba una semana más lo más probable sería que el rejunte opositor consiguiese aprobarla correctamente y con el hecho que la senadora votó ambas veces con el bloque oficialista, muchos creyeron ver en esta jugada una estrategia de Pichetto para lograr ambas conquistas.

Ahora esa hipótesis se cae al ir la senadora en contra de la ley emblema del oficialismo aprobada luego de la derrota del 28J que mayor consenso social posee con una militancia activa que exige su inmediata puesta en vigencia, además de ser ella la que dió el primer grito de "tengo miedo" al sentarse en su banca en sintonía con la nueva operación de la derecha sobre la cual volveremos en una próxima entrada.

Muy bien. No vamos a analizar lo que conocemos del proyecto de la senadora porque no vale la pena. Creemos que más que una fe súbita en contra de la ley que ella misma votó hace algunos meses, justificando su voltereta con un esperpéntico documento llamado: “Tribulaciones de Adriana Bortolozzi ante la espantosa bruja que se robó a dos bebés para cocinarlos en el caldero” , esta "rebeldía" tiene mucho que ver con que Botolozzi y su marido el vicegobernador de Formosa, Floro Bogado, están en una feroz interna con el gobernador Gildo Insfrán por la sucesión el año que viene.

Nos parece otro caso de una senadora que está de punta con el ejecutivo de su provincia aspirando a sucederlo y apalanca esa interna parándose de manos en el Senado de la Nación, como el pampeano Verna o el misionero Viana quien al final votó con el oficialismo la última sesisón a pesar de haber dicho que lo haría en contra.

Veremos cuales son sus próximos pasos y si persiste en esta linea, pero en un año preelectoral este será uno de los problemas con el que deberá lidiar el jefe del bloque Miguel Pichetto.


* La Pampa Peronista hace aca un análisis del peronismo en su provincia y la situación política local en general.

Julio Aurelio muestra los números


La edición de hoy de Clarín publica hoy en esta nota de nuestro amigo Julio Blanck los resultados de la encuesta realizada por la consultora Aresco que preside el sociólogo Julio Aurelio que vemos en la figura.

La encuesta fue realizada entre el 12 y el 14 de abril y los números corresponden a intención de voto con 3014 casos en todo el país y reflejan la mejoría del oficialismo resultando la primer encuesta que da a Néstor Kirchner encabezandola. Seguramente se dirá que a un año y medio de las eleciones es muy prematura una encuesta sobre este tema, pero más allá del valor absoluto de los números que le corresponden a cada candidato es una radiografía del estado relativo de cada uno.

Si unos suben otros bajan. Cleto Cobos ya no ostenta ese privilegio de estar primero como se venía dando y se ubica lejano, a unos 7 puntos por debajo de Kirchner prácticamente empatando el segundo lugar con Mauricio Macri y el lote que viene atrás: Duhalde, Reutemann, Carrió, Solanas y Binner, en ese orden tienen un muy bajo porcentaje de potenciales votantes.

La nota se esfuerza por comparar a Néstor Kirchner con Carlos Menem y su performance del 2003: ganador en primera vuelta pero con un techo de votantes muy bajo para la segunda vuelta y una alta imagen negativa que lo hizo que abandonara la partida.

Esto es lo que hoy afirma la mayoría de los analistas y consultores: Kirchner debería alcanzar por lo menos el 40 % de los votos y llevarle un 10 % al segundo para evitar un balottage que le sería adverso.

Esto que podría parecer vaticinar un futuro sombrío para el kirchnerismo tiene su costado ventajoso: si este es el diagnóstico mayoritario, entonces alienta la dispersión opositora. Todos van a querer ser aquel o aquella que pase la primera vuelta en segundo lugar para ganar en la segunda.

Bien. Más allá de la futurología, el kirchnerismo efectivamente tiene algo para festejar. En muchos meses es la primera vez que Néstor Kirchner se encuentra primero en una encuesta y subiendo. Los probables candidatos del "peronismo disidente" lo miran bien de abajo y es notable como el resto de la derecha divide el voto entre Macri y Cleto, algo de lo que hemos hablado en este blog hace poco.


Esto va a causar bastante ruido y de mantenerse la tendencia irá empezando a definir, o al menos a comenzar a configurar los alineamientos dentro de la interna peronista con vistas al 2011.

ACTUALIZACION:

La cra Analía Aberbuj agrega en Facebook como comentario al post los números de esa encuesta que corresponden a Capital y GBA. Los pueden ver aca en La Tecla:


NESTOR KIRCHNER
Gran Bs.As. 26.1 %
Ciudad de Bs.As. 21.5 %
Frecuencia 24.7%

FRANCISCO DE NARVAEZ
Gran Bs.As. 10.5 %
Ciudad de Bs.As. 7.4 %
Frecuencia 9.5%

JULIO COBOS
Gran Bs.As. 7.8%
Ciudad de Bs.As. 5.5%
Frecuencia 7.1%

EDUARDO DUHALDE
Gran Bs.As. 12.3 %
Ciudad de Bs.As. 7.5 %
Frecuencia 10.9%

CARLOS REUTEMANN
Gran Bs.As. 2.7%
Ciudad de Bs.As. 2.7%
Frecuencia 2.7%

MAURICIO MACRI
Gran Bs.As. 9.2%
Ciudad de Bs.As. 14.5%
Frecuencia 10.8%

HERMES BINNER
Gran Bs.As. 2.8 %
Ciudad de Bs.As. 3.3 %
Frecuencia 3.0%

PINO SOLANAS
Gran Bs.As. 6.5 %
Ciudad de Bs.As. 14.6 %
Frecuencia 9.0%

ELISA CARRIO
Gran Bs.As. 5.4 %
Ciudad de Bs.As. 5.0 %
Frecuencia 5.3%

NO SABE
Gran Bs.As. 16.6 %
Ciudad de Bs.As. 17.9 %
Frecuencia 17.0%



jueves, 22 de abril de 2010

Alarma colorada



Se le pararon todos los pelos de punta al Colo De Narváez cuando vio los resultados de las últimas encuestas porque en algunas su imagen cayó verticalmente 14 puntos a la vez que Daniel Scioli viene repuntando, situación a la que calificó de "empate técnico" y llamó a una reunión urgente con toda su tropa con el objeto que se pongan las pilas para revertir esa situación como vemos aca en LPO.

Quiere encarar una agresiva ofensiva en el territorio de la PBA encargando a sus asesores que le prepararan "40 bajadas" de aca a junio por toda la provincia y a sus legisladores que salieran con los tapones para adelante en contra de la administración Scioli y esto debe incluir pedidos de informes, interpelaciones a los ministros, denuncias y demás. "Quiero estar 15 puntos arriba en junio, julio " les dijo como consigna.

Este pedido puede que sea de dificil cumplimiento dado la buena relación de los legisladores de Unión-PRO con el oficialismo prestando quorum cuando hace falta y teniendo buen diálogo en general con el peronismo. Incluso él mismo les pidió en una reunión anterior que hicieran justamente eso: que ayudaran a Scioli a gobernar, un poco especulando con que si la PBA se hace ingobernable, lo que eventualmente él recibiría si ganase las elecciones se lo lleva puesto en 6 meses. Además, parte de la gente de sus bloques ha sido no hace mucho compañera de bloque o de militancia con algunos de los legisladores que se quedaron en el peronismo y por formación y experiencia, saben que su futuro está ligado al peronismo más allá de figuras que pueden ser estrellas fugaces que se apagan con los últimos brillos de un spot que se cae de la pantalla.

En su entorno ligan a esta caída estrepitosa a su indefinición a correr por la Nación o la PBA y la centralidad que ha adquirido la propia figura en lugar de sus críticas o propuestas:

“Hace meses que Francisco dejó de hablar de los problemas de la gente, inflación, inseguridad, para centrar todo la discusión en él, en si la Corte lo habilita, si va a la provincia, si baja a la Ciudad, a la gente le harta cuando los políticos sólo hablan de sus problemas personales”

A transpirar la camiseta entonces Francisco que en política no todo es llegar sino que lo más dificil es mantenerse.

Perdieron por boludos III


El cro Omix nos manda directamente desde Diputados la versión taquigráfica del momento crucial de la votación en particular. La "oposición" en acción y una intervención magnífica del Chivo Rossi:


pag 238, 239, 240 y 241 está la votación de los artículos caidos


Sr. Presidente (Fellner).- La votación resulta negativa: 127 votos por la afirmativa y 110 por la negativa. (Aplausos.)

Tiene la palabra la señora diputada por Buenos Aires.

Sra. Camaño.- Señor presidente: usted tendría que poner a votación la propuesta formulada por la señora diputada Ibarra.

Sr. Presidente (Fellner).- Así es, señora diputada.

Señora diputada Ibarra: repita la propuesta para los artículos 8º y 9º.

Sra. Ibarra.- Señor presidente: respecto del artículo 8º lo que proponemos es la eliminación del inciso 5), que yo había leído en su oportunidad pero puedo volver a leer. Era la incorporación de un requisito que no está establecido constitucionalmente.

El inciso 5) dice que la Comisión Bicameral Permanente debe expedirse, entre otras cosas, acerca de: la correlación en términos de razonabilidad y proporcionalidad entre la entidad y gravedad de los peligros y amenazas al interés público, las personas o los bienes de los habitantes y la idoneidad de los instrumentos y medios dispuestos para superar los hechos que originaron la medida de excepción.

La propuesta es eliminar este inciso que no tiene nada que ver con los requisitos constitucionales.

Sr. Presidente (Fellner).- Tiene la palabra el señor diputado por Santa Fe.

Sr. Rossi (A. O.).- Señor presidente: el reglamento de la Cámara es claro en esto. La propuesta de modificación de la diputada Ibarra no fue aceptada por la presidenta de la comisión (*ver nota). Se votó negativamente y no hay dictamen de minoría. Entonces, al no haber dictamen de minoría, no hay ninguna propuesta para hacer. Los dos artículos que se votaron negativamente quedan eliminados del despacho. Esta es la realidad. (Aplausos.)

* Nota: Graciela Camaño

- Varios señores diputados hablan a la vez.

Sr. Presidente (Fellner).- La votación de los artículos 8° y 9° fue realizada y no contó con los votos necesarios; no se obtuvo la mayoría.

Tiene la palabra la señora diputada por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Sra. Carrió.- Señor presidente: votemos, porque la realidad es que ni siquiera se altera el orden de la ley. Es una reiteración de principios jurisprudenciales. Igualmente lo tiene que hacer la comisión, así que no hay problema.


No pude saber quienes se levantaron,

Carrió en la pag 241 despues de unos segundos de desconcierto se resigna, sabe que ya está en medio del río y decide disimular: sigamos dice.

la sesión terminó unos minutos después

Aguad salió puteand
o alguién lo iba a cagar a pedos.

Perdieron por boludos bis



Vemos aca en La Nación que el jefe de bloque de la UCR, Gerardo Morales abriendo el paraguas antes de llueva, admite que los jirones que quedaron de la modificación de la ley 26122 que regula el trámite de aprobación parlamentaria de los DNU emitidos por el PEN será muy complicado:

"Vamos a ver qué pasa. Es posible que tengamos número". "Pero va a haber que trabajar para construir mayorías, sobre todo en el Senado, donde la situación es muy pareja".

Menuda tarea te queda Gerardo!

Suerte en conseguir los 37 eh? Pero todo puede ser, tal vez en el recinto y con la ayuda de Cleto intenten inventar otro mamarracho como el de la ley del impuesto al cheque pero en este caso va a ser más dificil.

Esto tiene destino de archivo y Morales lo sabe.

Perdieron por boludos


Nos apartamos un poco del estilo algo moderado de este blog en el título porque no hay otra forma de titular este post.

De madrugada, el rejunte opositon aprobó la modificación de la Ley 26122 que regula el trámite de aprobación de los DNU por 142 votos a favor a 91 en contra.

Pero inexplicablemente perdió la votación en particular de sus artículos más importantes, el 8 y el 9, al no contar con la mayoría especial de 129 votos a la hora de aprobarlos.

La falta de estos dos artículos desvirtúa absolutamente el espíritu original del proyecto y crea un mamarracho legal en donde conviven artículos viejos y nuevos


Es muy dificil entender esto, el rejunte sufre una derrota en todas las lineas con todo para ganar. Como sería esta gente gobernando?

Peguémos algo de la imperdible crónica de Parlamentario. Si uno quiere conocer la naturaleza del rejunte opositor no debe dejar de leer esta nota. Los subrayados son nuestros.

El proyecto en general tuvo el apoyo de los bloques de centroizquierda pero:

El mal manejo político del Grupo A provocó un duro revés por parte del sector aliado al oficialismo que si bien apoyó la iniciativa opositora, votó negativamente dos artículos porque no estaba de acuerdo con la redacción propuesta por el núcleo duro opositor.

Por lo tanto, con 127 votos a favor y 110 en contra, se cayeron dos artículos: 8 y 9.

Según la diputada del bloque Nuevo Encuentro Popular Vilma Ibarra, el artículo 8 planteaba “requisitos por fuera de la Constitución nacional porque no corresponde poner legislativamente esos requisitos que están en contra de la Carta Magna explicó Ibarra

En tanto, el artículo 9 también fue objetado por los bloques Nuevo Encuentro, Proyecto Sur, SI y Proyecto Progresista, porque consideraban que elimina un instrumento constitucional porque en realidad, según Ibarra, “la nulidad es competencia del Poder Judicial”.

Ahora bien, la problemática surge porque al caerse esos dos artículos se rompe todo el espíritu de la media sanción que fue girada al Senado.

Y el festejo al final fue oficialista. Caras largas y reproches cruzados fueron el final para el rejunte impotente:

A las 12.30, cuando finalizó la sesión, la sonrisa del oficialismo fue rotunda y salió del recinto criticando a la oposición por su nuevo “fracaso”. “Esto es un enchastro”, dijo el diputado ultrakirchnerista Carlos “Cuto” Moreno, quien festejó hasta con los diputados opositores. “No pueden gobernar nada”, dijo otro diputado K en su alegre salida.

En cambio, las caras largas se adueñaron de Elisa Carrió y su compañera de bancada Marcela Rodríguez, quien recibió el consuelo de quien comandó la estrategia de la oposición, la peronista Graciela Camaño.

Te bajaron los dos artículos tuyos”, le dijo Camaño a Rodríguez quien apuntó contra Vilma Ibarra, quien explicó “Yo estudié” y responsabilizó a la oposición por “no ceder ni cambiar una coma”.

Sin embargo, Camaño defendió a Ibarra y culpó de éste sorpresivo cachetazo a la centroizquierda. “La culpa la tienen los diputados de centroizquierda que fueron a las reuniones y ahora votaron otra cosa”, apuntó Camaño, quien definió: "Son dos artículos intrascendentes".


La frase final de la Negra Camaño trata de minimizar una derrota autoinflingida de un rejunte impotente que parece solo servir para ir a pontificar, denunciar, mentir, descalificar por televisión y escribir mamarrachos como esta ley aprobada pero mutilada en su escencia.

No sabemos que pasó con el artículo 19, ese que decía "esta ley no puede ser vetada".

No hace falta, la vetan ellos solos.


Estos son los artículos que no pasaron por Diputados por extrema mala praxis opositora:

ARTÍCULO 8 – Modificase el artículo 10 de la ley 26.122, el que quedará redactado de la siguiente manera:

Dictamen de la Comisión Bicameral Permanente

ARTICULO 10. — La Comisión Bicameral Permanente debe expedirse acerca de la validez o invalidez del decreto, dictaminando su aprobación, su rechazo o su nulidad, según corresponda.
El dictamen que la Comisión expida acerca del decreto de que se trate, deberá pronunciarse expresamente como mínimo sobre los siguientes puntos:
1) La existencia de circunstancias excepcionales que impidieron al Poder Ejecutivo seguir el trámite ordinario de formación y sanción de las leyes.
2) la fundamentación precisa y circunstanciada de las razones de necesidad y urgencia que justificaron la adopción de la medida;
3) La inexistencia, en su articulado, de normas referidas a materia penal, tributaria, electoral o relativa al régimen de partidos políticos;
4) El cumplimiento de los procedimientos constitucionales respecto de su suscripción en acuerdo general de ministros y su refrendo por éstos, conjuntamente con el Jefe de Gabinete;
5) La correlación en términos de razonabilidad y proporcionalidad entre la entidad y gravedad de los peligros y amenazas al interés publico, las personas o los bienes de los habitantes y la idoneidad de los instrumentos y medios dispuestos para superar los hechos que originaron la medida de excepción.
6) La valoración acerca del mérito, la oportunidad y la conveniencia del decreto.
Para emitir dictamen la Comisión Bicameral Permanente podrá consultar a las comisiones permanentes con competencia en razón de la materia.


ARTICULO 9 – Incorporase como artículo 10 bis de la ley 26.122, el siguiente:

Nulidad

ARTICULO 10 bis – Será nulo de nulidad absoluta e insanable el decreto de necesidad y urgencia que regule materia penal, tributaria, electoral, o de partidos políticos; o que se dicte no habiendo necesidad o urgencia; o en violación a los requisitos formales del artículo 99 Inc. 3

* Omix al término de la sesión escribió esto directamente desde el recinto de Diputados. Promete una crónica más extensa. Síganlo a la cara bonita de la blogósfera en su próxima entrega en donde dará más detalles.

** El Grito Primal publica aca el texto completo del discurso del Chivo Rossi que cierra el debate de ayer. Una perla:

"A mí me podrán dar todos los argumentos que quieran, pero algunos diputados son más sinceros que los otros. Alguno dijo que el problema no es la navaja sino el mono, haciendo referencia a que el problema no es el instrumento sino quién lo conduce. Yo digo, haciendo de peronista ortodoxo, que más peligroso que los monos con navaja son los gorilas con navaja… (Aplausos.) Así que ténganlo en cuenta también, porque eso a veces termina haciendo más peligrosa la situación."