Subordinarse es morir un poco

Cuando todo parecía encaminarse a un rejunte opositor apretando el acelerador y un oficialismo bancando los trapos en el final del período legislativo, el ingreso del proyecto de ley de regulación de Papel Prensa por Diputados mete en la agenda un tema que polariza y trata de dividir aguas hacia adentro de la frágil unidad opositora del Grupo A.

Es que se apunta al corazón del nucleo de un poder que ha ejercido entre otras la función de ordenador de la política argentina tratando de moldearla a sus intereses, una corporación económica que ha fundado sus bases monopólicas en la dictadura pero que se ha extendido en democracia, incluyendo en esto al anterior gobierno con la autorización presidencial de la fusión de Cablevisión y Multicanal.

Es por esta razón que el proyecto de ley ingresa por Diputados en lugar de hacerlo por el Senado en donde su sanción sería en los papeles más sencilla para el oficialismo: se apuesta a un debate hacia adentro del Grupo A, la polarización busca el alineamiento de la derecha dura con los intereses corporativos y la eventual desersión del progresismo en favor de la regulación del monopolio gráfico.

Quienes recogen el guante son los líderes del rejunte a derecha. El tridente conservador Carrió-Solá-Pinedo con sus matices (cada vez más difusos) son los abanderados de esta pelea con el oficialismo acompañados por figuras menores como los todoterreno de Guidici y Aguad, dos diputados radicales metidos hasta el cuello en la defensa de las corporaciones cualesquiera que ellas sean.

Vale la pena detenerse en estos últimos casos porque junto con Buryaile de las CRA forman la avanzada corporativa dentro del bloque de Diputados de la UCR, principal rival político del oficialismo en el 2011. Existe realmente un componente progresista en este bloque? Seguramente individualmente muchos de sus integrantes lo serán o quieren serlo, empezando por Ricardo Alfonsín quien ya está lanzado a la carrera presidencial, pero hasta ahora la derecha es quien marca el paso e invisibiliza y disciplina al resto que aparentemente es inorgánico y le concede al ala dura el protagonismo mediático y parlamentario.

Así llegamos a la invisibilización de las propuestas políticas opositoras detrás de la defensa cerrada del monopolio. La pelea se convierte en el oficialismo versus los abogados del multimedios herido. Un trazo grueso que por la magnitud de los intereses en juego fuerza a definirse y posterga la necesaria diferenciación de las propuestas opositoras previa al año electoral. Por eso el enojo opositor frente al "cambio de agenda" respecto del planteado por sus proyectos de ley. Basta leer Clarín y La Nación para ver que todo el resto de los temas ha pasado a un segundo plano y sus ediciones son por completo autorreferenciales y allí solo tienen cabida quienes se alinean con sus intereses amenazados. Alinearse o desaparecer de la vidriera pero alinearse te subordina en extremo.

Será entonces Clarín el rival elegido del oficialismo? Tiene alguna expresión opositora alguna alternativa para romper esta polarización forzada por la movida oficialista?

* Musgrave aqui en Finanzas Públicas analiza a la derecha radical encarnada en Oscar Aguad, su cada vez más parecido al republicano Newt Gringinch, la movida por la no aprobación del Presupuesto 2011 y el ajuste soñado.

Hoy el post lo hace Ezequiel

El cro Ezequiel Meler luego de ver el programa especial sobre Papel Prensa en Canal 7 mandó este tweet largo como resumen que compartimos.

El asalto según el Wall Street Journal

El Wall Street Journal se ocupa del tema de Papel Prensa en esta nota cuyo título vendría a ser "Asalto de Kirchner a la prensa".

La columnista de temas latinoamericanos Mary Anastasia O’Grady empieza la nota con una cita textual de Elisa Carrió:

"Este es el principio de una fase dictatorial porque uno de los pilares de la república es la libertad de expresión y derecho del pueblo a ser informado".

El resto de la nota lo pueden imaginar si califican a Lilita como "dirigente de centro-izquierda que se hizo eco de los miedos de millones de argentinos"

Ni que la hubiera escrito Majul

Margafrase de hoy

"Creo que, con Lidia Papaleo, había un acuerdo del Gobierno previo para que ése testimonio fuera el sostén y el fundamento de toda su operación, por lo tanto no me parece extraño que Lidia Papaleo haya salido en defensa del argumento oficialista"

"Yo digo que hay un acuerdo que puede involucrar cualquier tipo de cosas. No tengo ninguna duda de que hubo un acuerdo, por lo menos en cuanto a la fundamentación de lo que la Presidenta iba a proponer"

Margarita Stolbizer acerca del Informe de Papel Prensa en declaraciones a DyN y destacadísimamente publicadas en el portal de La Nación aca.

Desgastadas ya en mil batallas las espadas de la derecha como Federico Pinedo o Oscar Aguad por ejemplo, los propietarios del monopolio gráfico salen en la búsqueda de nuevos abogados que en la grilla figuran como referenes políticos progres como Marga, o en el periodismo Ernesto Tenembaum.

Margarita es además es la jefa del bloque legislativo del GEN y nexo del Grupo A con el grupo de los 11 que lidera Pino Solanas quien aún se ilusiona públicamente con aliarse con el GEN y el PS en un frente que apoye su candidatura presidencial. Todas estas son expresiones con las que el oficialismo quiere dialogar para aprobar la ley para declarar al papel de diario de Interés Público.

Es por aca entonces por donde irán los socios mayoritarios de Papel Prensa.

Alfonsín presidente

Ricardo Alfonsín tiene un doble lanzamiento en Córdoba: el de su movimiento MoReNa (Mov de Renovación Nacional) y un virtual lanzamiento de su candidatura presidencial por la UCR en el 2011, anunciando un triunfo sobre Néstor Kirchner en una eventual segunda vuelta y consideró posible una fórmula presidencial con el gobernador de Santa Fe, Hermes Binner.


Ahi lo vemos en la foto de La Nación, previo al acto de lanazmiento acompañado por el presidente del Comité Nacional de la UCR, Ernesto Sanz y el presidente del bloque de senadores Gerardo Morales.

Sanz sin embargo lo niega, pero al mismo tiempo afirma que "ha llegado la hora de la UCR":

"Este no es el lanzamiento de una candidatura presidencial aunque por supuesto se habla de eso y nosotros vamos a respaldar a Ricardo Alfonsín. Hay radicalismo nuevamente para ofrecer un proyecto de país"

El cobismo en tanto protesta porque el jefe del partido participe del acto estando pendiente una eventual interna para decidir las candiaturas, hecho que Sanz minimiza. Lo cierto es que la movida ha pegado fuerte en la gente de Cleto que ven como Alfonsín junta referentes partidarios mientras la candidatura "no positiva" se va hundiendo sin remedio.

Bien, se van despejando incógnitas con respecto al 2011. Alfonsín irá nomás por la presidencia de la Nación y cada vez tiene menos contras al alienarse Sanz detrás de su candidatura y al languidecer Juilo Cleto Cobos como oponente interno.

Las dudas que nos quedan son quien encabezará la fórmula de la UCR o eventualmente del ACyS si lo reflotan en la PBA. Hoy por hoy no tienen un candidato de peso para pelear el distrito más importante y como dice Artemio, aspiran al arrastre "de arriba hacia abajo" en la boleta para tener alguna chance en la provincia.

La otra incógnita que nos queda es que si "ha llegado la hora de la UCR" persistirán en el desfinanciamiento del Estado y el recorte de facultades del PEN en el Congreso alineandose con la derecha dura de Carrió.

Esto sería un pésimo antecedente para un eventual gobierno radical con minoría en ámbas cámaras.

La primera en Diputados

Luego de que Cristina anunciara el impulso al proyecto de ley de que declara de interés público la producción, comercialización y distribución de papel de pasta de celulosa, insumo principal de los diarios todos los pronósticos decían que el proyecto entraría primero por el Senado.

Esto tenía lógica: en el Senado existe una paridad móvil que se inclina hacia el Gobierno o el rejunte opositor según el proyecto que se trate, en general aunque no es regla, lo hace hacia el Gobierno en temas que hacen al financiamiento del Estado y hacia la oposición en temas institucionales.

Frente a la condición de minoría del oficialismo en Diputados, una sanción favorable en el Senado era más factible, más aún porque los represenantes de las provincias no pueden ignorar el beneplácito de tantos diarios del interior ante este proyecto que sufren el monopolio de Papel Prensa que los obliga a una competencia ruinosa encareciendo sus costos.

Pero no. No fue al Senado sino que el proyecto de ley ingresó por Diputados en donde el oficialismo tendrá que lograr que el apoyo a este proyecto de ley sea transversal a los distintos bloques partidarios. El bloque del FpV más aquellos que suelen ser sus aliados apenas rondan el centenar de votos en el mejor de los casos por lo que el éxito depende de que la naturaleza del proyecto logre que bloques que se inscriben en el discurso en el nacionalismo popular o en el progresismo y fundamentalmente que se abra una grieta en el bloque de la UCR, terminen apoyando una norma que tiende a fijar límites en el manejo de este insumo fundamental al monopolio de Papel Prensa y tienda a garantizar la igualdad al acceso del papel a todos los diarios del país.

Como decíamos en un post anterior, esta es la discusión necesaria luego de la Ley de SCA que se refiere a los medios audiovisuales: llegó el momento de discutir la concentración y el monopolio de los medios gráficos. El Estado que es socio minoritario en Papel Prensa y tradicionalmente dejaba pasar lo que dictasen sus propietarios mayoritarios, tiene la voluntad de intervenir este mercado a través de una comisión bicameral permanente de seguimiento de la producción, comercialización y distribución del papel de diario (art 3ro), es decir una comisión que depende del Congreso de la Nación. A su vez los privados participarán en un Consejo Consultivo Federal integrado por los representantes de diarios de todo el país (art 4to).

El proyecto de ley completo puede descargarse de aca.

Quien tendrá la tarea de juntar los votos para la aprobación del proyecto, el jefe de bloque del FpV-PJ, Agustín Rossi entre otras cosas dijo:

"Entiendo que la oposición busque excusas, acá lo único que hay que decir es si se está a favor o en contra"

Descartada la derecha dura del PRO, el peronismo antiperonista y la CC, esto abre un debate hacia el interior de la UCR del cual se lamenta Gerardo Morales:

Los referentes del radicalismo salieron ayer a hablar a coro del proyecto que la Presidenta envió al Congreso. Gerardo Morales, jefe del bloque de senadores, advirtió que el tema de Papel Prensa “no figura entre las prioridades del partido” y acusó al gobierno nacional de querer “alterar la agenda de la oposición”, porque tenemos otras prioridades, como “el 82 por ciento móvil, la agenda de la seguridad, la reforma del Indec y del Consejo de la Magistratura”.

Y su ala derecha conducida por Oscar Aguad se alineó en contra de este proyecto. El ala socialdemócrata identificada con Ricardo Alfonsín vería con simpatía este debate en el Congreso como fuera expresado en un principio por el propio Alfonsín quien luego se desdijera rápidamente. Hay una razon de peso para esto último: hoy Alfonsín lanza en Córdoba su movimiento el MoReNa y a la vez su candidatura presidencial y esta fisura puede conspirar en contra de sus aspiraciones políticas. Aca en Impulso Baires relatan que testigos vieron a Gerardo Morales y un grupo de legisladores reprocharle a Ricardito su apoyo inicial a este debate. "Están nominados" y lo saben.

La dirigente de "centroizquierda" Margarita Stolbizer emplea un clásico: el argumento ad hominem para alinearse con el nucleo duro del Grupo A:

“No engañan a nadie con la ley de medios ni con el ataque a Clarín o Papel Prensa. Gobernaron la Argentina del crecimiento y se quedaron con las riquezas de todos los argentinos, promoviendo un capitalismo de amigos, inhumano y desigual”.

Siempre queda este recurso del tipo "dicen esto pero las intenciones son otras" para escaparle a la contradicción de declamarse progresista y coincidir con la derecha.

Resta ver que decidirán los bloques del PS, el SI y Proyecto Sur que acompañaron la Ley de SCA, pero las circuanstancias son diferentes, el oficialismo con el recambio legislativo tiene alrededor de 20 votos menos que entonces y estamos pisando el año electoral que se viene.

El debate entonces está abierto con esta presentación.

El debate que faltaba

De repente, ante la decisición presidencial de enviar a la Justicia la información recopilada en el Informe sobre Papel Prensa y el proyecto de ley que será hoy enviado al Congreso (o a más tardar el lunes) de declarar la producción, distribución y comercialización del papel de pasta de celulosa con el que se fabrican los periódicos de Interés Público, se instaló en la política y en los medios una polarización del estilo que suelen darse cuando se discuten temas que hacen al poder económico y comunicacional, o el poder a secas.

Pasaron completamente a un segundo plano al resto de los temas en los principales medios, empezando por los principales involucrados Clarín y La Nación para quienes no existe otro tema digno de considerarse y en los espacios opositores se dejaron de lado las discusiónes acerca de los posibles armados, peleas y algún efímero acuerdo con vistas a las elecciones del año que viene.

El ala derecha del Grupo A comenzó la pelea con un tropezón: estaban segurísimos que Cristina intervendría Papel Prensa y mandaría presos a los CEO de los diarios teniendo ya estructurada la linea de argumentos de respuesta a estas medidas y por eso su discurso en un principio fue inconsistente con los verdaderos anuncios presidenciales: si el Congreso y la Justicia van a decidir acerca de ambas cuestiones no se entiende la apelación al "chavismo" o el "deseo oculto de eliminar la libertad de prensa" y demás acusaciones que en vista de lo decidido no se sostienen.

Esta contradicción hizo que el discurso luego mutara a "el Gobierno cambió de idea a último momento gracias a la actitud de la oposición" que todavía no había habaldo, imposible. La propia realidad construida a partir de una evaluación erronea de la situación se sigue sosteniendo a pesar de la evidencia en contrario.

El tema, a pesar de la polarización que propone es transversal al interior de los distintos espacios. Es una asignatura pendiente de la democracia discutir los medios gráficos luego del debate por los medios audiovisuales, la política tiene que hacerlo. Es también motivo de debate hacia el interior del oficialismo la ocasión para plantearlo cuando todas las encuestas de opinión lo daban creciendo en la consideración popular: hacía falta mover el bote cuando las aguas estaban calmas?

Más allá de esta cuestión opinable el tema ya está planteado y queda para los que apoyan la democratización de la información y el debate construir, como se dio en el caso de la Ley de SCA el polo que atraiga e incluya: transversal, pluralista y mayoritario frente a los intereses corporativos.

* El informe completo sobre Papel Prensa se puede bajar aca, además de otros testimonios.

Ricardo Alfonsín: un liderazgo imposible

La política aun no ha dejado del todo de ser una cuestión de imagen en los medios, de encuestas que miden la imagen e intención de voto de un posible candidato, de corporaciones que intentan instalar una figura invirtiendo en ella y paseándola por todos los canales de cable. Y los partidos políticos, o los que no llegan a eso y les llaman "espacios", se enamoran rápidamente de figuras medidoras. Es lógico, todos quieren llegar al pueblo con lo mejor que tienen en términos electorales, si algunos hasta suelen decir que "de estos postulantes, el candidato surgirá de aquel que mida mejor en las encuestas" para negar la realización de una interna que lo defina como lo más natural del mundo.

Sacando los años en que gobernaba Raúl Alfonsín, la UCR ha vivido en crisis permanente en esta etapa democrática inaugurada en 1983, ya sea para lograr el surgimiento de un liderazgo que reemplazara al del hombre de Chascomús a quien en el partido le reconocían haber sido el
lider de la UCR de la victoria pero que el trágico final de su mandato en medio de una gran crisis económica y saqueos hacía nulo su potencial electoral ganador como ahora luego de su muerte, para conseguir que una figura conduzca al partido teniendo un amplio reconocimiento de todos los sectores y su palabra exprese la linea a seguir por el partido señalando el horizonte.

La fulgurante estrella de Cleto Cobos la noche del "voto no positivo" hizo llegar su imagen a las alturas y en el centenario partido muchos se entusiasmaban con llegar nuevamente al gobierno de la mano del que fuera compañero de fórmula de Cristina Fernandez y creador de la Concertación que provocó una sangría de dirigentes radicales, entre ellos muchos en gestión como gobernadores e intendentes vaciando a la UCR de referentes ejecutivos.

No se digería la traición de Cobos pero luego de tantos años de sequía llegar a mojar otra vez en una elección nacional para muchos justificaba el sapo de militar su boleta.

Y entonces el viejo lider se muere y comienza a aparecer en los medios su hijo Ricardo, con una voz y una imagen muy similares a la del "padre de la democracia", había en él destellos de la marca de una impronta revalorizada ahora en el momento de su partida. Su campaña electoral en el 2007 como candidato a gobernador había arrojado el resultado de un cómodo cuarto puesto en la PBA detrás de Francisco De Narváez pero este parecido y sus palabras llanas de hombre de convicciones políticas firmes y democráticas hicieron que su imagen comenzase a subir mientras que la de Cleto comenzaba a declinar, entre otras por esta misma causa.

Luego vino la interna en la PBA en donde su boleta arrasó frente a aquellos en los que Cobos jugó sus boletos y allí quienes se oponen al mendocino y hacían todo lo posible para no coronarlo candidato de la UCR vieron en Alfonsín el hombre que les venía haciendo falta para vencerlo en la interna presidencial. Había comenzado la etapa de pensar en lanzarse como presidenciable por el ACyS, lo cual hizo que Carrió lo llamase cada vez con más insistencia "Ricardito".

La UCR entonces ha conseguido un candidato medidor, lo cual es todo un logro luego del último que tuvo y gobernó desastrosamente desde el 99 hasta la crisis terminal del 2001. Aquel no era un lider sino alguien con una dilatada carrera partidaria y de gestión y al no serlo ni aspirar a serlo tampoco, su partido lo abandonó a su suerte prácticamente en todo su mandato.

La pregunta entonces es si Ricardo Alfonsín puede ser el lider republicano que la UCR viene buscando desde hace todo este tiempo, si es el hombre que alineará al panradicalismo no solo detrás de su candidatura sino también detrás de su dirección, algo imprescindible más aun en el 2011 cuando en el caso de vencer lo hará en minoría en ambas cámaras a menos que arrase en las urnas y su presidencia no sea el fruto de un ballotage.

Y nos hacemos esta pregunta al ver que en horas cambió su punto de vista respecto del tema Papel Prensa, como antes lo había cambiado luego de escuchar el discurso de Cristina. Cuando vemos que la UCR está dominada por referentes de derecha que llegan a decir que la AUH sirvió "para aumentar el consumo de drogas y el juego" como su presidente partidario Sanz, cuando el proyecto de ley de retenciones que va a prevalecer en la UCR será el de la SRA frente al de la FAA que impulsan los diputados Forte y Orsolini, pues el ala derecha de Buryaile y Oscar Aguad alineados con la SRA y las CRA, es la más probable de vencer en ese conflicto hacia adentro del bloque radical de Diputados que el mismo Alfonsín integra y que no se ha expresado públicamente a favor de uno u otro.

Creemeos entonces por todas estas razones que un liderazgo de Alfonsín tanto como para que la UCR se convierta en una oposición "sensata y progresista" , condiciones que estamos convencidos él posee, como para encabezar un eventual gobierno de ese signo al frente del panradicalismo en el 2011 es absolutamente imposible.

Otro que tiene un plan

Rodolfo Terragno fue a Neuquén con una agenda en los papeles académica llevando a cabo dos encuentros: uno en la Universidad del Comahue y otro en el Museo de Bellas Artes para presentar en esta ciudad su Plan 10/16, que puede verse aca en su sitio web.

El Plan incluye "políticas de estado a largo plazo" que requieren consensos entre todos los sectores políticos y sociales tal como lo viene conversando el ex senador radical con Eduardo Duhalde para impulsar el "consenso entre los 4 o 5 puntos en los que todos estamso de acuerdo".

Acxompañado por el intendente Martín Farizano y referentes radicales locales,Terragno sostuvo que:

“Es necesario una propuesta que aliente la discusión de temas de fondo que hacen al desarrollo futuro de la Argentina”


El ex jefe de gabinete de la gestión De la Rúa con movidas como estas está comenzando a recorrer el territorio con vistas a una precandidatura presidencial en el 2011 en la que pondría en marcha su plan.

Ya que Cobos se viene cayendo en forma vertical en las encuestas, Terragno saldría con una propuesta similar a pelear por la candidatura presidencial de la UCR para el próximo año.

* Imagen La Mañana de Neuquén

Hasta siempre José Barrita

Estaba yo parado frente a la entrada de La Manzana de las Luces, allá en la calle Perú hará un añó y pico más o menos y pasa un flaco que al verme me dice "el famoso Ingeniero!". Era Juan Cruz Noce quien ante mi sorpresa me dice "yo soy José Barrita, opino en tu blog" . Juan Cruz fue periodista, funcionario de la CABA durante la gestión de Anibal Ibarra y por sobre todo un empecinado militante político. Los lectores de este blog lo recodarán por sus lúcidos análisis políticos en sus comentarios así como muchos habrán leido sus posts en el blog porteño Bando-neon.

El sábado pasado falleció en un accidente automovilístico en Mendoza y hoy Tiempo Argentino publica esta, su última y excelente columna.

Hasta siempre Juan Cruz, nuestro José Barrita.

Alfonsín se diferencia

El diputado nacional Ricardo Alfonsín el lunes, previo a los anuncios de ayer de Cristina había pubicado esto en Twitter referido a Papel Prensa:


Todavía corría el rumor de que Cristina intervendría Papel Prensa, dispondría encarcelamientos de los directivos de los diarios Clarín y La Nación y demás.

Sin embargo y sin contradecirse con su mensaje respalda la decisión del PEN de enviar el caso a la justicia como vemos aca en El Argentino que reproduce declaraciones a Radio América:

• "La Presidenta hizo lo que tenía que hacer"

• "Sobre la cuestión de fondo no puedo opinar porque no tengo ningún elemento de juicio. Que se dirima en la Justicia, que es donde corresponde"

En cuanto al proyecto de ley de declarar de interés público la producción de pasta de celulosa, su distribución y comercialización, Alfonsín dijo que “el Congreso va a debatir y a ver el proyecto”

Se diferencia entonces del nucleo duro del Grupo A, el tridente Carrió-Pinedo-Solá que no registró luego del discurso presidencial lo que Alfonsín señala y continúa en su prédica en contra del "chavismo K", el "ataque a la libertad de prensa" y variantes por el estilo.

Está por verse si la oposición moderada que plantea Alfonsín le gana la partida al tridente en el seno del Grupo A.

La derecha tiene dictamen

El plenario de las comisiones de Economía y de Agricultura y Ganadería de la Cámara de Diputados dió dictamen de mayoría al proyecto de ley de retenciones, que en lineas generales, es el que habíamos discutido en esta entrada que de aprobarse las rebaja drásticamente. Para espantarse leyendo este atentado a las cuentas fiscales pueden hacer click aca. Además fueron presentados dos proyectos más que contaron con menor número de firmas.

La reunión de 4 horas fue presidida por el señor de la foto, el agrodiputado de la UCR, Ricardo Buryaile quien permitió que los gauchócratas de la SRA y las CRA presentes entre quienes se encontraba el presidente de la SRA, Biolcati agredieran a los diputados del oficialismo y sobretodo a los agrodiputados Ulises Forte y Pedro Orsolini de la FAA quienes no apoyan al despacho de mayoría. Incluso Biolcati en público apretó a Ulises Forte diciéndole si estaba "buscando cal para el monumento a los traidores".

El impacto fiscal en el primer año es una reducción de alrededor de 10000 millones de pesos, haciéndo números rápisdos, algo así como 2/3 de una AUH en un año y que en el tiempo va a la eliminación casi total de las alícuotas en 5 años.

El proyecto es aún más duro que el pre-proyecto que mencionamos pues establece contabilizar a los productores como pago a cuenta del impuesto a las ganancias lo "pagado" por retenciones porque según su criterio esto correspondería a una "doble imposición". Los "federalistas" de opereta también reducen los ingresos por un impuesto coparticipable y en una misma maniobra enganchan a los precios internos de los alimentos al precio internacional. Esta es la idea de "redistribución del ingreso" del ala dominante del Grupo A (los que son más conservadores que el resto) que en los hechos es conducida por Elisa Carrió quien ganó libertad al separarse del ACyS: ya no está atada a consensuar con el resto de esa cooperativa y ejerce su conducción desde afuera ampliándola hacia el peronismo antiperonista que formalmente está conducido por Felipe Sola pero en su acción responde a las directivas de la lider de la CC. No importa tampoco que lo firmado no represente completamente a la CC: Carrió y sus diputados ponen la pelota a la derecha extrema corriendo al resto en esa dirección.

Leemos aca en Página 12:

El dictamen de mayoría establece un cero por ciento de derechos de exportación para trigo, girasol, sorgo, lácteos, carne, frutas, verduras, yerba mate, té, miel, harinas, oleaginosas, azúcar, aceites y grasas, vinos y mostos, molienda húmeda y molienda seca, lanas y pieles, algodón, variedades de tabaco, industria conservera y olivícola y productos forestales. En el caso del maíz y de la carne vacuna, se fija una retención del 10 por ciento para 2011, 5 por ciento para 2012 y un cero por ciento para el 2013. En el caso específico de la soja, se establece un 30 por ciento para 2011 y una disminución del 5 por ciento anual para terminar en 2015 con un piso del 10 por ciento.

Este proyecto de ley que ha provocado la fractura de la mesa de enlace porque es respaldado por la SRA y las CRA mientras que la FAA lo desaprueba pues concentrará esta el 72 % de esta reducción en los grandes productores que representan el 8 % del total, quedando el 22 % para el resto conformado por los pequeños y medianos productores.

La derecha ligada a los intereses corporativos constituida por la mayoría de la UCR de Ricardo Alfonsín, el GEN de Margarita Stolbizer y el Peronismo Federal de Felipe Solá apoya este proyecto mientras que la derecha más dura de la Coalición Cívica y el PRO firmaron en disidencia por estar a favor de bajar las retenciones a cero para permitir el avance de una drástica reducción de las retenciones en el Congreso.

Es curioso ver que quienes piensan gobernar en el próximo período apoyan que paulatinamente los recursos del Estado Nacional, provinciales y municipales vayan cayendo con el tiempo y que otra vez no planteen una fuente alternativa de recursos para cubrir el agujero fiscal lo que implica convertirse en el partido del ajuste, programa que piensan convalidar en las urnas el año que viene.

El proyecto sin embargo divide aguas hacia adentro de la UCR porque los agrodiputados Ulises Forte y Pedro Orsolini de la FAA no lo firmaron pues apoyan el proyecto de minoría que en lugar de rebajar las alícuotas las segmenta para que el beneficio privado se reparta más equitativamente entre los productores:

El proyecto impulsado por los dirigentes de Federación Agraria establece un esquema de reducción de las alícuotas en los cinco granos y una segmentación según la producción para cada grano. En el caso particular de la soja, propone una retención del 33 por ciento y la devolución del 100 por ciento a los productores de hasta 600 toneladas, del 79 por ciento hasta las 1500, 64 por ciento hasta las 2500, 48 por ciento hasta las 3500 y el 9 por ciento hasta las 500.


Otro proyecto es apoyado por el PS y Proyecto Sur.

Más sencillo, el Partido Socialista y Proyecto Sur proponen retenciones cero para quienes producen hasta 600 toneladas de soja, 1000 de trigo, 2400 de maíz, 1800 de sorgo y 700 de girasol..

Ahora los despachos serán girados a la comisión de Presupuesto y Hacienda presidida por el diputado del FpV, Guillermo Marconato que en un máximo de 30 días deberá expedirse y entonces bajarán al recinto de la cámara para su discusión.

* Aca en Parlamentario P Sur y el PS explican su proyecto de ley de retenciones.

No todos apuestan por el default en la UCR

Mientras se poroteaban otros votos que a veces votan con el oficialismo y a veces con la oposición, saltó la liebre por el lugar menos esperado respecto del proyecto de ley sancionado en Diputados de reforma jubilatoria o "el del 82 %". Es que el senador correntino José Roldán no está dispuesto a votar por el proyecto tal como vino de Diputados cmo vemos aca en LPO:


“Hay algunos legisladores que toman una posición y creen que el resto tenemos que decir amén”

“El 82% móvil sería perjudicial a mediano o largo plazo para la Anses, que sólo es sustentable si se incorporan más activos, o sea, si se combate el trabajo en negro. Sólo así se puede garantizar una buena vejez. Sino vamos a aprobar esto y el año que viene la emergencia previsional”


Roldán forma parte del bloque radical del Senado y no por casualidad es representante de una provincia en donde la UCR gobierna. Si apostar a la quiebra del sistema previsional desfinanciando al Estado Nacional es algo bastante estúpido para cualquier político que pretenda gobernar alguna vez, más lo es si se representa a una provincia en donde uno es el oficialismo.

Pero parece que Roldán no es el único senador de la UCR que piensa así respecto del proyecto cuestionado por el oficialismo:

“En la UCR somos 3 o 4 que pensamos igual, así que no estaría mal que vuelva a Diputados”

Se trataría enonces de modificar el proyecto aprobado en Diputados para que vuelva a la cámara de origen.

Se complica y bastante la aprobación "del 82 %" en el Senado. Veremos como le va al proyecto en las comisiones, si allí se modifica y si finalmente se aprueba con modificaciones en el recinto.

Se aleja entonces en el tiempo y en las posibilidades el ansiado por el rejunte opositor veto presidencial.

Hasta Fontevecchia

El portal de Perfil se mofa de la "desgracia" del Grupo Clarín en esta nota que cubre la paupérrima convocatoria de los usuarios de la fenecida Fibertel en una nota que es un brulote de principio a fin.

Y bueno, hace pocos días el titular de la editorial había sacado una nota en solidaridad con el CEO del monopolio, algo que era bastante extraño porque Fontevecchia fue victima de una competencia ruinosa por parte del Grupo cuando sacó su diario Perfil: quien anunciara en Clarín tenía un descuento especial por no anunciar en Perfil, algo que siempre creimos que Fontevecchia no perdonaría.

Ahora claro, en estas circunstancias cualquiera es guapo.

El JG de la CABA en acción

Luego de haber gambeteado las preguntas de los legisladores de la ciudad esta mañana y echarle toda la culpa a Kirchner, el jefe de Gobierno de la CABA, Mauricio Macri volvió a las calles y está haciendo turismo por Consitución como vemos en su último tweet.


Y comentando la actualidad como corresponde.

Chivofrase de hoy

"Tienen que reflexionar un poquito, no pueden ser abogados de Clarín. Está bien que sean diputados o aliados de Clarín pero de ahí a convertirse en abogados, me parece que no es para lo que nos eligieron en la Cámara de Diputados y Senadores"

*Agustín Rossi respecto de los legisladores que presentaron proyectos en el Congreso en contra de la resolución 100 del ministerio de Planificaición respecto de la continuidad de Fibertel como ISP.

** Federico Pinedo aca en Clarín habla del proyecto sobre Fibertel consensuado por la UCR, el peronismo antiperonista, el PRO y el GEN:

"Hoy es Clarín, mañana somos todos. Hay que tener el coraje de cumplir la Constitución. Si no, no mereceremos ni nuestra democracia, ni nuestra patria y nuestros hijos nunca nos lo perdonarán"

De Vido aclara

Leemos aca en LPO lo que ellos llaman "cambio de estrategia" del Gobierno respecto de Fibertel basándose en las declaraciones del ministro de Planificación, Julio De Vido al programa de Victor Hugo Morales.

Leemos:

El Gobierno cambió de estrategia de comunicación en el tema Fibertel, la empresa del Grupo Clarín a la que le declararon la caducidad para proveer internet. El ministro de Planificación, uno de los más poderosos de la era Kirchner, dejó de lado su ostracismo mediático e hizo un raid mediático en el que explicó la medida y aclaró que si en 90 días, los usuarios no cambian de proveedor “no se le va a cortar el servicio a ellos, se sancionará a la compañía”.

En radio Continental, contó que “se intentará explicar y persuadir a la gente que no es bueno que permanezcan en una empresa que opera fuera de la ley”, pero que si deciden hacerlo, no serán ellos los perjudicados, sino a Cablevisión por proveer banda ancha a través de una empresa que no tenía licencia. Por cada cliente que quiera mantener el servicio de la empresa, el Gobierno la sancionará.

Hoy lo decíamos esta mañana pero a esto faltaría ponerlo en forma de resolución para que baje la "crispación" del usuario, a pesar que en la cadena de medios siguen fogoneando con la protesta de hoy.

* Las declaraciones de De Vido se pueden escuchar aca en Continental.

Deporte radical

Vemos en Impulso Baires, portal radical si los hay, esta noticia bastante curiosa por donde se la mire titulada: "Un deporte favorito en la UCR: Renunciaría Alfonsín para ser postulante a presidente, y pedirían a Cobos igual gesto".

Leemos:

El trascendido, al que accedió Impulso Baires el último fin de semana, es muy fuerte, y se trataría de la renuncia a la banca por parte de Ricardo Alfonsín, obligando de esa manera a su competidor interno, Julio Cobos, a que haga lo mismo con la vicepresiente.

Cobos no tiene pensado renunciar, y solo lo haría si es que lo consagran candidato a presidente, pero sin embargo por estas horas la presión sobre el vice es muy fuerte para que revea la decisión: “los afiliados radicales lo bancan poco”, dicen y agregan: “lo terminarían de bancar casi ninguno si ahora hace campaña por la oposición con los privilegios del a vicepresidencia de este gobierno”.

Muy raro teniendo en cuenta que la vicepresidencia es una especie de corset para Cleto y así como está no para de venirse en picada en la opinión pública e intención de voto. Tampoco, de seguir en la vicepresidencia, tendrá la ocasión de votar en el caso de empate en el Senado, algo que reviva su voto no positivo porque el oficialismo no lo va a permitir y tampoco la eventual renuncia de Alfonsín a su banca lo obligaría a nada.

Si podemos decir lo siguiente respecto de Alfonsín. La UCR carece en absoluto de estrategia parlamentaria propia y Alfonsín como el resto termina siguiendo a la conductora del Grupo A, Elisa Carrió con sus planteos de máxima e impulsora de la anomia que supuestamete vendría luego de la caída de las facultades delegadas por el Congreso al PEN y posición compartida por el jefe de bloque Oscar Aguad, en linea con las exigencias de las corporaciones.

La figura de Alfonsín como oposición racional y apegada a la gobernabilidad se desdibuja entonces por completo y lo empujan a la aplicación de la recíproca del teorema de Baglini cuando él es hoy el opositor con más chances de pelearle al oficialismo.

Esta pulseada nos parece más cercana a esto que a exigirle a Cobos nada, una figura que ante los ojos del alfonsinismo está hoy prácticamente derrotada.

ACTUALIZACION: Más razones para que la UCR le pegue a la CC la patada histórica que se merece: Adrián Pérez analiza aca quien pasa "la prueba de la blancura CC" y quien no.

Leamos:

“Me parece que Ricardo Alfonsín aparece como una figura con posibilidades, pero también Ricardo Gil Lavedra, Mario Negri y Gerardo Morales. El propio Oscar Aguad también. Ellos tienen que buscar una renovación fuerte. Además tienen que ser más claros y menos ambiguos en su relación con el gobierno y otras fuerzas políticas. La foto de Cobos con Francisco De Narváez es equivocada porque confunde. Nosotros debemos construir con más coherencia”

Medida de banda ancha

Ne habíamos escrito nada aun acerca del tema Fibertel porque no teniamos nada en claro acerca de que iba a hacer el Gobierno al respecto y el por que de una medida en este preciso momento en donde se está librando una fuerte pelea con el Grupo Clarín y el oficialismo requiere de apoyo político en la sociedad para llevarla adelante, siendo Fibertel una de las empresas del grupo.

Tampoco tenemos bastante en claro aún salvo lo siguiente: por más que la licencia haya caducado y haya un término de 3 meses para cambiar de proveeedor, el Gobierno no va a hacer que miles de usuarios se queden sin servicio de internet. Sería estúpido afectar directamente la vida de aproximadamente 4 millones de usuarios de un millón de conexiones sin una alternativa clara.

Este es el sueño dorado de los sectores de oposición que instantaneamente cerraron filas alrededor del fenecido por mano propia ISP en su legítima búsqueda de un tema por donde entrarle al Gobierno que tenga que ver con la vida cotidiana de la gente, más si es uno que afecta a los sectores medios con quien el oficialismo venía estrechando lazos y subiendo en intención de voto para espanto de quienes desde la oposición daban a ese determinante electorado como propio luego del 28J.

"Puede ser otra 125" se ilusionan y hoy en La Nación en esta nota dicen que hay dudas en sectores "blandos" del oficialismo acerca de este impacto, frente a los sectores "duros" que plantean ir a fondo con la medida.

Una de las alternativas lanzadas ayer por el ministro de Planificación Julio De Vido ayer en 678 fue la siguiente:

"El tema Internet es como en la televisión digital. Vamos a llevar el Wi Fi a todos los espacios públicos del país. La Presidenta ya tomó la decisión y estamos trabajando en eso”

Lo cual no cubriría las conexiones privadas.

Si nos consta que la empresa está funcionando floja de papeles al transferir la licencia a Cablevisión SA sin autorización y fue disuelta el 15 de enero del 2009 al ser absorbida por el proveedor de televisión por cable.

Pero el tema, más allá de la ilegalidad de esta situación, es político y requiere dar alguna certidumbre mayor a quienes sienten que se verán afectados por la decisión tomada.

Iremos siguendo el tema en futuras entradas.

* Fernando Krakowiac aca en Página 12 da un panorama del tema

Denuncietor frase de hoy

"Vamos al país de la Página K y Kirchnertel"

El diputado nacional ex UCR, ex margarito y ahora de la CC y precandidato a gobernador de la PBA por esa fuerza, Juan Carlos Morán denuncia "la avanzada kirchnerista" y pide "frenar el avance autoritario, antidemocrático y anticonstitucional que sistemáticamente ejerce el gobierno nacional sobre las limitantes a la libertad de prensa".


* Foto Perfil

La confianza según Brienza

Poniendo el tema del sistema jubilatorio en contexto:

"Respecto del aumento de las jubilaciones, habría que contextualizar la discusión dentro de un marco histórico adecuado. El sistema jubilatorio estatal quebró durante el gobierno de Raúl Alfonsín, quien debió decretar –no mediante una ley sino a través del Decreto de Necesidad y Urgencia 2196/86– la emergencia previsional y bajó las jubilaciones del 82% a cerca del 40%, en una violación al artículo 14 bis de la Constitución Nacional. Recién dos años después, el sistema pudo salir de su crisis financiera. Algunos años después, durante la presidencia de Carlos Menem, el ministro de Economía Domingo Cavallo construyó el negoción de las AFJP que –si bien estuvo a punto de quebrar y dejar sin jubilaciones a millones de argentinos en 2008– significó una ganancia para los dueños de más de 2200 millones de dólares. El delarruísmo tuvo como política única previsional volver a violar la Constitución Nacional, al recortar el 13% a los jubilados estatales, en una clara política de recesión y achicamiento del gasto que estalló en diciembre de 2001."

Gran artículo de Hernan Brienza en Tiempo Argentino. Nota completa aca

El supermartes del superagosto que se viene

"Toda la carne al asador" podría ser el título que tendríamos que ponerle al post

Punteemos que es lo que se viene este martes:

• La presentación en Casa Rosada del Informe sobre Papel Prensa

• La asunción del secretario general de la CGT, Hugo Moyano al frente del PJ PBA

• La caída de todas las facultades delegadas por el Congreso al PEN

• La discusión en el plenario de comisiones de una ley de retenciones opositora

Vamos por partes:


El martes en un acto en Casa Rosada se presentará el informe sobre Papel Prensa preparado por la Sindicatura General de La Nación que entre otras cosas relata prefectamente documentada la historia del despojo sufrido por la familia Graiver por parte de la dictadura militar en sociedad con los diarios Clarín, La Nación y La Razón (hoy desaparecido) , complices del terrorismo de Estado para hacerse de un estratégico recurso que los ponía en una posición monopólica frente a sus competidores y además ejerciendo el control de la información publicada.

Es el día más temido por el Grupo Clarín pues saldrán a la luz sus negocios teñidos en sangre, su ascenso a convertirse en un poder que según el cro Luis D'Elía es "una pistola en la cabeza de la democracia". Inexoramblemente se está llegando a este día en donde se expodrán para que todo el mundo lo vea todas sus miserias y el Grupo no ha escatimado ningun esfuerzo para impedirlo: desde juntar a la cúpula de AEA en su defensa hablando de la "seguridad jurídica" y fogonear un supuesto conflicto entre Techint y el Gobierno, ir su CEO Hector Magneto a la CSJN a una fantasmagórica reunión y a juntarle la cabeza a los referentes del peronismo antiperonista más Mauricio Macri para tratar de cerrar un frente que trabaje para ellos en la tarea de impedir un nuevo mandato presidencial kirchnerista.

Todas las miradas estarán puestas sobre el auditiorio que acompañará esta presentación a la que el Gobierno está tratado de darle el mayor volumen político, social y económico posible.


Este martes en la sede de 54 entre 7 y 8 del PJ-PBA en La Plata hará su asunción al frente del partido el secretario general de la CGT, Hugo Moyano. Se trata de la llegada a la conducción de la más formidable máquina de poder en la provincia clave del conductor de la central obrera mayoritaria y a pesar que Moyano viene a ocupar el lugar que Alberto Balestrini dejó vacante por un problema de salud, no se puede dejar de ver que esto es un hecho fruto de las transformaciones sociales en la era kirchnerista. La tradicional "columna vertebral" del peronismo vuelve por un lugar del cual había sido desalojada por años de neoliberalismo, destrucción del aparato productivo, desindicalización y su consecuente pérdida de derechos del trabajador.

El lugar del sindicalismo dentro del peronismo bonaerense había sido reemplazado por un esquema de poder interno liderado a grades rasgos por la liga de intendentes, los llamados "los barones del conurbano" cuyo peso específico territorial superaba a un escuálido sindicalismo.

Y los sindicatos no llegan solos con el acuerdo con los MMSS; una masa crítica social comienza a tener parte orgánicamente dentro de las estrucuras del PJ-PBA.

Más allá de ciertas tensiones lógicas ante un cambio de escenario, Moyano ha ido preparando pacientemente su ascenso y conversando con todos los sectores a los que garantizó su participación en las decisiones partidarias.

Pero esto no pasa desapercibido por aquellos que les molesta que el sistema político vuelva a incluir en una posición de poder a los trabajadores sindicalizados y prometen una asunción "movida" mediante carteles en todo el centro de La Plata en contra de Moyano y la sede del partido ha sido vandalizada las últimas horas con grafittis que lo tratan al camionero de "traidor", ambos firmados por su archienemigo, el Pata Medina de la UOCRA. Medina promete "tiros como en San Vicente si Moyano viene a La Plata" aca en La Tecla pero es muy probable sin embargo que esto no pase de la solitaria amenaza ante un hecho que por más que se intente impedirlo ocurrirá.

El 24 de agosto caducan todas las facultades delegadas al PEN por el Congreso y esto incluye miles de normas a lo largo de la historia. El rejunte opositor amaga con la anomia total, que el Congreso apenas renueve algunas indispensables según su criterio y que el resto debe volver al Parlamento.

Más allá de las declaraciones acerca del republicanismo, la división de poderes y demás, cada norma o conjunto de normas específicas deberán ser reemplazadas por leyes como aquella en la que apuradamente están trabajando para establecer un régimen de retenciones.

Hasta hace poco existían 29 proyectos de ley de retenciones que trataban de unificar en uno solo juntando el agua y el aceite: desde los que segmentaban las alícuotas, otras le daban algún margen al PEN para fijarlas, hasta la eliminación lisa y llana de este arancel aduanero que las situaban a la derecha del piquetero blanco Biolcati de la SRA.

El resultado de la unificación es el borrador que hemos discutido en esta entrada: otro proyecto más del rejunte opositor que trata de congraciarse con algún sector como en este caso las corporaciones del agro (sobretodo la SRA y las CRA, habría que ver que opina la FAA) y que a su vez busca otro veto del PEN ante semejante mamarracho desfinanciador del Estado a ver si conservan su base electoral desde el 28J.

El "nuevo Congreso" entonces solo ha conseguido dar a luz proyectos de ley que buscan un veto de Cristina. La modificación del régimen jubilatorio, esta ley de retenciones, la ley de glaciares que en lugar de respetar el acuerdo entre Filmus y Bonasso lo modificó insistiendo en Diputados con la ley que Cristina vetase en su momento, todo está dirigido a que el oficialismo se infrinja un daño que sea luego colectado por "la oposición", un rejunte amorfo y sin liderazgo sin que esté aún claro quien sería el que corone en año que viene.

Toda la sumatoria de tácticas no da una estrategia como decía John William Cooke y este tacticismo eterno solo puede conducir a la desmesura, al grito destemplado, a sumarse al tren fantasma de aquellos que pretenden ser otra cosa pero que los arrastra la correntada pues antes de determinarse cual será "la alternativa" está la necesidad de derrotar a un oficialismo que ha resurgido cuando todo parecía conducir a su entierro. Todos juntos y revueltos.

Así llegaremos a este martes, previa la movida del lunes fogoneada en la red en defensa de la empresa de Clarín, Fibertel que no puede seguir operando al decidir el Gobierno ejecutarla por no cumplir con los requisitos legales para su explotación comercial.

Ahi también, penosamente se anota el rejunte detrás de un cartel publicitario.

Que el martes nos encuentre despiertos y atentos.

La contradicción es inherente a la condición humana

Claudio Lozano dijo lo siguiente a Radio Mitre:

“Hay que terminar tanto con el macaneo y las mentiras oficiales como con las chantadas de cierta oposición conservadora que pide hacer determinado tipo de cuestiones y no dice cómo y, peor aún, propone estrategias que terminan desfinanciando al Estado”

Pero a continuación le agarró la demagogia súbita:

“Entendemos que la Presidenta, lejos de vetar esta iniciativa, lo que tiene que hacer es garantizar con financiamiento genuino lo que los jubilados merecen”

Como? Después de que votaste con el culo el proyecto del default del Grupo A ahora venís a pedir que el Gobierno no vete y garantice financiamiento?


A que chantada te referís? Es posible seguir diferenciándose del resto de "la oposición" de esta forma?

Y eso que no le damos total crédito al resto de la nota que dice que "Lozano sostuvo que hay recursos y financiamiento para sostener el aumento en los haberes jubilatorios".


Si llegase a ser cierto habría que mirarse al espejo antes de hablar de chantas.

Pinofrase de hoy

"Soy usuario de Fibertel desde el primer año, me vuelvo loco si lo sacan"

* Fernando Pino Solanas Pacheco en declaraciones a La Nación aca. Se supone que alguen que pretende gobernar el país debe ir un poco más allá de su propio ombligo y sus propias emociones cuando se refiere a cuestiones que afectan a la sociedad. Quizas se busca sintonizar con el sentimiento de los usuarios del fenecido proveedor de internet al no cumplir con la ley y no estar aún las cosas claras de como sigue la película, pero el que habla no es un usuario indignado sino un precandidato presidencial.

Periodismo independiente

Pura suerte según The Economist

Leemos esta esquizofrenica nota de The Economist aca. "La alegre y despreocupada Cristina la suertuda" vendría a ser la traducción completa del título.

Es ridículo que un medio tan importante e influyente sobre los negocios atribuyan el crecimiento de la Argentina a la suerte de Cristina. La suerte existe, como que no, si llamamos suerte al conjunto de factores sobre los cuales uno tiene poca influencia o ninguna y crean una situación favorable. Pero además existe la inteligencia, el buen manejo de esa situación favorble para aprovecharla, pero claro, ahi comienza la política y esta gente prefiere que no se meta con el mercado.

Cuando se quieren poner un poco serios analizan la mejora de los términos de intercambio: lo que Argentina exporta se valoriza frente a lo que importa y eso genera un superavit comercial que según ellos, mágicamente por efecto de la fortuna sirve para crecer como este año en el que el crecimento rondará según la nota en un 8%.

Pero si la suerte continúa puede pasar esto:

If world food prices were to fall suddenly, the Kirchners’ fiscal conjuring trick might blow up in their faces, setting off a spiral of devaluation and inflation. But for now their luck looks as though it will hold—at least until a presidential election next year. The opposition is fissiparous. Ms Fernández’s approval ratings (though not those of her husband) are reviving in tandem with the economy. She may yet squeak through for a second term.

A pura suerte, mientras la oposición se divide (fissiparous, como esos microoragnismos que se reproducen por fisión), la popularidad de Cristina crece y puede alcazar la reelección según la nota.

El final del artículo no tiene desperdicio:

The doomsayers have been wrong about Argentina, but they may yet be proved right in the end.

Ante tanta heterodoxia económica que ha resultado exitosa, The Economist no puede dejar de predecir que algún dia la suerte se va terminar y que, a pesar de reconocer que los que predijeron el desastre "pueden haber estado equivocados" podrían "tener razón al final", un final que según The Economist tarde o temprano tiene que llegar.

Por ahora no claro sino "the day after tomorrow"

Retenciones móviles a la baja según el Grupo A

El rejunte opositor parece haberse puesto de acuerdo en un proyecto de ley de retenciones como vemos aca en LPO. Alli enocntramos un predictamen que será elevado este martes al plenario de las comisiones de Economía y de Agricultura, presidida por el dirigente rural Buryale.

Ese día justamente vencen las facultades delegadas por el Congreso en el PEN de fijar las alícuotas de retenciones a las exportaciones de productos primarios.

El proyecto consiste a grandes rasgos, en el desfinanciamiento progresivo del Estado a medida que estos recursos que este deja de percibir se van concentrando en los grandes productores agropecuarios.

Leemos:

Según relataron asesores de los bloques a LPO, el texto establece una reducción progresiva de las retenciones a la soja, fijadas hoy en un 35%. La baja sería de cinco puntos por año hasta dejar el impuesto en sólo un 10%; mientras que dejarían de pagarlo en lo inmediato los productores que cosechen hasta 300 toneladas.

Serían compensados mediante reintegros ya que como las retenciones las pagan los exportadores, éstos de cualquier manera le trasladan la carga al productor cuando le compran la mercadería. Es por eso que la Coalición Cívica se opuso desde un comienzo a la segmentación.

El borrador establece una baja del 20 al 10% en las retenciones por el maíz, mientras que las de la carne, que hoy son del 15%, llegarían a 10 el año que viene y a 5 en 2012.

En ese porcentaje también quedarían las que alcanzan a productos regionales (como la yerba o el té) lo que podría traer resistencia de diputados de las provincias más chicas.

Este párrafo no tiene desperdicio:

La propuesta se hace eco del pedido del gobernador Hermes Binner y le concede al Ejecutivo facultad para remover las alícuotas, aunque sólo le permite reducirlas tomando como referencia un techo fijado por el Congreso.

Es un chiste eso.

Este pre-proyecto fue perpetrado el peronismo antiperonista de Felipe Solá, por la UCR, el GEN de Margarita Stolbizer, el PS y fundamentamente la CC que en la mesa chica plasmó prácticamente la idea de Biolcati. Algunos de estos partidos suenan como los integrantes del "frente republicano y progresista" que sus dirigentes pregonan mientras hacen agujeros en el bote del Estado. En el caso de acceder al gobierno para hacer progresismo les va a quedar el recurso de la redacción de bonitos proyectos para prohibir fumar al aire libre.

Además los adalides del federalismo estrangulan el FNS que destina el 30 % de las retenciones a la soja y que se coparticipa con las provinicias y los municipios.

Afuera queda el grupo de los 11 de la centroizquierda opositora, pero los desfondadores confían en que aunque se resten sus votos llegan a 131 diputados. Que el caso en que este proyecto no les convenza y terminen absteniéndose y votando con el culo como en el proyecto de reforma jubilatoria de la semana pasada también está en los cálculos previos.

Bueno, esta es la propuesta de máxima. Tiene un olor a promesa electoral tremenda porque establece prácticamente eliminar las retenciones en los 4 años del mandato del próximo gobierno. El unico interés que contempla el proyecto de ley es el de la corporaciones agrarias y engancha en el tiempo los precios internos de la economía a los internacionales, estableciendo una "tablita" de retenciones que irá desalentando la diversificación de los cultivos hacia la soja al casi eliminar la alícuota a medida que transcurren los años.

El proyecto es entonces coherente con un Estado mínimo, pobre en linea con un modelo agroexportador que excluye a la mayoría de los argentinos a la vez que se quiere obligar al Estado a afrointar un gasto extra de 40000 millones de pesos al año con la reforma del régimen de jubilaciones.

A medida que se confirme iremos poniendo las cifras del saqueo en próximos posts.

Si esta gente piensa en gobernar , en fin.