Cualunquismo agrario versus "diálogo"

El levantamiento de la mesa de diálogo por parte del Gobierno mandó la pelota otra vez al campo de las asociaciones ruralistas que, si bien especulábamos en una entrada anterior con que volverían al paro, aúin no han tomado una determinación al respecto. Por otra parte, al margen de lo que la mesa de enlace debate, las asambleas están pidiendo volver al corte de ruta como ya lo están implementando en Pehuajó.

La falta de conducción del "campo" hace que convivan actitudes rupturistas como la de la FAA y acuerdistas como la de Coninagro y cada cual atienda a su juego y lo juegue como mejor le parece y le convenga. Es increíble que cada cual diga lo que quiera y atente contra el esfuerzo general de lograr lo mejor para el sector en pos de su visión y expectativas. Dentro de la FAA misma existen dos posiciones que con el correr de los acontecimientos parecen empezar a confluir en una. La organización debía llevar una posición y brindarle apoyo a quien los representaba en la mesa en lugar de presionarlo para desestabilizarlo y desautorizarlo. Este "cualunquismo agrario" pretende ser una democracia directa cuando en realidad lleva a atomizar los esfuerzos y hacerlos estériles.

Entonces, de que sirve demostrar fuerza cuando no hay una unidad real en la acción? El multitudinario acto del 25 de mayo se diluye in situ cuando desde el mismo palco se exige dialogar y romper al mismo tiempo.