Ea la reuniòn de hoy de la
mesa de enlace comandada por los
4 fantàsticos del campo en donde se evaluò lo sucedido en esta semana de caòticas reuniònes en la
Comisiòn de Agricultura de
Diputados en donde ademàs los
gauchòcratas y algunos diputados de la oposiciòn hicieron gala de su espìritu democràtico, apariciòn de fantasmales
"proyectos alternativos" que segùn dijo
Miguens "
nunca los vi en papel", carpas, toros, pinguinos y demàs se fijaron algunas posiciones:
- Piden la suspensiòn por 180 dìas de la resoluciòn 125 "mientras se discuten en el Congreso con tranquilidad el conjunto de leyes para el sector agropecuario". Esto darìa la posibilidad de exportar "a precio viejo" (como cuando aumentaban los cigarros y uno conseguìa algùn atado marcado con el precio anterior) los granos que quedan. Obviamente, no properarà.
- Buzzi y Miguens abogaron por llegar a "un punto intermedio". Las entidades sostienen que lo lògico serìa volver a las retenciones fijas del 35 % pero si esto no se puede partimos diferencias. Si hoy las retenciones de la soja andan por el 48 %, arreglamos en 40 % y el 5 % que nos falta lo deducimos de ganancias.
- Hoy Miguens diò unas declaraciones por la mañana que pasaron algo desapercibidas o màs bien se fue de boca y le bajaron el pulgar en los medios. Dijo que "el campo" aceptarìa la movilidad de las retenciones pero partiendo del piso del 35 %. Nada nuevo, eso se discutìa en las primeras mesas de "acuerdo" con Alberto Fernandez y el Napia Moreno. La escalada posterior y la toma de rutas masivas los endureciò volviendo a su postura original de retrotraer la situaciòn al 10 de marzo. Sin embargo, es un signo. La movilidad es una de los puntos màs conflictivos por lo exponencial de la curva.
- Se uniò la oposiciòn! Sacaron un documento conjunto los bloques de: la CC, el PRO, el Partido Socialista, Frejuli, el Movimiento Popular Neuquino, y los bloques individuales del Partido Liberal de Corrientes, el Demócrata de Mendoza, Guardia Peronista, Paufe y Partido Nuevo de Córdoba. En èl piden la derogaciòn de la resoluciòn 125. Bien, de eso trata el proyecto girado de Casa Rosada. Hay que votar nomàs si se ratifica o se deroga.
7 comentarios:
La derogación de 125..no fue ya tratada en marzo ...y rechazada contundentemente...???Si así fue,puede volver a tratarse en este período legislativo...????
Pregunto.........
Exactamente Eduardo. Solo que si no sale en la tele no existe.
Saludos, gracias por pasar.
Serìa antirreglamentario a primera vista, pero hay que ver si coincide con las reglas de la gauchocracia.
Esta semana se aprieta el acelerador.
Buen fin de semana
Dice Carlos "Vasco" Paillole, director del departamento VI de Federación Agraria y dirigente nacional del PCR:
"Se analizan los proyectos que presenta Federación Agraria, los proyectos que dicen que van a presentar partidos políticos, y ya empiezan a corregir, desde el fondo de los piquetes, un montón de cosas que no entienden de la resolución 125, por ejemplo el tema de las 150 has en la zona pampeana y 350 has en la zona extrapampeana. Como si el país estuviera dividido en pedacitos de 150 has., y aunque fuera así, a uno le cruza un arroyo, a otro le agarra un salitre, no vas a encontrar 150 has iguales en todos lados. Además, lo más probable es que encuentres campos de 148, 152, 168... Esto es un zapallazo de la resolución 125, que no tiene en cuenta la realidad.
"Y no es solo este problema, sino retrotraer la medida al 10 de marzo, cuando las retenciones estaban al 35%. Nosotros proponemos a partir de ahí la implementación de retenciones segmentadas. Primero hasta 600 toneladas, con la rebaja de 15 puntos porcentuales, esto sería para el productor que denominamos "clase A". El "clase B" sería de 600 a 1.500 toneladas, para el cual proponemos una reducción del 10%, y para el productor "clase C", de 1.500 a 3.000 toneladas, se le descontaría 5 puntos porcentuales a deducir del impuesto a las ganancias. Los productores presentarían un documento con la operación en el Banco Nación, a los 30 días y el Banco Nación le devolvería íntegramente ese porcentaje de las retenciones.
"Esta es una propuesta que se está consensuando en las asambleas que se están realizando, a la vera de las rutas en muchos casos".
Eduardo: Los entrerrianos estàn negociando que los consideren fuera de la Pampa Hùmeda. Mucha guita, ese es el lobby que està haciendo la FAA: quieren cobrar el aguante en las rutas.
Eso de descontar retenciones del impuesto a las ganancias es mezclar peras con manzanas pero es el anzuelo para volcar voluntades de las provincias porque es un impuesto coparticipable. Bajo ningùn punto de vista se debe negociar eso. Es la trampa para burlar el decreto, para eso volvemos al 10 de marzo. Que no se entienda que no quiero que parte de las retenciones vuelva a las provincias, sino que el instrumento que proponen es el atajo.
Còmo no van a consensuar eso si les da mejor que antes! Lo que no cierra es que los que no estàn inscriptos en ganancias no lo recibirìan. Le voy a consultar a Sirinivasa (http://datosduros.blogstpot.com) a ver que opina y que me ilumine.
Gracias compañero, un abrazo.
Néstor. Están pidiendo la toalla elegantemente y con honores.
Voy a ampliarle algo que escribí en rambletamble hace un tiempo (fines de marzo) y que ahora se ve con toda claridad.
Los granos, en este caso la soja, a lo sumo se pueden conservar 6 meses en silobolsa. Es el máximo recomendado. Siempre hay pérdida de calidad, por ende pérdidas en el precio de comercialización. Cling caja para cargill.
O sea: la soja que se cosecechó entre marzo y abril, a lo sumo tiene que estar vendida en septiembre.
Ahora bien. Entonces la urgencia de los medios por el "ya ya ya", "minuto a minuto", "tienen que arreglar si o si" o "esto se cae", era y es la urgencia de los zonzos sojeros y sus aliados en los medios y NO del conjunto de la sociedad.
un abrazo
Ex Anònimo: La sociedad està podrida de este asunto asì que cuanto màs jodan en los medios màs pediràn que se arregle de una vez asì se disipa la angustia.
Si, esa es la cuenta que hace el gobierno tambièn. Si se dilatan los tipos se desesperan màs porque tienen que vender los granos (ademàs que se viene la otra cosecha y hay que liberar el espacio para almacenar) antes de que se baje la calidad.
En la semana que pasò se viò que no se pudo romper el frente interno
del bloque del PJ, màs allà de los proyectos "alternativos" que van al muere porque hay que expedirse primero sobre este. Tal vez la disidencia de Solà pero acuerda en lo central que es la movilidad de las retenciones. Un amigo asesora a algunos diputados de los nuestros y me dice que la cosa està tranquila, los nùmeros dan.
El proyecto que menciona el Cro. Eduardo màs arriba parece que està haciendo ruido. Pàgina lo menciona como la llave que podrìa abrir el asunto pues (sin garantìa alguna) permitirìa romper el frente interno trayendo a la FAA de este lado. Yo no me ilusionarìa tanto.
La semana que viene se va a empezar a tratar el tema retenciones a puertas cerradas en la comisiòn de agricultura y ahi se tendrà un panorama màs claro. Seguro que van a ir a hablar hasta los barrenderos de la Càmara porque una vidriera asì no la va a desperdiciar nadie, forme parte de la comisiòn o no. En eso se irà la semana completa calculo, asì que mìnimo seràn dos semanas màs en diputados, luego pasa a senadores en donde tambièn, etc, etc... llegamos a septiembre!
Un abrazo compañero.
Publicar un comentario