- Cleto es traidor si o no?
- Cristina renuncia si o no?
- A Lilita la tendrìan que haber dejado subir al palco si o no?
El Senado inaugurò de madrugada la nueva era binaria.
Este post es un homenaje al Escriba. Volvè pronto.
viernes, 18 de julio de 2008
Debates binarios de hoy
Ante el violento cambio de escenario el debate pùblico tambièn ha mutado hacia preguntas que 15 dìas, una semana atrás nos hubieran resultado absolútamente ridículas. Hoy se discute si:
El Senado inaugurò de madrugada la nueva era binaria.
Este post es un homenaje al Escriba. Volvè pronto.
El Senado inaugurò de madrugada la nueva era binaria.
Este post es un homenaje al Escriba. Volvè pronto.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
24 comentarios:
se lo extraña a escriba
bue: al final 35% de retenciones para todos... iran los pequeños productores a pedir compensaciones?
estoy medio desorientado, como los periodistas despues del anuncio
es gracioso ver las caras de "que carajo digo?"
cobos: puede ser
cristina: ni en pedo, ahora mas que nunca hay que bancarla
lilita: si subia se caia el escenario, muchas panzas de asado y vino habia, imaginate si subia la moisesa
saludos!
No creo que Cristina renuncie, estaría bueno si le da el raje a Néstor. Que lo llame a Antonietti. Pero Cleto esta siempre listo. Aguante Cobos!!!!!!!!
y hace 1 semana ..¿"aguante Cobos?"...
El otro día me acordaba de los dichos de Nestor en la biblioteca nacional. Dijo "se imaginan si perdiamos en diputados?, caia el gobierno" o algo así. Ergo ahora que perdieron en senadores debería caer?
El tema creo que puede ser eso. Para no quedar incoherente puede haber difundido ese rumor. Dudo que lo hayan pensado seriamente, pero no puede quedar en offside Nestor cuando jugó a todo o nada.
Che, no les da verguenza que lo primero que salió a decir el oficialismo después de perder fue "no dramaticemos" después de la manera en que se encargaron de dramatizar la votación?
Que Cristina se caía?
Y al final, el único que quiso que Cristina se fuera del gobierno termino siendo Néstor.
El Lurker
(vieron que no era todo tan dramático)
Lurker
¿nos explicas por qué Néstor Kirchner quiere que se vaya la presidenta?
A propósito de la dramatización...
¿no era que con este proyecto -modificado y todo- desaparecían los pequeños productores?, entonces, si ahora los pequeños van a pagar 35%, ¿no van a desaparecer?
No entiendo, en serio que no es una chicana, quiero que alguien me explique por qué están contentos de pagar 35 y no 30 como decía el proyecto modificado.
El post venía a cuento de esta lógica binaria que nos ha invadido producto de este "si" o "no" a la ley ratificatoria de la 125. Pareciera que las preguntas que se nos plantean no tienen más salida que optar entre esas dos repuestas. Y la realidad y la política son un poco más complejas.
Polycarpo:
Bueno, se retrotrajo al 10 de marzo que es mejor que el proyecto de Lozano. Miguens está a la isquierda del gordo ese.
Cristina no renuncia ni en pedo. Puse la pregunta que circula nomás.
Lilita: seducida y abandonada. Ya está, ahora las relaciones carnales son con Barrionuevo.
Un abrazo
Zabala Ortiz: Ni uno ni otro me parece. Siga participando. Cobos aguantará creo pero que se postule en la próxima con la sigla UCR si lo dejan porque le tienen bastante asco.
Ud es descendiente del gorila unionista ese?
Saludos
Caribe:
Algunos lo decìan. Yo suelo leer páginas como La Política Online y otras que venìan batiendo el parche acerca del eventual papel de Cobos desde hace 10 días más o menos.
Anónimo: Ufa con esa del golpismo de NK. Vamos Lurker que Ud. puede màs que eso.
Saludos
Ex Anónimo: Es vox populi. Aunque es una chicana.
Un abrazo
Tomás:
Ojalá pase por aca como acostumbra Mariano T y explique. Serìa una respuesta de primera mano aunque a él le tocaría el 35 %.
Todo el mundo dramatizó aca y Buzzi es uno de ellos. La feo es joder con el término, es muy jodido.
Saludos
Lo primero, y es muy bueno, es que se acabó el conflicto.
De ahí a tener una política agropecuaria hay un abismo. Con todo lo que se ha dicho, queda claro que hace falta una segmentación, y muchas otras medidas correctivas,
Desde el punto de vista del agro, las condiciones del diálogo van a ser mucho mejores. Cómo serán desde el gobierno? Querrán discutir una política agropecuaria, o querrán represalias y venganzas?
Y si alguno le interesa mi punto de vista personal, a mi la 125 me afectó poco, porque tenía la mayor parte vendida de antes, yo suelo vender(fijar precio en realidad) con entrega futuro bastante antes de cosechar.
Lo interesante es que con el proyecto de diputados, igual iba a poder cobrar compensaciones, en mi opinión en forma injustificada, porque en una parte de mi venta el bajo precio no había sido por la 125, sinó por vender antes de la suba.
Así que el voto de Cleto me costó 12.000 $(si es que el gobierno pagaba), más el champú que le voy a comprar el día que me lo cruce.
Mariano T: Bueno, conversemos. Fumemos la pipa de la paz que aca mal que me pese se tendrá en cuenta que Uds ganaron asi que no creo que haya represalias ni venganzas.
Viste? Perdiste plata! Lo tuyo si que es militancia y no la de esos que quieren redistribuir el ingreso de otro!
No va a faltar oportunidad que te lo cruces. Seguro que pronto se va de gira por los campos. Pálpito nomás.
Saludos, gracias por pasar
A quién me voy a cruzar? A vos sería un placer, hasta te doy mis datos si no se los pasás a la SIDE.
Y creeme que perdí guita (en realidad nunca la tuve, me la prometieron durante 6 días), y ni hablar de que mi comercio esta casi fundido por el parate de 4 meses.
Las represalias y venganzas del gobierno es algo que sigo temiendo, es parte de la mentalidad de Nestor y de Moreno. veremos que hacen con los registros de exportación.
Mariano T: A Cleto decìa. No tengo nada que ver con la SIDE, mandá los datos nomás por e-mail.
Ya te vas a recuperar. Si uno hace una medida de fuerza tambièn se jode.
No creo que haya represalias. Y el Napia andá a saber si sigue.
Saludos
Pregunta 1: SÍ`
Pregunta 2: JAMÁS!
Pregunta 3: hubiera pagado por ver a Grobo y a toodos los políticos que fueron al acto del Monumento a los Colonizadores arriba del escenario, incluido Blumberg.
Ya está cuestión resuelta, ahora hablemos de cosas importantes.
Me explicás Mariano t si ahora no es peor para los pequeños productores que van a pagar 35 en vez de 30??
Solamente los de menos tn.
Estoy seguro, de todos modos, que la mayoría de ellos prefiere vender y cobrar ahora con el 35, en vez de vender con el 48 y cobrar eventualmente los 18 puntos en compensaciones.
Todavía estan debiendo del plan ternero del año pasado.
Dije los de menos de 300 tn
Pero con la 125 aprobada ellos tenían que vender a 48 y cobrar los 18 por compensación? o vendían a 30 directamente?
(che, estoy preguntando en serio, por si alguno cree que estoy chicaneando)
Gladys:
Sobre el punto 3:
Muy bueno verla subiendo la escalera en el video en donde un chabón le aplica el derecho de admisión. Se lo merece por alcahueta del "campo". Ahora que vaya a manguearle entradas a la Rural a la Pato Bullrich que son ganaderos. Por ahí se liga una cocarda.
El palco ese se hunde con todos esos que decís.
Saludos, gracias por pasar.
Tomás: Mariano T te dice que prefieren que la retención sea más alta antes que el Estado retenga primero y compense después. Es que son anarco-ruralistas.
Vendían a 48 y con el certificado iban a donde corresponda a presentarlo y cobrar la
compensación por el 18 vía CBU.
Pero no importa si es menos. Ahora ganaron y las retenciones pretenden fijarlas ellos así que no se van a conformar con el 35 % y volver todo al 10 de marzo. Esperate a las próximas mesas de "dialogo". Ahi van a presentar el pliego de condiciones. Ya su lobbista progre lo anticipò con su "proyecto" que le pasaron los de la FAA.
No es asi Mariano T?
Saludos
Y otra cosa. Si sigue subiendo el precio de la soja, seguro que tampoco les conviene pagar el 30 de retenciones y esperar la compensación? sobre todo ahora que tienen más peso y van a tener todas las cámaras a disposición si las compensaciones no llegan??
Tomás: Ya no hay compensaciones por soja tengo entendido. Hay subsidios ganaderos, de la leche etc. Eso es a lo que se refiere Mariano T.
Lamento decirte que segùn mi opiniòn el Estado se murió para ellos. Y no estoy jodiendo. Leè las últimas declaraciones de los 4 fantásticos. La política agropecuaria, alimentaria y arancelaria la quieren fijar ellos.
Iba a hacer un post con esto pero me deprime en estas circunstacias.
Un abrazo
perdon por lo infantil. Si los 4 jinetes del apocalipsis son realmente liberales ¿necesitan un plan agropecuario ordenado por el gobierno? si estan tan unidos y la tienen tan clara, propongan su plan a las bases y que las bases lo cumplan. "sr. del frigorifico no le vendo más la vaca entera" "sr de la serenisima, no le vendo más leche, ahora tengo mi propia cooperativa" No necesitan ni leyes ni resoluciones ni subsidios. Claro, enfrentar la cadena comercializadora no es tan facil como apretar al gobierno.
Anónimo: Bueno, cuando la cosa se hace general el que se tiene que ocupar es el Estado. Hay regulaciones, ya casi estamos discutiendo la existencia misma del Estado, a lo que hemos llegado!
Pareciera que la cosa se plantease así: Estado + productores vs grandes lecheras
o sino
Estado + grandes lecheras vs productores
No es así, el Estado tiene que acordar con todos ejerciendo su función reguladra.
Saludos
Publicar un comentario