En su entorno la emprenden en contra del chacarero Alfredo pues equivocó las consignas y ahora pide que lo atienda algùn funcionario para que les conceda las compensaciones, esas que no querían porque nunca llegaban:
- “Alfredo fue el que más insistió en que había que voltear la 125 y que la consigna era volver al 10 de marzo”
Y algo más se cayó Eduardo. Te quedaste solo hermano, vos fuiste al frente para que se caiga la 125 pensando que los otros 3 te iban a acompañar el día después para pelear por los subsidios caídos, apoyo resumido en las palabras de Miguens:
- "El conflicto del campo ha finalizado"
Game over (ojalá)
13 comentarios:
¿Nos sentamos en un parquecito de La Plata a ver todas las cosas divertidas que les van empezar a pasar?. Comienza la Fase Comica...a disfrutarla....
Caribe: Si. Dentro de un rato salgo a tomar un poco de aire. Dejémosnos de joder.
Primera medida contra la mufa: parar con el drama y la paranoia.
Y con el personaje del post hay que ser magnánimos con los vencidos. Que le vaya a pedir subsidios a Llambìas.
Saludos
Primero que me parece que no renuncia ni en pedo. Pero lei por ahi que en ese caso no asumiria cobos, sino que habria que llamar a elecciones porque paso muy poco tiempo, puede ser???
Anónimo: Si, así es. Para que asumiera Cobos haría falta que se haya cumplido la mitad del mandato.
Lo que quiero reflejar con el post de arriba es que lo que hay enfrente es una coalición post-2001 (y muchos pre) sin kircherismo ni Lilita más el corporativismo campero-sindical barrionuevista. Si hay inteligencia se sale.
Saludos, gracias por pasar.
Nestor: La soja el lunes se va de 900 a 1100. El chacarero chico va a ver eso, y le va a querer besar las pelotas a Alfredo y a Buzzi.
Son 6 lucas extra por camiòn, a cobrar a 7 dìas, mucho mejor que 8 o 9 lucas (con suerte, porque si lo calculaban por el FAS es la mitad)a cobrar con un gestor y a los premios.
Lo importante del plan de compensaciones era la diferenciaciòn competitiva, para los pequeños y medianos arrendatarios, pero nunca llegò ese discurso al campo.
Que se quede tranquilo Buzzi que mañana es San Eduardo.
Mirá vos: al final lo que dice Martiano T. lo va a terminar salvando al salame de Eduardo "el gaucho de las 3.000 toneladas" Buzzi.
El salto del lunes de la renta extraordinaria va a terminar ocultando lo boludos funcionales que fueron para defender a los más concentrados, por el simple hecho de tener visibilidad mediática y política.
Solo reiterar lo que dice mariano T, (si lo quieren ver detallado acá está bien explicado )... las compensaciones eran por precio FAS (según la resolución correspondiente de la ONCCA), por lo que si se exportara con una retención del 48%,la compensación la iba a dejar en 38.5, no en 30.... no se como esto se hubiese conciliado con lo que propuso diputados... pero la realidad marca que es mejor, aún para el pequeño, 35% que el 38.5% que decía la ONCCA.
Ahora, si... cuando la soja baje de 400US$ (algo que creo que podría darse para la próxima campaña, elecciones de U.S mediante)... se va a añorar la movilidad... de eso estoy seguro. (pero bueno... una buena idea mal implementada... siempre es un desastre)
saludos!
Mariano T: Bueno, pero entonces que Buzzi se deje de romper las bolas.
Vos ya lo habías dicho eso. Mejor plata en mano que compensación volando. Pero también se cae la diferenciación por zona, el flete, etc. Eso es lo que Buzzi quiere plantear además de la cuestión interna con el Melli. Esto lo pelearía él como presidente de las FAA y tiene algo que mostrar diferenciándose del Melli.
El precio era el FOB. Lo discutieron en la comisión de presupuesto del Senado. Sino no salía como dictamen de mayoria (o más bien de primera minoría) porque algunos que lo firmaron no lo iban a firmar cuando un radical (Morales quizás, no recuerdo) planteó el tema justo al final de la reunión.
Arrancamos perdiendo en las comisiones.
Saludos, a festejar. (buaaaa)
Juanedu: Y si van a estar contentos igual y encima Buzzi les hace lobby por más entonces es pura ganancia.
Chacall: Leí lo de Elemaco. Nunca estuve de acuerdo con las compensaciones. En realidad hay que cobrarle a todo el mundo igual y listo. Eso lo impuso la necesidad política para ver si se podía descomprimir el conflcito por algún lado.
Lo peor que se pierde es la movildad de las retenciones creo yo. Todo el resto era negociable aunque se hicieron varios "enchastros".
Saludos a todos, gracias por pasar.
Yo justamente pienso que la segmentación es un hallazgo. tal vez haya mejores formas de hacerlo, pero mejorara la competitividad relativa de loa chicos y medianos era una buena idea, si es queal gobierno le interesara la estructura del sector agrario y no solo la recaudación.
¿Por qué no analizar ahora un tipo de cambio múltiple, fijando un dólar para las exportaciones de $2 y un dólar para las importaciones de $ 3,20?
Saludos, Patoruzú
De nuevo quieren quilombo, patoruzù?
Mariano T: Bien. Segmentemos. A mi no me gusta que abran atajos por donde quienes no entran en la segmentaciòn menor se cuelen y evadan. Pero bueno, es un camino.
Pero si se plantea que los chicos son los que producen menos de 3000 tn de soja al año eso es joda. Por eso digo que se grave a todos igual y listo.
Sabés Mariano, esto tiene que ver con la relación entre el productor y el Estado. Una relación complicada con desconfianza mutua.
Lo mejor sería un plan agropecuario global en donde no solo se contemple la soja sino también otros cultivos imprescindibles para la seguridad alimentaria. Pero bueno, el precio del alquiler del campo se paga en el cultivo que rinde más. Así que mucha salida no tenés. Así que fijás las retenciones y luego emparchás con compensaciones. Dejémosnos de joder, charlemos polìticas de estado en serio.
Un abrazo.
Las retenciones son un tipo de cambio diferenciado Patoruzú.
Saludos, gracias por pasar
Eran 300 tn, no 3000.
Publicar un comentario