El interventor en el COMFER Gabriel Mariotto dijo al respecto que:
- "No está cumpliendo con el pliego porque cuando solicitó la frecuencia lo hizo a través de un plan cultural, que, de buenas a primeras, quedó en el olvido".
- "No es una cuestión de libre prensa o de libertad de expresión": "Quieren tener más bocas de expendio para vender más publicidad".
- "El Estado ve cómo un privado deja de cumplir con el rol por el cual la frecuencia le fue consignada, y la vende, la alquila, la subalquila, a Continental, que, a su vez, tiene otra radio de FM, que es la 105.5".
La radio contraatacó en un comunicado diciendo que:
"El organismo fundamenta su decisión en el derogado artículo 68 de la Ley de Radiodifusión, que basado en la "Doctrina de Seguridad Nacional", prohibía la conformación de "Redes Privadas Permanentes" o cadenas de radio y televisión. Lo sorprendente de la resolución del organismo es que desconoce que esta situación cambió a partir del DNU 1005/99 que modificó la redacción del artículo 68 y reconoció expresamente el derecho de los radiodifusores a constituir redes privadas permanentes. Dicha modificación fue refrendada en 2003 por el Congreso Nacional."
Aja! Les vino el espíritu democrático de golpe! Se podría aprovechar esta chicana de PRISA en el debate de la nueva ley de radiodifusión no?
Por otra parte, PRISA en su defensa dijo que:
Nostalgie Amsud S. A., titular de la licencia de Fm 104.3, y LS4 Radio Continental S. A. presentaron un recurso contra esta resolución por entender que se trata de una medida arbitraria que coarta la libertad de expresión y no tiene precedentes en nuestro país.
Esta prohibición por transitividad afectaría además a radios de más de 20 ciudades de Argentina en las que una AM repite su señal en una FM del mismo distrito.
En ningún caso anterior el COMFER autorizó, rechazó o emitió opinión con respecto a esas redes que operan en algunas ciudades, desde hace más de 10 años.
Por que a mi eh? Como para empezar a debatir el asunto.
.jpeg)
24 comentarios:
Me preocupa como va a quedar el camino a la reforma de la ley en diputados. Creo que fue Anibal Fernandez el que dijo que la ley es "la madre de las batallas". Es exactamente eso. Ni mas ni menos. A este pais le hace falta un debate en serio sobre los medios, que estan jugando papeles muy tristes y cada vez mas ligados a los negocios. Vos sabes que apoyo al gob, pero me cuesta creer que realmente llegue a fondo en este tema. Y me parece que le convendria mucho hacerlo. Quedo demostrado en el conflicto agrario con quien cierran los amigotes cuando las papas queman. En esta etapa saludablemente parlamentaria (que tiende no a la "lightizacion" del poder sino a otra forma de construirlo) deberia darle una vuelta de rosca al tema. Es un gran deficit del peronismo, que siempre vio a los medios como una cosa de la clase media. La politica en el peronismo siempre estuvo en el mano a mano con la gente, y nunca se dio a si mismo un analisis global de los medios. Tal vez me equivoce o sea injusto con la historia del PJ, pero no recuerdo un tratamiento a fondo en la historia de su militancia. Insisto, la critica que hago viene desde un lugar piola. Además, jodo con el tema de la ley porque estoy totalmente convencido que el unico movimiento politico que puede plantear una reforma es el PJ. Los demas o estan dibujados (hay mucho chanterio en la UCR y el ARI sobre el tema) o son los primeros en firmar la rendicion. Saludos
Por algun lado hay que empezar y este es un caso lider , porque la maniobra de Prisa es una gilada ¡¡repetir en Bs.As.una AM con otra FM ¡¡ hala a volar...
Ojala el Comfer se ponga las pilas , la ley va a tardar ,mientras tanto que no hagan cualquier cosa.
Saludos
Acá en mar del plata salen todas las AM de capital por fm locales.
Continental, Mitre, Nacional, del plata, 10, y seguro que alguna más.
espero quie no lo prohiban, porque la AM tiene problemas de recepción en la ciudad, y en las radios de baja potencia.
Mariano ¿Donde replica Nacional en marpla?
Laxatón: Y si, es una batalla importantísima y no por el gobierno sino por el derecho a estar informado y no "operado" por los medios. Y en esta "etapa parlamentaria" lo bueno es que parece que dada la necesidad de acuerdos amplios se puede debatir de todo y con todos y nada viene del todo cerrado para su aprobaciòn.
En el PJ la cuestión de los medios se redujo a mantener un ferreo control en el caso de ser gobierno o de verlo como campo enemigo cuando se estaba en el llano. Esa lógica tiene que desaparecer.
Perón relativizaba el poder de los medios diciendo que cuando los tenía a todos a favor cayó su gobierno pero eran èpocas en donde no existía la alta concentración que hay ahora.
El PJ es el único porque no hay otro partido o movimiento que se plantee el tema del poder. Y en este tema lo mejor me parece es que el poder político distribuya el poder mediático entre los màs diversos actores posibles. Una combinación entre regular por un lado y abrir el juego por el otro.
Guille: De cuarta eso que hacen. Mirá si todas las AM hicieran lo mismo, no habría espectro de FM para otras voces.
Este es un caso lider y no creo que sea por represalias ante la posición de la radio por el conflicto del campo. Demuestra que el Estado tiene la voluntad de hacerle cumplir la ley a un grupo poderoso. Y eso no es joda.
Mariano T: El tema es que en el mismo territorio una radio transimita lo mismo en AM y FM. on la legislación actual si es Mar del Plata no estaría en infracción.
De aqui en más me parece que lo mejor sería que los grupos invirtiesen en trabajo de la gente del lugar. Por ejemplo, transmiten el programa que se hace en Capital pero la tanda es local y con una PC resuleven el problema. Como puede competir un medio local así? Eso hay que tenerlo en cuenta, las radios fantasma que existen en todo el paìs.
Saludos, gracias por pasar.
Nacional sale en Mar del Plata por 95.9, Radio Universidad (la Universidad Nacional).
Igual, si son un montón las radios en infracción ¿por qué ir justo primero con una radio opositora? Ni siquiera se trata de ser respetuoso de la libertad de expresión (tampoco es que cerraron la AM...), se trata simplemente de no ser boludos: regalaron un flanco por donde pegarles. Si no les da para ver eso, andá a pedirles planes para atacar el núcleo duro de la pobreza estructural... Saludos
Cine Braille: Bueno, se cierra la FM que es la que está en infracción. No e esta coartando la libertad de expresión pues pueden seguir diciendo lo suyo en la AM.
Otro tema es si conviene o no políticamente. Mi impresión es que se quiso ir en contra de una infracción grosera a la ley con voluntad politica para actuar a pesar de ser un peso pesado de la comunicación. Seguro que la respuesta no tendrá la fuerza de la defensa que hace el grupo de sus intereses así sea repitiendo algo que en lo que a los medios se refiere está instalado: esto es un hecho consumado, lo hacen muchos, ya está, existe y no puede ser penalizado. Y bueno, le respondemos escribendo en blogs.
En serio ahora. Le pongo fichas a que la ley remedie un montòn de cosas como esta.
Saludos, gracias por pasar.
Néstor, el nombre de Mariotto es Gabriel, no Gustavo.
Saludos
PC: Puse Gustavo? Ahora lo corrijo.
Saludos
A riesgo de que me tiren con todo lo que tengan a mano...
quiero decir que a veces veo que el kirchnerismo se parece en mucho a esos economistas del CEMA o de FIEL que piensan que la inflación se soluciona sincerando el indec, pareciera que es mas importante como se describe la realidad que la realidad misma, y que cambiando la forma en que la describimos, cambian las expectativas y cambia así la realidad....
no se no me cuaja, pero debo ser yo que de esto entiendo poco.
En todo caso la mejor política comunicacional que pueden tener es asegurarse que todos tengan cada vez mas una moneda en el bolsillo y que puedan comprar algo con eso, o acaso nestor no se volvió el político mas popular del 83 (y de un poco antes también) hasta acá con estos tergiversadores medios de comunicación, pero que no pueden evitar que la gente vaya a trabajar a su nuevo empleo ni se gratifique gastando ingresos que antes no tenía...
Espero sepa entender mi punto...
saludos!
Dos cositas: El DNU 1005/99 autoriza expresamente la existencia de redes privadas... CON PREVIA AUTORIZACION DEL COMFER.
Y otra: Ninguna ley puede (ni debe) evitar que los medios de comunicacion respondan a intereses, puntos de vista, cosmovisiones, etc.
La mentira periodistica esta en el codigo penal y ahi tiene que quedar. Tampoco el verso de que el publico castiga porque ya estamos grandes para pavadas.
Chacall: Si alguno piensa que con la ley de radiodifuión uno se va a librar de los que operan desde los medios o que se va a describir una realidad más afin al kirchnerismo está equivocado.
Al menos las esperanzas que yo tengo es que se abra la posibilidad que otras voces se escuchen además de los lobbies de intereses que son los grandes medios y que de alguna forma estos tengan algún límite, que el negocio de la comunicación no sea solo de ellos y con sus condiciones.
La concentraciòn de medios es una realidad, màs grande incluso que la Argentina pues grupos como PRISA tienen radios desde Mexico hasta Tierra del Fuego bajando el mismo mensaje. Junto a canales de cable mundiales, difusión por internet, etc.
Ante todo eso creo que la mejor política es crear las condiciones para que un mayor numero de emisores de mensajes puea desarrollarse.
Y como te digo arriba, la ley no va a hacer que cambie la realidad que se construye dese los grandes medios ni tampoco va a permitir construir una realidad "oficial" y menos que esta sea aceptada pero aspiro a que el juego se abra, que aquel que tiene una pequeña emisora no la condenen al fondo del dial ni se permita tapar a emisoras mas chicas a fuerza de potencia.
Quizás mis expectativas sean modestas pero con una realidad como la actual entiendo que serían un avance importante.
Saludos
Licenciado: Si, los "parches" a la ley del 79 de los que cierta vez escuché hablar a Julio Bárbaro. Pero aca no se condena a la red sino a que le compraron una FM a Pergolini con un pliego ante el COMFER diciendo que la radio ia a ser cultural y demás versos y al final transmiten lo mismo que la AM.
El público castiga. Uno de los argumentos que esgrimió Continental era que retransmitir lo de la AM en FM satisfacía a un público que quería escuchar la radio sin frituras.
Es toda una cabeza que piensa que el cuidadano es un consumidor.
Saludos, gracias por pasar.
A que no le hacen lo mismo a un medio (poderoso) de Daniel Hadad?
a que no?
a que no...?
te apuesto a que no?
seguro que no
me juego las bolas a que no eh?
UdI: No le va a cerrar Radio 10! Que escuchan los tacheros después?
Saludos
Unidad de la izquierda: ¿que es "lo mismo"? Acaso el grupo de Hadad tambien compro una frecuencia (teniendo otra fm, como Continental tiene la 105) y sin autorizacion del comfer cambio el destino de la frecuencia solo para retrasmitir AM? Porque ese es el tema. Eso es lo que hizo Continental: Tenia una AM y una FM... y negocio con otra frecuencia mas (que tenia otro contenido) para "clonar" señal. Además, supongo que no lo van a decir, pero en esta prohibicion debe haber mas que cuestiones politicas, comerciales: seguramente han pataleado las otras FM porque Continental en la retransimision ocupaba el doble de torta publicitaria con el mismo producto. Eso, a un empresario mediano (y local), le duele donde mas le duele. Te imaginaras los llamados telefonicos al Comfer...
Las redes privadas violan la ley excepto que tengan autorizacion previa (es decir anterior) del comfer. No hay mucho que discutir.
Las emisoras del interior la tienen y no de este gobierno sino desde el gobierno de menem y de la rua.
A los que creen que esto es una afrenta a pobres periodistas independientes, les aclaro que PRISA es uno de los grupos de medios más poderoso del mundo hispanoparlante. Son los dueños del diario "El País" de Madrid, que suele despacharse con groseros editoriales en contra de los gobiernos populares latinoamericanos. En Bolivia tienen "La razón", el diario que hizo más campaña en contra de Evo Morales. ¿Quieren un ejemplo de la objetividad de estos tipos? El 6 de agosto la ruta a La Paz estaba cortada en Oruro por la COB. Mi micro no pudo salir. El 7 a la mañana entré en los diarios en internet a ver que novedades había al respecto. En tres diarios decía que la COB había resuelto en plenario ampliado levantar los cortes. Confirmé el dato con la empresa de omnibus. ¿Que decía La razón? Que la COB tras un plenario ampliado había resuelto MANTENER los cortes. Por supuesto, era mentira y esa misma tarde pude viajar a La Paz sin ningún problema. Pero si mentir de esa forma tres días antes del referéndum no es desestabilizador, no sé que es.
en el 2005 el gobierno nacional canvalidó las licitaciones del 90, prorrogando las licencias por diez años más, ¿de qué forma esto podría remediarse si sale la ley?, ¿o, como me imagino, ya no tiene arreglo? y por otra parte no entiendo por qué se hizo, es decir, ¿no se penso entonces en la posible reacción y el posterior accionar de los medios (como finalmente ocurrio) contra las distintas medidas economicas, contrarias a sus interese, como, por ejemplo, la resolución 125?
Laxatón: Esa es la cuestión y no la "libertad de prensa" o "ampararse en una ley de la dictadura" o "si mucha gente lo hace, por que yo no?"
Antares: PRISA vende pescado podrido desde España y a lo largo y a lo ancho de toda Latinoamérica. Incluso usan las mismas operaciones allá y aca. Tus crónicas de Bolivia son excelentes.
Beso.
Somoslarabia: Se dijo que la prórroga de las licencias se hizo con el fin de que las empresas recuperasen las inversiones que habían hecho pues se habían visto afectadas por la crisis del 2001.
Si se prorrgaron por 10 años tienen hasta el 2015, no se si se podrá hacer algo al respecto.
Cuando todavía estaba al frente del COMFER yo estuve en una charla
con Julio Bárbaro y alguien en tono de reproche le habló de la prórroga y el respondió: "Se imaginan Uds lo que hubiera sido? Otra que Venezuela con RCTV"
Saludos, gracias por pasar.
Cada tanto veo el diario ese de España "El país" y me sorprende que sea el diario "izquierdista" en España, bah, en cuanto a latinoamérica tiene la misma linea que La Nación. Incluso escribe Morales SOlá a veces.
Chacall, creo que los multimedios no le apuntan a los que apoyan al gobierno por cuestiones materiales del tipo baja de desempleo, aumento de sueldos, etc, le apuntan a las clases que en general tienen problemas más "sofisticados" como la calidad institucional, etc. Lo peligroso para mí es que pueden generar polarizaciones peligrosas. Mirá lo que hicieron en Venezuela, participaron de un golpe de estado, vos dirás que como el pueblo estaba con Chavez pudo volver, pero si no era por la torpeza de ese Carmona no se si estaba garantizada la vuelta de Chavez. No digo que el caso de los medios nacionales sea igual que en Venezuela, pero es para mirarlo con atención.
si claro, pero en temas candentes, vuelvo a la 125, igual le terminaron jugando en contra y de manera muy virulenta.
Aunque ya no tenga remedio lo de las conceciones pienso que se podría contrarestar el "efecto TN" creando un canal de noticias oficial, con periodistas piolas, inteligentes, con buen lenguaje, me parece que se podría lograr algo por ahí, ellos son poderosos, es verdad, pero tambien veo mucha mediocridad en los llamados comunicadores sociales.
Gracias por su respuesta.
La macana de la prorroga ya esta hecha, y formó parte de un una vision politica de Kirchner sobre los medios. Vision para mi totalmente equivocada, y consecuente con una forma de ver a los medios por parte del peronismo. Pero una cosa no invalida la otra. Abrir el juego a nuevos propietarios de licencias (las cooperativas de telefonos por ejemplo) no choca con mantener las actuales, y menos cuando se esta por renovar tecnologicamente el tema: donde hay un canal puede llegar a haber 5, lei por ahi. Asi que no se trata de sacar licencias, sino de multiplicar voces. Otra cosita: muy mediocre lo de Victor Hugo Morales con la medida... Estan operando alevosamente en beneficio de un interes comercial. Despues se llenan la boca hablando de libertades y pidiendo institucionalidad.
Estuve en España en abril,leía El País....También leía el correo de lectores latinoamericanos...El de este diario es una transcripción desembozada del de la nación...No me dieron bola en la edición DIARIA ni on line..Se publicaba algo más que opiniones reaccionarias, MENTIRAS,cuadros de situación de un país bajo el yugo de un Trujillo y no de un gobierno recién elegido ,sitiado por una corporación....
No me publicaron ni una línea,mas al llegar a casa recibí un mail donde el diario me agradecía mi colaboración....qué buen humor!!!Con respecto a la relación del grupo con Zapatero ,los comentarios off,son que el gobierno socialista no quiere bancar el rojo de la empresa,de allí su alejamiento tras su histórica e ideológica alianza...
Publicar un comentario