La Argentina después de Kirchner

La prensa opositora aca y aca celebra la edición del libro "La Argentina después de Kirchner. Peronismo y Campo, la nueva alternativa" escrito por Jorge Castro, Pascual Albanese y Jorge Raventos, tres periodistas que fueran ex-funcionarios menemistas quienes ven en la rebeldía campera, el retiro del apoyo de la clase media cacerolazos incluídos, la derrota del Gobierno por tratar de imponer en el Congreso la resolución 125, y la aparición de un polo opositor dentro del justicialismo a la conducción de Néstor Kirchner como el comienzo del fin del periodo kirchnerista en la política argentina abriéndose la oportunidad para un cambio del escenario político, económico y social que ya se está dando en llamar el post-kirchnerismo.

Veamos algunos conceptos:

• La Argentina atraviesa una crisis política que constituye un punto de inflexión. Estamos en el medio de una transición histórica, entre lo viejo y lo nuevo.
  
  Lo nuevo es la convergencia entre un escenario mundial extraordinariamente favorable y la aparición de un nuevo actor económico y social, que es la cadena agroalimentaria –que tiene como primer eslabón a la producción agropecuaria, legitimado hoy políticamente como abanderado de la Argentina interior–, cuya irrupción nos coloca en inmejorables condiciones para aprovechar esta nueva oportunidad histórica y que, en un fenómeno inédito, converge con la movilización de la clase media de las grandes ciudades, que constituye el núcleo básico de la opinión pública.

• Lo viejo es un sistema de concentración de poder político y económico, de carácter hegemónico, construido en los últimos cinco años por Néstor Kirchner, que corporiza el obstáculo que es necesario remover. Lo que hace falta para lograrlo es avanzar en la construcción de un nuevo bloque histórico que articule las fuerzas políticas, sociales y culturales de avanzada en una nueva coalición de poder capaz de aprovechar esta formidable oportunidad que tenemos por delante como Nación.

• Kirchner fue uno de los dirigentes políticos argentinos que mejor interpretó el significado del colapso de diciembre de 2001. Comprendió que la Argentina ingresaba en la lista de países sudamericanos de la región andina cuyos presidentes constitucionales suelen terminar derrocados por revueltas callejeras en las grandes ciudades, que han sustituido como método de relevo gubernamental en situaciones de crisis a los clásicos golpes de Estado usuales en América Latina hasta la década del 80.

• En ese contexto, su estrategia de concentración de poder tuvo dos prioridades excluyentes. La primera fue la captación del respaldo de las clases medias de las grandes ciudades, que en la Argentina constituyen el núcleo básico de la opinión pública. La segunda prioridad fue el férreo control de las calles, con plena conciencia de que –en condiciones de fragilidad institucional– quien controla las calles controla el poder, y viceversa.

• Dicha estrategia dio resultados exitosos durante sus primeros tres años de gestión. Encontró sus límites iniciales en 2006, cuando las clases medias urbanas empezaron a tomar distancia de Kirchner.

• Más allá de los reclamos de carácter sectorial, se trata de un conflicto de fondo entre el sector productivo más avanzando de la Argentina –aquél que permite su inserción competitiva en la economía mundial– y el sistema de poder político y económico imperante, construido mediante la subordinación de gobernadores e intendentes a través de la utilización de los recursos derivados de las retenciones a las exportaciones.
  

• Esa rebelión de la Argentina interior –que empezó a resquebrajar el frente interno del oficialismo en el resbaladizo terreno de losgobernadores e intendentes– también actuó como un disparador de la disconformidad de la clase media urbana, que otra vez salió a la calle con cacerolazos que refrescaron en la memoria colectiva el fantasma de diciembre de 2001.

• Para prever el curso de los acontecimientos, no es aconsejable limitar el análisis a las exigencias del calendario electoral. Hay una crisis política en marcha, que probablemente será necesario enfrentar y resolver en los meses que se avecinan. Una vez más, el centro de la cuestión reside en lo que sucede en el peronismo. Porque en situaciones de emergencia, como la actual, sólo puede haber acción política dentro de la emergencia y no fuera de ella. Y los actores políticos ganan o pierden relevancia según la capacidad efectiva que exhiban para interpretar esa emergencia y actuar decididamente en ella.

Bien, modelo agroexportador, no hace falta partido del campo sino que el PJ será central en la resolución de la crisis con la nueva conducción que surja de la caída del kirchnerismo, gobernabilidad e inserción en el nuevo orden económico mundial aprovechando la oportunidad inédita "que nos estamos perdiendo".

Estas son las ideas del libro que plantea como será el escenario post-kirchnerista.

A Ud. le gusta?