Anibal Fernandez, uno de los mejores cuadros políticos del Gobierno está siendo ampliamente cascoteado por sectores que apoyan la gestión pero no avalan la serie de acusaciones lanzadas en conferencia de prensa a raíz de la quema de la formación del FC Sarmiento en Merlo el jueves pasado.
Sobre todo la acusación que cayó sobre Pino Solanas y la asociación del día de la quema con el estreno de su película La próxima estación.
Intelectuales de Carta Abierta como Horacio Gonzalez y Ricardo Foster, líderes de los movimientos sociales como el Pelado Tumini y Emilio Pérsico, el diputado nacional Edgadro Depetri repudiaron las declaraciones del ministro.
La única voz solidaria con Anibal fue la de Luis D'Elía que volvió sobre su polémica acerca del progresismo blanco :
“El día de la quema, se estrenaba su película y no me parece que haya sido una coincidencia”
“Ésta es una sociedad muy prejuiciosa; como Solanas es blanco y cineasta, no es sospechoso. Los morochitos pobres, en cambio, son siempre culpables. Yo pegué una piña y todos me condenan. Pero prender fuego a un vagón parece que está bien”
Para nosotros es aún un misterio como un hombre de la experiencia de Anibal se larga hacer acusaciones públicas que suenan absolutamente disparatadas sin tener demasiados elementos en la mano. Puede Anibal "comerse" un primer informe de la investigación, aquel en donde ante un caso como este se suele tirar al voleo y largarlo públicamente?
Esperamos que las aclaraciones del ministro y eventuales pedidos de disculpa se hagan también en el mismo marco en que se hicieron las acusaciones.
36 comentarios:
Se corren solitos a la derecha, de donde nunca salieron.
Conservadores, centralistas prebendarios y corruptos.
Saludos!
A mi me parece que todos estamos un poco (bastante) repodridos de todo. Mal lo de Anibal, lo reconozco y pèsimo lo de ciertos periodistas, en especial ET, que no sòlo lo cascoteò como quiso al ministro, sino que lo acusò de burdas y sucias manipulaciones de la informaciòn para despuès tener la indelicadeza de torearlo por telèfono. Tal vez cuando terminemos de destruirnos para figurar, como muchos medios y periodistas lo hacen ùltimamente, si queda algo de la Argentina en pie, podremos salir adelante. Disculpen, pero todo esto ya me tiene harta, lo de cromagnon, el caño de tinelli, los medios supuestamente democràticos, en fin. un paìs no se hace asì, màs bièn se deshace. Chau
Néstor: pensaba postear algo sobre esto en artepolítica, pero no quiero meter más fichas.
La verdad que no sé si Pino merece que desde "adentro" le dediquemos tantos mimos, y le pidamos a AF que se retracte.
Tenemos demasiados apoyos críticos, más críticos que apoyos en la mayoría de los casos, y nos seguimos desvelando por otros apoyos que nunca van a llegar. El que apoya críticamente, y hace sonar fuerte la crítica, en realidad se está cuidando, por si el día de mañana haber sido K llega a ser mala palabra (como lo es hoy haber sido menemista o delaruista). El día que eso pase, los apoyantes críticos van a hacer hincapié en sus críticas, como hicieron hincapié en los apoyos cuando las épocas eran buenas.
Y después nos preguntan por qué bancamos a D´Elia o a Moreno. Bueno, justamente porque son la antítesis de eso. Porque se juegan el prestigio en cada parada, porque se juegan la vida en cada pelota, porque saben que después de mañana nunca más habrá nada para ellos, y se la juegan igual. Porque se arriesgan a nunca más salir a tomar un café tranquilos, a no poder caminar por Florida nunca más sin recibir una puteada. Y por supuesto, a no ejercer nunca más la función pública. Nunca más, eh, nunca más.
¿Y qué quieren que hagamos? ¿Qué nos rindamos a los que se cuidan para la próxima batalla y desechemos tan fácilmente a los que se la juegan enteros en esta?
No. Necesitamos a los dos. Necesitamos a todos. Tienen que aprender a convivir.
La lástima es que hay algunos que no quieren estar, y hagamos lo que hagamos, y digamos lo que digamos, no van a estar.
Un abrazo, compañero.
Para mi es un error a todas luces la actitud de Fernández. En lugar de reconocer que estuvo mal en mandar la acusación con nombre y apellido, sin presentar las pruebas, endurece su posición y se encula en seguir sosteniendo lo mismo. Es una pena porque coincido en que es uno de los mejores cuadros del gobierno, pero meo fuera del tarro y lo sigue haciendo. Los que cierran filas acríticamente detrás de todo acto de gobierno están en su derecho, pero me parece ridículo que a quienes criticamos ciertos aspectos del Gobierno nos intenten englobar en la oposición reaccionaria que tenemos, con descalificaciones de todo tipo, sólo por no estar de acuerdo y expresar con fundamentos la crítica.
Saludos
Diego: te pido disculpas por anticipado porque ando un poco caliente.
Pero la verdad es que Solanas no entra en el grupo de los que critican "ciertos aspectos".
Para Solanas, el gobierno K fue y es una de las peores encarnaciones del flagelo neoliberal, y así lo hizo saber en todas y cada una de sus intervenciones a lo largo de 5 años, en los que, de paso, rechazó una por una las invitaciones que se le hicieron a participar del espacio, aunque fuera críticamente.
La verdad que si lo de AF estuvo mal o no, ya pasó. Lo borrará el tiempo. Pero si salimos a pedir disculpas, la actitud de Pino va a ser: "las disculpas no sirven de nada. Ya mostraron la hilacha. Son macartistas y de derecha. Que le pidan perdón al pueblo argentino, no a mí".
Si quiere hacer política, que la haga él, no se la vamos a hacer nosotros.
Disculpe Néstor. No es muy conveniente lo que estoy diciendo, no?
Saludos
estoy de acuerdo con Mariano, y además me pregunto si el gobierno se corre solito a la derecha, entonces, como se toma el masivo apoyo a las patronales del campo por los sectores medios de la sociedad,junto a dirigentes políticos de la oposición que se dicen progresistas pero votan como lo requiere la SRA, es decir, se quejan por izquierda pero votan por derecha, y por último, si el gobierno se corre a la derecha quien se queda a la izquierda?
Eh, Mariano, pará un cacho!! "El que apoya críticamente, y hace sonar fuerte la crítica, en realidad se está cuidando, por si el día de mañana haber sido K llega a ser mala palabra". Se te va la mano hermano: no niego que pueda haber gente así, y seguramente bastante gente, siempre hay gente así, y entre los no críticos también. Oportunistas y mal pensados se cuelan en todas partes. Pero por qué me vas a negar el derecho a ser crítico o muy crítico y al mismo tiempo apoyar a este gobierno. ¿A qué apostás? ¿A que se queden solamente los incondicionales? ¿Pensás que le estás haciendo un favor al gobierno? ¿Así se construye política? ¿De qué se trata? ¿De rajarnos? ¿Al que no le gusta el macarteo barato de Aníbal que se vaya? Lo lamento, cumpas, yo voy a seguir apoyando porque me parece lo mejor que puedo hacer, y a seguir criticando también, porque también me parece lo mejor que puedo hacer. Los que se quieran quedar solos que hagan lo suyo, veremos quién tiene razón, y quién paga las consecuencias.
Mariano: tenés todo el derecho a estar caliente y pensar lo que quieras, pero acá el tema es que Fernández dijo que fue organizado, mencionó con nombre y apellido y no se retractó. ¿Cómo sabemos que realmente fue intencional? Sólo por las palabras del Ministro que no aportó ninguna prueba a la par que sus acusaciones.
Fijate en este testimonio de una periodista que viajó en el tren ese día, cláramente contradice la versión de Fernández.
Para mi tienen que reconocer el error, no es que "ya pasó". Aníbal no tuvo un exabrupto, sabía perfectamente lo que hacía y, lo que buscó con esa acusación al voleo, fue ensuciar a Pino. Eso amerita que se disculpe y va más allá de si Pino las acepta o no.
¿O acaso está bien, como es opositor, que lo ensucien sin fundamentos?
Imaginate si mañana hay un atentado y salen a decir que lo organizó Fernández sin pruebas, ¿estaría bien? ¿Diríamos que no hay que retractarse porque "ya fue" o porque igual ya no tiene sentido porque no aceptaría las disculpas?
Cometió un grosero error y lo mínimo que tiene que hacer es retractarse y pedir disculpas, esto es así. Nadie lo mandó a decir lo que dijo, se tiene que hacer cargo.
Saludos
¿Ven lo que les digo? Que Anibal pida perdon, que Cristina pida perdon, que las criticas con apoyo, que el apoyo con crìticas, digo yo ¿toda esta andanada, deja tiempo para gobernar? ¿Deja tiempo para hacer lo que hay que hacer? Deja tiempo para, por ejemplo, pensar polìticas en serio respecto de educaciòn? ¿Deja tiempo para pensar en los que todavìa tienen demasiado hambre y duermen en la calle? Cuando digo que estoy recontrapodrida hablo de esto. Todos tenemos derecho a ganar màs, pero no tenemos derecho a dejar a los pibes sin clases, COMO LO LEEN, NO TENEMOS DERECHO. TAMPOCO A DEJAR ENFERMOS SIN ATENDER, TAMPOCO A PELOTUDEAR CON UN MICRÒFONO O UNA CÀMARA PELEANDO POR VER QUIEN FIGURA MEJOR PARA LOS MARTIN FIERRO O LOS PREMIOS ETER. BASTA!!! EN NOMBRE DEL SENTIDO COMUN. DEJEN GOBERNAR A LOS QUE FUERON VOTADOS Y GANARON Y QUE CADA UNO SE MANDE A LABURAR. YO MISMA HE SENTIDO IRREFRENABLES DESEOS DE ASESINAR A LOS DEL SUBTE CADA VEZ QUE ME DEJARON EN LA LONA, PERO ESO NO ME HABILITA PARA DEJAR DE LABURAR, LOS QUE DEPENDEN DE MI NO ME DAN ESE DERECHO. Y ME IMAGINO QUE A USTEDES LES PASA IGUAL. LES JURO QUE ME PRENDO EN TODAS PERO DEBE SER LA EDAD QUE ARRASTRO, YA ME CANSÈ DE TANTA PELOTUDEZ. COMO SI NO TUVIERAMOS BASTANTE CON TODO LO QUE HAY QUE HACER, TODO LO QUE HAY QUE CURAR, TODAS LAS HERIDAS QUE HAY QUE CERRAR Y LOS DOLORES QUE HAY QUE ATENUAR. DISCULPEN, SE ME FUE LA MANO. APARTE COINCIDO CON ESO DE QUE LOS APOYOS CRITICOS SON MUCHO MÀS CRÌTICOS QUE APOYOS. TALUEGO.
Balvanera: es por la calentura que mencionaba después que exageré.
Fijese que al final del comentario ya me estaba retractando: "Necesitamos a los dos. Necesitamos a todos. Tienen que aprender a convivir." (el tienen suena un poco autoritario por ahí). Aparte estaba refiriéndome justamente a los que oportunamente hacen fuerte la crítica de acuerdo a la conveniencia. Digamos, podés ser crítico de alguna cosa del gobierno, pero si al mismo tiempo lo apoyás en lo global, no podés ir al programa de Tenembaum a reirte de lo mal que se hacen las cosas. Bueno, sí lo podés hacer, pero no esperes que no te la devuelvan.
Igual, sí reafirmo que también a veces se hace una mitificación exagerada del apoyo crítico. Resaltando lo de crítico como si eso diera una superioridad intelectual. Aclaro que no lo digo por nadie en particular, sino por todos en general. Quien más, quien menos todos nos dejamos vencer por ese inofensivo prejuicio.
Pero no tengo nada con el conjunto de los apoyantes críticos (con alguno que otro sí, pero nada más) y mucho menos con usted a quien respeto mucho.
Saludos
quisiera aclarar algo: estoy de acuerdo con Mariano en cuanto a los "apoyos críticos que son más críticos que apoyo" en cuanto a la acusación de AF, no entiendo como se largó a hacerla sin pruebas, es, sin dudas, un error. pero no cambia en nada la opinión que tengo de Pino después de la R 125.
Saludos
La otra es que Anibal tenia información previa de los servicios y dejaron hacer...no es improbable
Voy a ir contestando de a poco.
Mr Groncho: Tanto tiempo! Que alegría verlo por aca otra vez.
Y bueh, es su idea. Que le puedo decir. Ud. Sabe que no comparto.
Anónima: Que podemos decir de Ténembaum. Uno no puede esperar otra cosa, el problema es poner la cabeza para que a uno se la corten.
Mariano: Es que además Pino no es cualquiera por más piense como piense y haga la política que haga. No apoya ni críticamente, es opositor y está en todo su derecho.
Personalmente el estilo político chicanero de Pino me parece espantoso. Si le hablás de retenciones te viene con el tren bala y la lista de todo lo que falta o se hizo mal en lugar de discutir del tema.
No creo que Anibal pida disculpas y si lo hace está más allá de lo que Pino pueda responderle. Realmente como digo en el post no entiendo como acusa con nombre y apellido, más allá que se trate de Pino.
Aca se puede decir cualquier cosa. Para inconveniente a veces estoy yo también.
Hay un compañero que dice lo que sentimos muchos:nuestros dirigentes(gobierno)deben estar en la disculpa continua...y los que adherimos tambien...Cuando llaman a un ministro desde los medios ,se les pide explicaciones,exigen disculpas y flagelaciones.
El Solanas 2008 es un digno cineasta pero un contradictorio político cooptado(es de lilita el término)por el discurso RURAL en el conflicto,bajo las excusa de MEDIANOS Y PEQUEÑOS....
Pero que se quede tranquilo ,nadie le va pegar un tiro en las piernas por críticas al Modelo.A lo sumo va a hablar más con Magdalena,Víctor Hugo,TNbaum o Castrito...y me estiro hasta JM SOLÁ....
DESDE YA PIDO PÚBLICAS DISCULPAS POR HABER VOTADO A HERMINIO EN 1983...
Gracias compañeros....
Diego F: Uno está sensibilizado por tanta acusación gorila, chicanera y malintencionada pero si no quiere ser como ellos no tiene que aplicar el mismo criterio con los que señalan aspectos cuestionables de la gestión pero tenemos acuerdos en muchas otras cosas. Tampoco se puede pretender que todos estemos de acuerdo en todo.
Respecto a Anibal me cuesta entender que lo llevó a hacer lo que hizo. Arriesgo lo del informe pero es muy infantil.
Somoslarabia: No se puede decir que ahora el gobierno apuesta por la represión de la protesta social o cosas por el estilo con toda la tolerancia que ha habido en eestos años. Es por eso mismo que uno reprocha una actitud como esta porque se aleja de una de las mayores virtudes del gobierno.
Esto será un hecho aislado y esperemos que se aclare.
Balvanera: Si se quedan solo los incondicionales van a ser muy pocos.
Yo creo que cada cual debe moverse por sus convicciones y, al menos como yo lo veo, uno apoya a un gobierno porque integra todos sus aspectos y el balance le da a favor sin que todo le parezca bien.
A veces sucede que muchos ponen el acento en los aspectos negativos como para ponerse a salvo a si mismos de las críticas. Forma parte de la forma en que debatimos política por aca. Y más allá de oportunismos la crítica suele ser el paraguas que se abre antes de manifestarse por algo positivamente. Por las dudas.
Igual, aprecio y mucho que gente de diversas tradiciones políticas e ideológicas apoyen a un gobierno peronista, incluso a veces con más fervor que unos cuantos peronistas.
Anónima: Al gobierno le suelen pedir que pida perdón hasta y sobre todo por lo que hace bien.
Pero creo que en esta Anibal la pifió. A ver, la idea no es que se pare en un atril y se golpee el pecho sino que aclare el episodio una vez que la justicia analice las pruebas que dice que él tiene.
Mariano: También depende como se haga la crítica. Señalar con el dedo es muy fácil. No se a que te referís porque no suelo mirar el programa de Z y T, no es que no los banque sino que ni se que día va.
Dotor: Le parece? Tampoco me cierra. Es verdad que los servicios se la pasan informando de conspiraciones imaginarias todoe el tiempo como para creerles una pero hacer adrede no tiene sentido.
Saludos.
Ingeniero: si, yo tambien espero que se aclare, no es bueno que se apueste a la represión de la protesta, ni a la criminalizacion, mucho menos cuando la protesta es justa y la criminalizacion es sin pruebas, por eso desconcierta lo de AF, su reacción es funcional a la oposición. En cuanto a la critica creo que si, hay todavia mucha bronca acumulada, por lo menos a mí me pasa con tipos como Pino, a los que se ha admirado tanto en otro tiempo.
No jodamos con que Anibal Fernandez es un gran cuadro politico asi por que si. Lo será y habra que apoyarlo, pero es ministro, no policia que opina. Y por mas que les provoque urticaria, no somos los dueños del Estado y mucho menos de la verdad. Y lo peor de todo, es que tenemos algunos cosquillleos reaccionarios cada vez que algun “critico no gorila” nos cuenta los piojos. Es increíble como perdemos la brujula ante algun “desastre” que pinten los medios. Asi como tenemos a buenos cuadros, tenemos a otros que son unos chantas, o me vas a decir que en Transporte hicieron todo bien, nacional y popular. Yo apoyo a este gobierno, no a pesar de sus contradicciones, sino entendiendo a estas como reflejo inevitable de una sociedad hecha pelota por años de ideologías jodidas (para resumirlo). Pero no señalarlas es quedarnos solos (boludez politica que fomentaria el regreso al bipartidismo, por ejemplo, y lo de transversal y nacional seria un bonito nombre y nada mas). Con la contradicción (tenemos miles en el kirchnerismo) se puede construir politica y gestionar por lo popular. Pero si no la tomamos como parte de un proceso que las vaya limando, vamos muertos. La linea ya no deja de ser zizagueante (eso que tanto molesta al progresismo blanco) sino directamente desaparece (y ahí siempre gana la derecha). El progresimo blanco, el negro y el rojo, se van al joraca.
Comparto lo que dice Ariel.
Ingeniero: Lo que a mi particularmente me molesta es que se tomaron como ciertas las acusaciones, a pesar de no haber pruebas, por parte de muchos militantes. Me molesta la postura que tienen algunos como el que escribió en mayúsculas algunos comentarios atrás. Creo que se confunden de enemigos y canalizan la bronca hacia donde menos les conviene.
No puedo creer que se exija a lo que apoyamos en líneas generales al gobierno una posición acrítica al mejor estilo soldado. ¿Eso es lo que pretenden?
La falta de crítica y autocrítica -y no estoy hablando de las estupideces reaccionarias de la oposición "a la carrió"- es, entre otras cosas, lo que hizo que Carlo Saúl se haya llevado puesto al país. Hay que bancarse las críticas y reconocer los errores. Cerrándose en una postura cuasimilitar en la que cualquier barrabasada que diga el gobierno hay que aceptarla como verdad irrefutable y absoluta (insisto en este punto: Anibal Fernández habló de intencionalidad, este testimonio de una periodista que estaba allí en el tren dice otra cosa y nadie me responde al respecto, y no es el único testimonio con nombre y apellido eh).
Y el colmo es que D'Elía, a quien yo banco y me hago cargo, salga a decir que "Solanas no es sospechoso porque es blanco y cineasta". Está alineado con la posición oficial acerca de "está bien acusar sin presentar a la vez los fundamentos". Si fue intencional, que presenten las pruebas. Si fue "proyecto Sur de Pino Solanas", que lo muestren. Si no que se callen la boca, es una irresponsabilidad mayúscula que un ministro salga a ensuciar sin pruebas.
Y otra cosa más -perdón ingeniero por la extensión- es que antes el espacio carta abierta se paró junto a muchos otros entre los que me incluyo a defender al gobierno ante el embate de la derecha. ¿ahora somos todos malos, gorilas "blancoprogres" y traidores por defender a Pino ante una acusación SIN PRUEBAS? Dejense de joder, yo entiendo la bronca por el voto de Lozano, voto que no compartí y lo dije varias veces, pero si nos vamos a agarrar de eso para desmerecer todo lo demás que dicen creo que estamos equivocando fiero en el camino.
Saludos
Yo creo que hay ministros para todos los gustos. Personalmente A.F. nunca me gustó y me encantaría saber porque les parece un buen cuadro, tal vez me pierdo una parte.
Lo que creo es que A.F no habla para la clase media y nunca lo hizo, para eso podría llegar a estar Randazzo, Ocaña, etc. Un ministros del interior (ahora de justicia pero con manejo de policía) siempre tiene ese papel de duro. Si el gobierno se cree nacional y popular simplemente no puede entrar en el esquema que "el pueblo" incendie los trenes. Es ahí cuando aparece A.F. hablándole a los usuarios del tren (no a la clase media) dándoles la versión de los hechos compatible con el gobierno popular. Incluso lo de Pino lo puedo ver en esa línea, puede llegar a saber que no iba a tener pruebas pero le importaba más que los que lo escucharon asociaran el quilombo con los partidos "de izquierda". Con el PO ya era muy fácil, lo de Pino no, y hay que ver el efecto que habrá tenido. Por cierto que el sábado después de los hehcos estuvo en Canal 7 presentando su película, me sorprendieron los lugares del estreno, Cinemark Palermo, Shopping Abasto.. no escuché ninguno en el GBA.
Pero volviendo al tema, puede ser que se haya arriesgado a hacer una acusción sin fundamentos por motivos exclusivamente políticos? Que podría pasar si la acusación no tuviera fundamentos?
Ingeniero:
Lo de Tenembaum era una figura. No pasó. Inspirada eso sí, en un episodio que me refirieron de Bonasso, pero creo que fue en lo de van der kooy.
Diego: el relato de la periodista pinosolanista no sé si es muy creíble. Se prendieron 8 vagones por un corto circuito? Lo desmienten, no sólo AF, también Sabatella, Macaluse, TBA, los empleados del ferrocarril, los sindicatos en que se agremian, y elípticamente los militantes del PO y el MST que van a la comisaría a pedir la liberación de los presos por luchar. No sé si le hacen un favor muy grande a Solanas negando los incidentes.
Respecto de la otra cuestión. ¿Realmente les parece que no permitimos la crítica?
Me parece que en este punto hay un juego de tensiones. Cuando nos ponemos demasiado chupamedias, está bien que ustedes nos llamen la atención, así como se la llamamos nosotros cuando se ponen demasiado rompebolas. No hay que ofenderse tanto, porque me parece que si lo razonamos con frialdad, la hipotética situación de aislamiento del núcleo duro kirchnerista no existe del todo. Nadie echa a nadie, ni manda a callar a nadie. Salvo los pedidos de que se eche a Moreno, o a De Vido o a D´Elia, condicionando a ello el apoyo. Pero bueno, está bien que pase. Balvanera interpretó que yo le quería prohibir criticar, cuando en realidad lo que quiero es decir también lo mío. El discurso kirchnerista es multifacético y todas las facetas encuentran representación discursiva.
Y en cuanto a la confusión acerca de quién es el enemigo, digo, el kirchnerismo se viene bancando el mote de enemigo por parte de algunos que son supuestamente del palo desde hace bastante. Pino anda diciendo que espera que no le peguen 6 tiros. Y se sienta a coincidir con Miguens y Biolcatti. Qué se yo. A veces me parece que nos piden más de lo que nos dan. Pero no le tengan miedo a que lo discutamos, ni se ofendan, muchachos.
También pido perdón por la longitud.
Saludos
UNO, creo que hay una fundamentacion, y por lo que te entiendo vendria a ser como una suerte de marcar la cancha con los que estuvieron en contra de la 125 y fogonearon a la mesa de enlace. Creo que entiendo eso de lo que decis. En caso de ser asi, no se entenderia esa posicion oficial con el tratamiento de leyes (como construccion o reconstruccion de espacio) en el congreso y el esfuerzo de otro cuadro (gran cuadro) que es Agustin Rossi. Lo dicho: en algun punto estamos construyendo mal. Y señalar eso no es ser ni gorila no progre de cafe. Por eso no se entienden algunas "contrarreacciones" que separan lo que tal vez estaba mal pegado. Pero yo preferiaria laburar sobre lo mal pegado. Digo, para que estos 5 años (que en realidad son muchos mas) sirvan de algo.
D'elia se recibio de imbecil absoluto, como puede ser tan obsecuente y retardado?
Acusa a solanas sin nigun tipo de pruebas solo para convalidar lo que dice fernandez, no puede ser tan lameculos!
Mariano:
Absolutamente de acuerdo con vos, pero el problema central es que al haber perdido el espacio territorial de militancia, la critica se ejerce en publico. De cualquier manera compratu tu idea, somos los que somos, y si despues de seis años, seguimos con el apoyo critico es claro que nunca van a participar de este proyecto politico. Entre otras cosas, cuando el año pasado abri mi blog pense en eso.... se llama "kirchnerista" asi a secas, y dude. Me preguntaba.No sera muy jugado ? no me quemare ? no me pondre en una posicion de defender al gobierno sin poder dar marcha atras ? y si, quedó kirchnerista, y las criticas las hare en los ambitos que corresponde. Tengo una idea clara, hay mucho que defender de este gobierno pórque es mucho lo que la derecha nos quiere sacar. Hace falta algo mas claro que los 3 meses de la 125 ?
Respecto del comentario de D'elia, llegue a la conclusión de que este tipo esta a la vanguardia. Tiene razón ¡¡¡ Cuando Anibal fernandez dijo "y personas de la agrupacion de Pino solanas" sic, me dije no sera mucho ? pero la raiz de ese "no sera mucho" fue precisamente lo que dice D'elia, ... No pino no... un artista, un progre educado, un cineasta en esto... Dijo mi incosciente porteño, clasemediero y progre.
Pero pensemos un cacho, a partir de lo que sabemos:
1- La comision del ex-sarmiento la integran militantes del MST, Convergencia socialista (delegados de la UF), Proyecto Sur y otras agrupaciones de izquierda.
2- Tren para todos la integran el MST y Proyecto Sur.
3-Estas organizaciones hace rato que realizan actividades relacionadas con la recuperaciopn de los trenes, en ONCE y otras estaciones del ramal.
4- En un reportaje, el militante del PO reconocio que esa mañana estaban realizando una actividad en la estación de haedo.
5- TODOS vimos alguna vez, en alguna marcha, los grupos de presión que a veces manejan el polo obrero y quebracho.
6- Conocemos los manejos del MST. En la carpa del campo, el MST hacia la seguridad de De Angeli, justo cuando pasa una columna oficialista, "apuñalan" a uno de ellos, que un mes despues dijo que le ofrecieron plata los de seguridad para hacer la escenita.
-Ni hablar las pelotudeces que arman en la facultad, etc-
Resumiendo: Es posible que algunos sectores hayan preparado alguna actividad, asunto, protesta, ese dia, para "llamar la atencion" y el asunto se les fue de las manos.
El punto es el siguiente: Nadie se hace cargo y todos se hacen los boludos. Asi, como los cacerolazos, resulta una protesta espontánea y lo de Fernandez termina siendo un descuelgue absurdo.
Asi que no es un disparate pensar que es posible que hayan realizado alguna actividad
Coincido plenamente con Hermes.
Los que quemaron los ocho vagones no son nenes de pecho. Anibal Fernandez "quedó" en orsai, los otros tiran la piedra y esconden la mano, luego dicen "yo no fuí" o "acá no paso nada". Costumbre de m* argenta.
Creo que el ministro se jugó: "¿vale todo?, bueno, entonces, tomá".
saludos
Me olvidé: lo banco al ministro y a d´elía. No creo en la crítica como se venía dando hace unos años: ya fué, eso está para la FOTO DE LO QUE FUE, como Lanata, los pseudoperiodistas independientes, la eficiencia empresarial de Macri.
Muchachos/as: ahora la crítica, el palo como tiro por elevación es netamente político/electoral.
Para la "crítica" está Miguens, Carrió y toda la oposición destituyente.
saludos
Pino y su monobancada (Lozano) me tienen recontraremilpodrido. Al igual que sus socios del PO, MST, CCC, etc etc , siguen confundiendo el enemigo. Yo uso (y sufro) el tren, soy de Monte Grande. Nunca vi a un compañero (caliente por una cancelación), extraer de entre sus ropas un bidón de Kerosén. Los pocos litros que puede comprar de ese combustible, los guarda para la estufa de su casa, ya que la garrafa está carísima.
Agradezco todos los comentarios. Seguro seguiremos con el tema porque no quedará aca. Esperemos que se aclare todo lo antes posible.
Saludos.
Este d'elía tiene obsesión con el tema color de piel.
Parece que el kirchnerismo se divide en dos partes, los que se animan a criticar y los que no.
No se olviden que Nestor era de los que apoyaba críticamente a menem, y le quedó espacio para cambiar de idea. A Kohan, Gostanian y Corach no. quedaron pegados.
No es cuestión de animarse, tocayo. Son distintos roles que se cumplen.
Preguntale a Menem quien fue más importante para que su proyecto tuviera el parcial éxito que tuvo (que dejó unos cuantos lastres de los cuales todavía no nos podemos liberar, hijos principlamente de la destrucción del Estado y la sociedad civil), si el apoyo crítico o Corach?
Si van a formar el partido del campo, sepan que van a necesitar para consolidar poder algunos moderados, pero también algunos gurkas, algunos fundamentalistas capaces de inmolarse, algunos chicaneros que distraigan, algunos tejedores en las sombras, en fin, a todos.
Saludos
Y si Pino Solanas tuvo algo que ver , que hay ?...Si hay pruebas o no , seguro que todavia es una incognita.Pero , nadie me va a quitar la sencion que tuve al ver a Pino Solanas corriendo rapidamente, al set de canal trece, para ser entrevistado en caliente cuando la formacion de tren todavia ardia...sin ningun prejuicio. Basta de seguir bandando semejante hipocrecia...Pino aprovechaba semejante brutalidad para hacer politica ? , para promocionar su pelicula ?.Cualquiera de las dos formas se le conoce como OPORTUNISMO. Se puede respetar a un politico con la experiencia de Solanas, olvidarse de hacer una distincion o condena (por lo menos) que se estaba viendo en pantalla?..No señores , èl no se inmutò , èl aprovecho descaradamente esa barbarie inescrupulosamente... yo tambien viajo en tren (El Roca) y tengo bronca cuando se viaja saturadamente y fuera de horario...Pero que alguien me diga Como se prende fuego a un vagon de tren ? , Como se prende fuego a toda una formacion sin combustible ?. Alguien de usteds sabe hacerlo ...para que me expliquen. Yo tambien quiero y anhelo que el servicio publico de los trenes pasen a control del estado...pero , no a cualquier precio , no haciendome del de la vista gorda ante estas barbaridades ...y saben que ? : Pino Solanas se hace el desentendido ante todas estas cosas ,inescrupulosamente. Corroborando una vez mas que la justificacion del voto junto a la sociedad Rural no es un manotazo de ahogado , ni ingenuidad de parte suya...Es la misma logica que usa para desentenderse y para desmarcarse de su forma irresponsable e inescrupulosa de hacer politica...tan parecida a la que practican los Pitrola , los ripoll...KIKESAN
Para vos no es importante si lo hizo o no, solo que por su postura política merece que lo acusen sin fundamentos.
Una muestra más de la credibilidad K.
La mendacidad es política de Estado.
Iba a escribir al respecto...
---------------------------------
un flaquito salió por Canal 26 diciendo "yo vi todo, va no venia en ese tren sino en el siguiente, no fué ningún grupo político, fué la gente, yo vi cuando lo prendian fuego"
Periodista: ¿Pero vos venias en ese tren, estabas o no estabas?
Flaquito: no yo venia en ese.
---------------------------------
Todo mi apoyo a Anibal Fernandez, uno de los mejores cuadros de este y el anterior gobierno.
Si tengo que elegir entre creerle a Anibal F. o los impresentables del Partido Obrero como Rubén Sobrero "Yo soy estatista. Hay que sacarles la concesion", con su melena de dandy, me quedo con Anibal F.
Puede no gustarte un grupo empresario, pero las obras en TBA se hicieron. Y los trenes de doble piso y con aire se pusieron.
A lo que los troskos del PO responden "si pero la empresa se tiene que hacer cargo de los 460 muertos en los ultimos 5 años en accidentes en paso a nivel, por qué no hicieron las obras". Con lo cual demuestran que no saben de qué carajo están hablando, ya que en todo caso es un tema del gobierno nacional y no del concesionario.
Ah posdata: las obras de soterramiento etc demoran décdas porque siemrpe hay algun vecinito de "clase mierda" que va y hace un juicio al estado porque las obras le interrumpen salir con su coche mientras están en ejecución o dicen que "les devalúa la propiedad".
Hay cientos de estos juicios sobre todo en el barrio de Belgrano
http://www.clarin.com/diario/2008/04/22/laciudad/h-03615.htm
Seguramente los mismos que después salían con la cecerola o llenan los blogs de "viajecomoelorto" etc..
FC
Todosgronchos y Mariano T. deberian mudarse a Miami y dejar de sufrir.
En serio se los digo... dan lástima verlos lloriquear por toda la blogósfera sobre este país de cuarta en el que por desgracia les tocó vivir.
FC
No hace falta, solo tener paciencia hasta el 2011, y ayudar a la paciencia un poquito.
NO ES ANÍBAL FERNANDEZ, ES LA DISGREGACION OFICIAL.
El matonaje de un gobierno acabado
Son muchos aún los que piensan que el gobierno actual es progresista o nacional. En especial cuando observan a los Cacciatore-Macri, que reduce becas y premia la especulación inmobiliaria; a los Duhalde o incluso a Carrió, que ya ‘prometió' que su candidato porteño va a ser un hijo dilecto del Citibank - el ex Banco Central, Prat Gay.
Pero ese carácter ‘nacional' no solamente lo desmiente el pago ‘cash' al Club de París, que para colmo tiene por objetivo aceitar el financiamiento exterior para la patria contratista nativa -la de los Ciriglianos o Tasellis, entre otros mucho más importantes que ellos.
El gobierno muestra su carácter reaccionario cuando utiliza los poderes del Estado y de los medios de comunicación para desatar una campaña de persecución política contra la izquierda para defender, de nuevo, a Cirigliario -el concesionario de TBA.
Lo mismo ocurre cuando declara zona liberada el área donde está programada una conferencia de prensa del Cuerpo de Delegados del Subte, para que pueda operar con comodidad la barra brava del jefe de la UTA, en este caso para defender a otro concesionario -Benito Roggio.
En el caso del incendio de los trenes del Sarmiento, el gobierno mandó a ejecutar la tarea sucia del macartismo a un profesional en esos menesteres, el ministro Aníbal Fernández, el mismo, sí, que organizó la represión, en 2002, a la manifestación en Puente Pueyrredón, y luego adjudicó el crimen de Kosteki y Santillán a un ‘enfrentamiento entre piqueteros'.
Los familiares y compañeros de Kosteki y Santillán lo siguen considerando uno de los autores político-intelectuales de sus muertes.
Fernández preparó su libreto con el sonriente Massa y se hizo acompañar por Skanska Stornelli, el fiscal que renunció a investigar un desfalco con graves implicancias para el gobierno a cambio de una mesada ministerial.
Pero al cabo de una semana, el provocador Fernández no presentó ninguna prueba de sus acusaciones, mientras en Olavarría se producía otra asonada popular contra una demora ¡de ocho horas! del ‘expreso' Bahía Blanca-Constitución.
El periodista Raúl Kolman reflexionó, por radio, que esta situación exigía el inmediato juicio político al ‘bocón' de Justicia y Seguridad.
In-cues-tio-na-ble-men-te, decimos nosotros y, además, agregamos, el de su cómplice, Massa, jefe de Gabinete, un nacionalista popular de la Ucedé de Alsogaray.
El reclamo de Kolman prueba que la provocación de Fernández-Massa-Stornelli contra la izquierda comenzó a adquirir los contornos de una crisis política.
De todos modos, el gobierno kirchnerista está naufragando bajo el impacto de factores más poderosos.
El default de los gigantes hipotecarios norteamericanos ha desatado un derrumbe financiero mundial y, más modestamente, obligado a la señora Cristina ¡a suspender el pago al Club de París!
¡Que gobierno tan previsor! ¡Que sagacidad la de los opositores que aplaudieron ese desfalco!
Peor aún, el default de los yanquis oficializó el derrumbe de Brasil, que sufre una enorme sangría de capitales y que tuvo la mala fortuna de recibir un elogio de la Presidenta en las vísperas del diluvio.
¿Hace falta decir que la caída de la convertibilidad brasileña pondrá un fin definitivo al ‘modelo' agonizante de los kirchneristas?
Una vez más, el capital no tiene salida para los pueblos.
La crisis actual, que no es otra cosa que la crisis de un régimen social que ha impuesto sus leyes en todo el planeta, está generando una onda masiva de desalojos, despidos, pauperización, inseguridad social.
Tenemos que poner fin, políticamente, a las andanzas de pigmeos como los Fernández y los Massa, y conquistar toda la libertad de organización y de acción necesarias para reemplazar al régimen de los explotadores por un régimen de los que viven de su trabajo.
Jorge Altamira
No ... a lo que hay que poner fin es a las andanzas de pigmeos como Altamira y la "Paleoizquierda Pirómana" (Mario Wainfeld dixit desde hace más de 10 años).
A mi no me importa que exista Roggio, si da un buen servicio y después puede usar esas ganancias para dar otros servicios, y DA trabajo en el pais.
Los subtes no son estratégicos como el petróleo como para que se nacionalice la empresa (sobre todo si anda bien como el caso Metrovias / ex-FF.CC. Urquiza o y tengo mis serias dudas que un subte en manos de los Metrodrogados funcione mejor... si en definitiva lo que mejor saben hacer es rascarse.
Sólo basta ver como cierran 2 persianitas (de 3) en la estación Florida del subte "B" y charlan y matean de lo lindo mientras se arma la cola para sacar pasaje con una sola ventanilla (de 3) de atención funcionando.
Las cosas pueden ser privadas y una mierda (Telefonica, Telecom, Correo Argentino de Macri) o estatales y una mierda (EnCoTel en la época alfonsinista, se perdía la mitad de la correspondencia internacional, llegaba a los premios).
FC
Publicar un comentario