El martes, (el desabastecedor) Buzzi llevará a sus pares de la Sociedad Rural, (el piquetero blanco) Hugo Luis Biolcatti; Confederaciones Rurales (CRA), (el gorilón) Mario Llambías; y Coninagro, (el mudo) Fernando Gioino, la propuesta de iniciar una segunda fase de la protesta agropecuaria. El entrerriano Alfredo De Angeli fue el encargado de dar a conocer la receta de los combativos federados: serían tres días de cese de comercialización de productos agropecuarios durante la semana que se inicia el lunes 6, y la realización de una marcha a Buenos Aires, para protestar frente a los edificios de la ONCCA y la Secretaría de Comercio.
Rápidamente la encuestadora CEOP salió a pulsar el ánimo de los cuidadanos en la Capital y "grandes centros urbanos" y los datos arrojaron esto:
- El 66 % de los encuestados se opone al paro
- Para la gente el voto no positivo de Cobos terminó una etapa del conflicto, y se abre una nueva etapa del conflicto del diálogo.
- No quiere corte de rutas, no quiere lockout. La gente tiene miedo por la inflación, porque se disparen los precios. La gente pide al campo que si el diálogo no prospera busquen otras formas de protestar.
14 comentarios:
Cuando empezamos la otra vez era igual.
La opinión se hace al andar.
Pero esta vez, si nadie se desmadra, no va a haber cortes de ruta.
Es dura la realidad real. Empiece a medirle intención de voto a Cleto en vez de imagen a ver qué pasa.
Abrazo
Mariano T: No se desmadra? Hombre optimista. Veremos.
Escriba: Yo quiero ver el palco de Cleto en campaña. Ahi empezamos a medirlo.
Saludos
Estimado colega: van a tener que agudizar mucho el ingenio para realizar una protesta que realmente se note y no sea corte de rutas. Como ya se experimentó la vez anterior, cuando la protesta se efectúa y la circulación no se restringe, los productos del agro, circulan al 98% de los dias normales. O sea, ni ellos mismos cumplen con "el paro". Y ni hablar de las actividades tranqueras adentro.
Hablando de Buzzi:
¿De Gennaro lo sigue bancando y/o viceversa?
¿Qué tan lejos está Jujuy, habida cuenta de que ya casi estamos en octubre?
DEsconfió d ela opinión de los ciudadanos urbanos, mjuy a la merced de Clarín. Con todo tienen sus propios problemas y no van abancarse otro lok out mirándolo por tv así nomas, porque desmadrados los muchachos ya están.
Muy bueno lo dle mud Gionio
Salutti
Jorge Oscar García: Ni idea como harían. Asambleas que corten las rutas un rato, esto es retórica nomás.
Va a haber una oferta del Gobierno pero el negocio del campo es mantener el conflicto permanente. Eso a grosso modo, habría que hacer un post analizando el asunto. Colega, mi pálpito es que va a haber "conflicto del campo" (en mayor o menor intensidad) de aca a las elecciones y quizás más allá.
Anónimo: Lo de Jujuy se hace y hasta ahora la FAA va. Hay bastante candombe sobre el asunto porque va a ir TODA la CTA, los de Yasky no le van a regalar el espacio al Tano que espera largar ahi su movimiento político.
Va a estar divertido.
Avallay: Es un primer dato, más vale que si la cosa se pone peluda ahi salen para el lado que le parezca que tiene más fuerza y encaja con el sentido común que no tiene que ser necesariamente "el campo" si hay inteligencia política por parte del Gobierno.
Si es mudo! No articula un fonema!
Un abrazo
Y porque no lo desactivan, si lo quieren frenar? Me parece que el que esta interesado en que el confllicto se haga crónico es el gobierno.
Lo ponen a echegaray para ejecutar una vendetta infantil, la respuesta es la que se espera.
Néstor: por qué crees que el negocio del campo es el conflicto permanente? Por una cuestión pólítica o por otras cosas? Por fa, sería bueno leer sobre esto. Escribite algo, al menos una intuición. Saluods
Mariano T: Cheppi está preparando una serie de propuestas, no veo la gracia para el gobierno de tener un conflicto permanente. Ni idea de que se trata con precisión pero se habla de que ofrecerán algo de segmentación y algo de subsidios por la sequía, no he leído aun de que se trata. Nada seguro.
Anyuletta: Yo no se si el negocio pero los objetivos de la mesa además de económicos son políticos (bueno, siempre es político pero digo en términos de desgaste permanente del gobierno). La apuesta es al desgaste permanente y a negar todo intento de acercamiento en tanto y en cuanto no contenga el máximo de la lista que siempre se incrementa. De todas formas no se si da como para hacer 3 días de paro con movilizacion al Congreso y esperar apoyo masivo como la otra vez. Eso es lo que pienso más o menos.
Saludos.
No se espera ningún apoyo masivo.
Es el principio de la lucha, el calentamiento, por eso estoy en contra de ir al Congreso en esta etapa.
Pero si esta claro que si el gobierno no quiere la confrontación entonces tiene una metodología errada. Esta armando un plan solo, en la cima del monte Sinaí, de donde va a bajar cuando este terminado. No es esa la manera de llegar al consenso.
Mariano T: Vos sabés que no soy partidario de la confrontaciòn por la confrontación misma. Veremos que les ofrecen y como reaccionan. No creo que lo mejor para Uds. sea el paro tampoco.
Saludos
Mariano T.: usted defiende intereses sectoriales y está en su derecho de hacerlo. Lo que francamente me irrita es que pretenda darnos empanadas de mondongo diciendo que son de pollo.
Son los empresarios rurales y sus dirigentes reaccionarios los que buscan la confrontación sin dejar la menor oportunidad para negociar en serio.
No pretenden llegar a acuerdos ni consensos ni ninguna de esas zarandajas para consumo de la clase media pavota, sino que se haga todo lo que ustedes pretenden, sin cambiar ni una coma.
Como el gobierno no quiere (y, en mi opinión, no debe) ceder en toda la línea, ustedes provocan la confrontación.
El resultado de julio demuestra que tengo razón: es preferible la derrota antes que la rendición incondicional. Ustedes ganaron, sí. ¿Pero en concreto, qué ganaron?
Con la 125 reformada estarían pagando menos y recibiendo compensaciones. Perdieron de vender en el momento culminante de los precios internacionales y empezaron a vender con la baja. Pelotudearon en las rutas mientras la seca les mataba los animales.
¿Se acuerda que en aquella época, todos los periodistas al servicio de ustedes (casi todos) se cansaban de mentar a Pirro, que si el gobierno ganaba iba a quedar peor, etc? Parece que Pirro cambió de bando y se hizo ruralista.
¿Se acuerda que yo le decía que iban a ganar los grandes y los exportadores y que los chicos y medianos iban a quedar culito para arriba?
Para llagera a acuerdos como mínimo hay que sentarse. Y hasta ahora, en dos meses, Cheppi solo los citó dos veces y para hablar de generalidades, mientras el que hace y deshace (más de lo último que de lo primero) es Echegaray. Cuando Cheppi se de cuenta que se quema para toda la cosecha, renuncia.
Publicar un comentario