Nuestro lector y habitual comentarista LaVa nos dice que :
Che...como la 125, está por naufragar la reforma previsional del gobierno en el senado?
Déjense de pelotudeces y de darle bola a un cadáver maloliente y revisen la información de hoy: especialistas (Jáuregui, camaristas de la seguridad social, no sólo LOZANO) dijeron que el índice de reajuste de haberes previsionales, complicado y engañoso, va a provocar mayor litigiosidad...
Bien, entonces vamos a lo importante.
La mayor discrepacia acerca de la ley de movilidad jubilatoria está referida al ìndice de actualización de haberes. El índice segùn la ley con media sanción de diputados saldría de un mix de los índices de evolución de los salarios que dan el RITPE calculado por el Min. de Trabajo y el calculado por el INDEC tomándose el mayor entre ambos y de la recaudación impositiva que va a seguridad social. A su vez deberá contrastarse con la evolución de la recuadación del AnSes tomándose como índice el menor entre ambos.
Hugo Yasky secretario general de la CTA dijo que "el índice es muy complejo" y se pronunció por una suba atada al aumento de los salarios, es decir, el proyecto como salió de Diputados deberìa modificarse en Senadores volviendo a tratarse en la cámara de origen.
En la prensa se han reflejado disidencias en el bloque oficialista que a decir de algunos no contarìa con el número necesario para su aprobación sin cambios y que la movilidad se convirtiese en ley.
Esto motivó las declaraciones del presidente provisional del Senado Pepe Pampuro:
"La posición de algunos senadores de nuestro bloque es abrir el proyecto que vino de Diputados. Esta postura la expresaron los senadores por Santa Fe y Salta, y es la de producir alguna modificación"
Justamente, las objeciones vienen por parte de Sonia Escudero de Salta y de Roxana Latorre y el Lole Reutemman de Santa Fe. Senadores que votaron en contra de la 125.
Las principales críticas apuntan a cuándo se concretará el primer ajuste (el proyecto fija el mes de marzo y los legisladores pretenden que sea en noviembre de este año) y al impacto de la inflación sobre los aumentos.
La fecha para tratar el proyecto en el recinto es el 24 de este mes. La oposición agumenta que si el plazo se estira tanto es que al oficialismo "no le dan los números" para tratarlo antes.
Sin embargo el jefe del bloque del FpV Pichetto acaba de decir que:
"Vamos a avanzar con la media sanción de la Cámara de Diputados. Reuniremos los votos necesarios para que el miércoles 24 de septiembre podamos obtener la ley"
Si bien reiteró que la intención del oficialismo es "sacar la ley como está", aclaró que no descartaba "nada", en relación con la posibilidad de introducir algún cambio durante la discusión de la norma en la sesión prevista para dentro de dos semanas.
"La Ley es un avance. Este gobierno nunca hizo nada para ir en contra de los jubilados. Este gobierno, por ejemplo, no le descontó el 13 por ciento a los haberes jubilatorios"
Bien, saldrá como está o se modificará pero no habrá "125 bis" para los que sueñan con otro fracaso oficialista.
Hace 3 horas
14 comentarios:
Mi cuñado fue asesor de la Sonia Escudero, la que le pedía que le invente actividades para darlas a publicidad y esta lo rajó cuando le dijo que prefería buscarselas si ella no lo tomaba a mal.
Marcelo: Pequeña diferencia.
Saludos
La Ley va a ser un fracaso porque la indexacion es un fracaso producto de la inflacion. El indice es lo de menos.
Este tipo de leyes solo existe en paises bananeros y solo sirven para darle de comer a la clase politica demagogica.
Esta ley no mejorara la situacion de los jubilados en el largo plazo a quienes teminaran pagandoles grandes cantidades debidas por la ley en bonos/papelitos/cedulas o lo que inventen, que teminaran en las arcas de los bancos y luego en un default.
Esta pelicula de reconociento de justas acreencias ya la vimos y termina mal, muy mal, como un enorme negocio financiero para los banqueros amigos del poder.
Remito a lo que eran los PRE2, PRE4, etc,etc,etc, por reconocimiento de haberes jubilatorios.
Eso si, mientras sancionan la Ley le dan el manotazo a los fondos del ANSESS, vaciandolos y dandoles a cambio un papelito de color.
Claro, despues pretenden que los pobres viejos compren el tomate y paguen los remedios con "los billetes del juego del estanciero."
Manga de inutiles y corruptos.
Ingeniero :te cayo un bloger de critica desorientado ,se le mezclan los temas ,los bonos ,los tiempos ,los gobiernos.
que vuelva a su redil.
saludos.
o no, o quizas un blogger que ve las cosas con mas perspectiva y sabe de gobiernos, de como financiar el estado, y de los errores que se cometen con una mirada que vas ma alla de las proximas elecciones.
MdIyC: Siempre buena onda.
Entonces vamos al default aca también. No se cual es la propuesta entonces, no hacemos móviles a las jubilaciones, no hay índice que valga. Esa es?
Guille: Es la visión del futuro con cosas que han pasado. Se han pagado deudas a los jubilados con bonos en otros tiempos.
Anónimo: No le niego conocimientos pero no coincidimos.
Saludos
Bueno, un paso adelante, por lo menos reconocen que eso ya ha ocurrido. Y porque no iria a ocurrir otra vez, por el excelente manejo que esta haciendo el gobierno de la economia ?
Y la letra que le acaban de meter al ANSESS para que es..?
Por un lado le meten la mano a la caja del ANSESS y por otro pretenden indexar las jubilaciones.
Un poco de coherencia por favor.!!!
Como el lo del bono de la Anses, cuanto representa de los fondos?
Para los que quieren comparar con el pasado comparemos con períodos en donde existían superávits fiscal y comercial.
Porque no es lo mismo pagar un papelito de color como dicen con pesos impresos para la ocasión que con pesos recaudados.
Pa empijar la situación, Arrighi, Sec de Seg Social y autor de la ley, presentó la renuncia hace tres días (que Tomada no aceptó, aún) como forma de presión para que no se modifique. Arrighi viene de la Pcia. Vaya uno a saber que significa. En la Pcias las cosas viene raras, la misma gente de Scioli se queire sacar de encima al Pte del Pcia. Ayer decidieron eso. Ud que conoce el territorio tal vez tenga alguna respuesta a ambas.
Yaya: Las cosas en Pcia. vienen bastante raras si. Ayer Daniel reunió a toda la tropa y les pidió más gestión y al que no le gusta que se vaya. Traducido: paren con las internas.
No se que pasa con Francos. Averiguaré. Si tenés algún dato más mandá por favor.
A mi me parece que la ley sale así como está. Es probable que en el Senado se de un fenómeno en Diputados queriendo marcar la cancha. Los que se quieran diferenciar podrían hacerlo al votar en particular y no creo que les de para modificarla.
Anónimo y Uno: Tengo que averiguar lo de la letra pero no es incompatible con la movilidad en tanto y en cuanto la recaudación garantice el cumplimiento de la ley.
Saludos.
Inyenieri, siempre meto bocadillos y preguntas por temas de comunicacion. Es vicio nomas. Sera por que se esta a punto de arreglar con Brasil por la norma digital japonesa o por la ley que se viene o vaya a saber por que, pero la tregua de la que hablaba Lanata entre gob y Clarin, o era fruta o se venció. Cada media hora, informativo de Mitre con valija gate. No importa lo que se diga. Cada media hora. Relojito y martillo. La verdad... no se si no esta mejor que sea asi. Saludos.
Ariel: Es arreglo ya está podriamos decir. Y a Clarín no le cae nada bien el asunto yo creo más que nada porque se lo toma como un desafío a su poder además de los intereses que tiene en el tema.
La tregua no existio nunca, invento del gordo Lanata, además Clarín mira por encima del hombro a todos los gobiernos, a este o a cualquiera.
Saludos.
Ariel :tregua las pelotas ,giladas del artista de variedades , el grupo esta furioso porque la causa de abuelas sigue y el adn de los hijos adoptados por ernestina parece que se hace ,si el juez no arruga del pen nadie lo va a presionar.
Saludos
Publicar un comentario