Mientras discutimos acerca del pago cash al Club de París en la Cámara de Diputados se está debatiendo el régimen móvil de las jubilaciones.
El lider de la CGT Hugo Moyano y de la CTA Hugo Yasky fueron a discutir en Olivos con Cristina una nueva fórmula de movilidad de las jubilaciones respecto de la original del proyecto del PE que fue calificada de fórmula superadora.
La fórmula consiste en lo siguiente: los haberes jubilatorios se ajustarán por el mejor índice entre el RIPTE que es la remuneración imponible promedio de los trabajadores estables que mide el Ministerio de Trabajo y el índice de salarios que propocione el INDEC.
Veamos las declaraciones del Negro Moyano luego de la reunion:
La fórmula consiste en lo siguiente: los haberes jubilatorios se ajustarán por el mejor índice entre el RIPTE que es la remuneración imponible promedio de los trabajadores estables que mide el Ministerio de Trabajo y el índice de salarios que propocione el INDEC.
Veamos las declaraciones del Negro Moyano luego de la reunion:
- "Es un avance muy importante y creo que, después de muchos años, los jubilados van a tener la posibilidad de no andar discutiendo o no depender de la voluntad del Gobierno, sino de las estadísticas que se fije en la economía"
- "La importancia es que el Gobierno, y en particular la compañera Presidenta, nos ha llamado y de alguna manera nos ha consultado y pedido una opinión. Además ha aceptado la opinión nuestra, que fue justamente pedirle que se aplique el RIPTE
- "Esa es la importancia de eso y el reconocimiento del Gobierno a hacernos participar a los que representamos a los trabajadores de esta decisión tan importante que se va a llevar a cabo a partir de la sanción de la ley"
A ver. Alguien se acuerda de algo que se asemeje a esto en 25 años de democracia? Que la Presidenta se reuna con los representantes de los trabajadores para discutir con ellos cuando se trata un proyecto de ley respecto de la movilidad de las jubilaciones? Alguien recuerda algún proyecto de movilidad de las jubilaciones?
Alguien vio alguna vez esto?
13 comentarios:
En efecto nunca se vio algo asi.Yo al menos lo mas parecido fueron los 3 meses de Campora, despues la nada.Insisto,el Peronismo es una Fiesta del Pueblo.
MAuri: Estoy tratando de controlar la euforia. Pero pienso que la gente tiene que comparar esto con lo que macanea por ejemplo López Murphy que ante el pago al Club de París habla de los jubilados cuando se la pasaron recortando derechos con una motosierra y ahora vienen conque tienen ensibilidad social cuando eran lamebotas (y socios) de los acreedores externos.
Por favor.
Un abrazo compañero.
Nestor:
Parece que algunos "progres" no quieren entender esto que vos planteás. Si hay algo que las gestiones de Nestor y Cristina generaron fue la de hacer posible una nueva agenda politica donde se discutiera y avanzara en cuestiones que tuvieran que ver con las necesidades populares antes que con la de los Lobbys: recuperación salarial, nuevos convenios de trabajo y ahora la movilidad jubilatoria.Hay un Gobierno dispuesto a escuchar y a dar margen, esta es una oportunidad historica que muchos no entienden o soslayan con mala leche.
La foto de Cristina con los Hugos es memorable.
Saludos
LUCIANO
Luciano: Es que me parece que mas alla de mezquindad es no entender el momento político ni valorarlo. Nadie le pide a aquel que es opositor por convicción que apoye a los proyectos del oficialismo. Es más, hasta se valora la disidencia planteada con honestidad.
Es imposible para mi no acordarme de Cavallo y la Alianza con sus recortes, con sus canjes de deuda en donde siempre debíamos más, en las marchas federales en donde lo único que se podia hacer era puetear y que no te dieran bola.
Ahora ante un gobierno que plantea la movilidad de las jubilaciones, que les da partiipación a las centrales sindicales para que opinen al más alto nivel y se llegue a un acuerdo (y ojo que los Hugos ya vienen acordando en este tema y en Aerolineas) no se puede decir que nada ha cambiado. Y lo van a tener que ver.
Saludos, gracias por pasar.
Es una foto de diálogo con las dos centrales, entre ellas consensuando, y a la vez consultadas por el vértice político. Desde que recuerdo cosas vistas (nací en el 78, de modo que no llego a Cámpora, me tocó nacer el día que el maoísmo perdía la mayoría en la Asamblea de la República Popular, así de malos fueron los astros conmigo), no vi algo así.
Yo que los muchachos que arman esa comilona en Jujuy voy recortando el catering, no van a ir ni los loros.
No, no lo van a ver. Para ellos, somos un estorbo. No rescatan nada, salvo la tristeza de Bonasso. No nos apoyarían ni aunque de verdad nacionalizáramos el comercio exterior. Es el karma del peronismo.
Ezequiel: Lo de Jujuy viene mal me parece. Aca Daniel les hizo una oferta que ni ellos se la esperaban. Todavìa no aceptaron pero me parece que es generosa aunque no la he leído bien con tantos temas.
Lozano pidió que se contemple el índice RIPTE y Cristina lo acordó con Yasky y Moyano. Ahora dirá que el índice era otro, que se yo.
Si me preguntan yo prefiero que exista alguien que te corra por izquierda. Pero que te corra bien y no con las chicanas de Lozano o de Pino. No se puede pedir que no se pague la deuda y que se nacionalice el comercio exterior. Las dos medidas se neutralizarían, eso lo tienen que saber. A eso me refiero.
Bueno, esperemos que se siga así.
Un abrazo.
No utilizar como variable de ajuste a los trabajadores. Eso es lo más importante que han hecho NK y CFK. Es lo mas elemental a rescatar, y tambien eso es politica de derechos humanos. Lo demas se discute, pero "la base está". Hay que ser bien jodido para no reconocer eso.
Ariel: Te lo imaginás al Cleto, a Lilita o a Macri en una charla como la de Cristina? Te los imaginás abriendoles el proyecto de ley de jubilaciones móviles?
Yo no
Saludos
Hoy Bermúdez (clarín, p 4) escribió: "habrá dos índices alternativos. Uno (a) medirá la evolución de los salarios (por el INDEC o el RIPTE, de ambos el más alto) y de la recaudación impositiva que va a seguridad social, dividido por beneficio. El otro (b), la evolución de los ingresos de la ANSES, por beneficio. DE AMBOS SE ELEGIRÁ EL MENOR (mayúsculas del editor). Si en un semestre, el índice a sube el 8 % y el b el 5 %, la movilidad ser{a del 5 %. Y si al semestre siguiente a sube el 6 % y b el 9 %, la movilidad ser{a del 6 %". Siempre que CLarín esté diciendo la verdad, cosa que puede ser mentira, como es sabido, esto quiere decir que la ley dice que de los dos índices primará el más bajo.
Lamento aguarles el festejo: una vez más el gobierno optó por la peor solución para el pueblo.
Saludos
LAVA
LaVa: No voy a decir Clarin miente pero el proyecto orignial se modificó hasta último momento y se convocó a los Hugos a Olivos a darle el último toque.
La primera parte coincide con elegir el mejor entre el INDEC y el RIPTE.
Y la otra variable en cuestión son los ingresos del ANSES. Tiene cierta lógica elegir el menor entre ambos pues el asunto es no desfinanciar el ANSES. Si los ingresos son menores como pagás?
Esto hay que complementarlo con menor evasión previsional y todo funcionaría.
Festejamos igual, no conozco gobierno democrático que sacó una ley que ajuste las jubilaciones hacia arriba como esta.
Beso
Ingeniero: lo felicito por su blog lleno de información valiosa, buenos debates, y -sobre todo- buena onda.
LAVA: la peor solución para el pueblo es QUE NO HAYA LEY DE MOVILIDAD JUBILATORIA.
¿Cómo hacen para correr por derecha y por izquierda al mismo tiempo? Los mismos que hoy dicen que se estafa a los jubilados dirán mañana que el aumento de jubilaciones es un derroche populista...
La respuesta está quizás en el 'Corolario RCW de la Ley de Murphy', que dice:
-Si a un gobierno lo atacan la derecha y la izquierda, debe estar haciendo algo bien.
-Si a un gobierno lo atacan la derecha y la izquierda *con los mismos argumentos*, debe estar haciendo algo MUY bien.
-Si a un gobierno lo atacan la derecha y la izquierda con los mismos argumentos Y MARCHAN JUNTOS... el gobierno tiene la posta. VOTALO.
Saludos
RCW (no peronista, mire usted... y parte del 46%)
Anónimo: Gracias por los elogios. Hacemos lo mejor que podemos y por que en la lucha politica no tiene que una especie de fair play? Si uno está seguro de lo que dice no hace falta descalificar a nadie.
En este debate por suerte se quebró la alianza de la izquierda y la derecha. Es lo que hace falta, hacer políica. De este lado tampoco ayudan mucho a veces.
Saludos, gracias por pasar.
Publicar un comentario