miércoles, 24 de septiembre de 2008

Y si se da?

Tal vez no se de. Este medio no se caracteriza por su objetividad a la hora de tratar algún tema relacionado con el kirchnerismo. Pero leemos esta nota y confirmaría nuestras especulaciones que habíamos hecho públicas en este post.


Será nomás?

35 comentarios:

Lic. Baleno dijo...

Si se da es una cagada.
Disculpe que use terminos tan academicos y poco comprensibles para el vulgo como hacen esos barrasbravas de la Carta Abierta.

Anónimo dijo...

me permito disentir con lic baleno creo que si nestor es candidato cierra filas el peronismo y no se le escapa nadie ademas el triunfo lo posiciona de cara al 2011. cuando el partido se pone dificil hay que jugarsela con todo plata o mierda. no se olviden que hay una opereta para despues del 2009 para vaciar el gobierno y hacer claudicar a nestor y cristina y poner algun candidato mas "manejable"

uno dijo...

Sería una buena forma de ver si relmente la imagen de Los K está tan baja como nos dicen. Ahora, no está el problemita de que no es bonaerense??

Anónimo dijo...

El problemita no es que no sea bonaerense, sino que pueda acreditar equis años de residencia en la provincia, y puede. Si se postula soy capaz de mudarme de la Capital a La Plata, miren lo que les digo. Ojalà que se de.

Anónimo dijo...

la constitucion pide 2 años de residencia y nestor vive desde el 25 de mayo de 2003 en olivos. asi que eso no es problema.

MÓNICA ADRIANA dijo...

Bueno Vilma Ripoll viven en Parque Centenario, fue legisladora por la Ciudad y se candideató en el 2007 en la Pcia.
Peor fue Patricia Walsh que no pudo votar su propia candidatura porque no figura en los padrones de Capital. Vive en José León Suárez. ¿Esto no le molesta a Nelson Castro o a Perfil?

Anónimo dijo...

Yo lo pensaría 10 veces, sobre todo tras ver cómo estaba alzado en armas el interior de la provincia hace apenas semanas. ¿Alcanza con el Conurbano solo?
Ojo que es plata o mierda: si no saca un porcentaje clamoroso, se complica todo y los últimos dos años son un campo minado. Y de seguro, en la campaña le van a tirar con todo.

Anónimo dijo...

Mas que ser buena, la jugada es necesaria parece. Si no, ¿cual otro? Lo van a destrozar... pero que otra queda? Además, haga lo que haga igual lo destrozan. Que camine y milite, que eso le va a salir bien.

Anónimo dijo...

Es verdad q es una movida riesgosa, tipica de NK, pero yo apuesto ahi mis fichas a que sale bien, asi el 40 es casi seguro, que es eso lo que se busca.
Mas alla de que los numeros no den ahora, tiene su gestion como estandarte.Y que la Oposicion Dividida le de changui, eso a el le encanta.Y va a salir al reves.
Me parece que sale con fritas.
Grande Nestor...Sbariggi.
Saludos.

guille dijo...

Hoy no da.
En 8 meses se vera.

Anónimo dijo...

Y se dio nomás...Se les cayó la sanción de la ley de ajuste jubilatorio. El enchastro oficialista no convenció a los propios y se fue todo al joraca. El fantasma de la 125 se agita ominoso y Pichetto está que arde. Y encima garganta profunda sigue hablando y enchastrando a Néstor. Y los compañeros del campo lanzaron ultimátum. Che, la ducha presidencial de la isla Martín García, tiene calefón o termotanque?. Se viene la noche amigo Sbariggi.

Saludos respetuosos

LaVa

uno dijo...

No se llegó a los 2/3 pero hubo una mayoría con mucho margen a favor del oficialismo. Ni en TN lo vendieron como una derrota del oficialismo.

Anónimo dijo...

Uno: explicame qué pasa con los senadores oficialistas que no acompañan las decisiones del ejecutivo. Algo tiene el proyecto que no convence. Yo te digo qué es: es un ajuste pero para abajo. Estos farabutes quieren conretar una nueva estafa a los jubilados. Hace diez días festejaban esa ley como un logro del gobierno popular. Ahora empieza a darles vergüenza. Como debería hacerlo el valijagate y toda la corrupoción que anida en este gobierno. Reaccionen!! Y Cristina dice en EE.UU que "no nos alegramos" de la crisis financiera: que boludez! Y que por primera vez la crisis se origina en un país central!! La crsis del ´30 no entra en los libros de historia que leyó. Y se atreve a dar lecciones de intervención a los inventores del estado de bienestar!! Un tal Keynes, les suena??

Saludos

LAva

Anónimo dijo...

¿Así que se cayó la ley de ajuste jubilatorio? ¿no habrá sido una demora de una semana nada más, no?Pasate el miércoles que viene y charlamos...

Sergio De Piero dijo...

LaVa: que lindo que hables de Martín García como todos los golpistas.

Anónimo dijo...

tal vez Cristina estaba hablado de las crisis financieras creadas por el capital especulativo, tipicas de las últimas décadas, la del 30 es distinta, se produce por acumulación de stock, es decir un exceso de producción

Anónimo dijo...

Muchachos: es conmovedor el esfuerzo para justificar estas cosas. Les reconozco el fervor kirchnerista. Avallay, te juro (no se si es una exageración el término) que tengo más de 50 y que asistí a todos los fines de gobiernos peronistas (nací en el 55, figurate!) y nunca simpaticé con un golpe. Desde el ´66 que me producen un rechazo viceral. Somos larabia: debió hacer la aclaración si así era. Improvizar tiene sus riesgos, y esta chica no se da cuenta. Tan engrupida la tienen. No es pa´ todos la bota e´ potro.

Saludos sinceros

La VA

PD: cuando pueda conteste ud Sbariggi

Anónimo dijo...

tal vez no hace falta aclarar cuando la coyuntura es tan obvia y urgente además, no?

por otro lado, da la impresión que te alegra más un presunto fracaso del gobierno que una mejora a los jubilados, que es lo que el gobierno esta buscando, no?
a lo mejor te gustaban más esos gobiernos que les hacian quitas

Anónimo dijo...

No amigo rabioso...Le llevo a mi vieja un juicio por reajuste que está para sentencia. Lo que me alegra es que se les cae la máscara. No es triste la verdad... No? Yo lo combatí a Cavallo cuando estafaba a los jubilados desde un gobierno del que kirchner formaba parte.

Anónimo dijo...

Somos la rabia (no te preocupes, existe la vacuna de todos modos). La presidenta tiene la obligación de ser clara, más cuando está en un foro internacional y no en un te con amigas.


LaVA

Anónimo dijo...

ah, me olvidaba, esta chica, como decis, habla en la ONU, le dice al imperio cosas que al imperio no le gusta, y en su propia casa además, mientras la oposición se saca fotos con Cleto (Cobos, no el toro de la rural) eso es conmovedor.

Anónimo dijo...

smslrabia: El imperio tiene cosas más importantes para preocuparse. Igual, está buen decirle cosas que no les gusta, como decís vos. Pero si son esas tonterías se deben estar cagando de risa (en el mejor de los casos).

En cuanto a Cleto: lo inventaron uds. para afanarle un cacho al radicalismo. Ahora...joderse. No querían concertación y pluralismo. Puro blabla, como todo en este gobierno salvo en el manejo de los negocios, que allí sí hablan en serio.

saludos a todos menos a uno

LaVA

guille dijo...

Los senadores no dan quorum (para esta ley se necesitan 2/3 ),practica habitual. se pasa a la otra semana.
Ahora ,la "oposicion" llama a conferencia de prensa?? ,practica mediatica .laburen en el recinto che.
Mc Cain tiro la toalla y Obama lo va ayudar un poquito.
Cristina hablo y nadie en ee.uu. se esta cagando de risa.

Lic. Baleno dijo...

Voy a fundamentar lo mio: es como matar hormigas con misiles intercontinentales.

manolo dijo...

Barrionuevo y De Narvaez descorchan champu del bueno, convierten el techo en piso.
¿Por qué creen que Ambito y Perfil le dan manija a la especie?
Una polarizacion, Todos contra K; y son tan nabos los de la Mesa Chica que quieren repetir la estrategia de la 125.
Si estan tan seguros de SU arrastre personal, porque no va en la lista de Libres del Sur, o en la de Sabattella.
Tienen menos estaño que una Monja de Clausura.
Uno, dos, tres, OMMMMMMMMM.
Respiro mas tranquilo.
A ver si soy claro.
1/ TODO el Interior se pierde por mas de 10 puntos.
Se comieron todo el Plan de Lucha y las puteadas, y ahora los quieren obligar a “optar” entre ser Bonzos o Judas, sin margen de maniobra.
2/ En el Conurbano no va a ser TODOS contra K, como dije mas arriba, los medios van a tratar que sea K contra Peron.
La plaza del 1ª de Mayo del 74.
¿Suponen que alguien va a Creer su vuelta a la Ortodoxia?
Todo Gorila suelto se va a prender en la Joda.
Lo esta matando la angurria, con el quilombo de USA, una lista anodina tiene un 40% de Piso, con tendencia a la suba; a medida que aumente el destrozo de la Crisis.
Con él en la Lista, la pelea va a ser cabeza a cabeza, y eso es perder.
Ingeniero me voy a tomar un Tilo.

guille dijo...

Licenciado ,disculpe ,estuvo en el trono, meditando.

Anónimo dijo...

Lo escuché a De Gennaro vociferAndo, contra la ley de movilidad en Congreso, por radio Nacional..qué casualidad siempre aparece cuando hay una "derrota "popular..Es un amigo de la SRA,que junto a BUSSI ..ESTaRÁ CORTANDO DESDE EL SÁBADO..
SI EL GOBIERNO SIGUE ACERTANDO ALGUNAS, COMO HASTA AHORA,LA IRA GOLPISTA CRECERÁ EN FORMA EXPONENCIAL...
Si no me equivoco,el tratamiento de la movilidad necesitaba POR LO MENOS siete días corridos,para su sanción en el Senado.Si no se cumpliese dicho plazo ,harían falta los 2/3 ,del mismo órgano....
EN la semana próxima con los números de hoy,y por simple mayoría sería aprobado ELsistema.POR FAVOR SI ESTOY ERRADO ..CORRÍJANME!!!!
lAS PALABRAS DE DE GENNARO ERAN REALMENTE AGRAVIANTES,DEL TENOR DEL SU SECUAZ BUSSI DURANTE LA GESTA PATRONAL RURAL...
Gracias compañero,ladran ....ehh.

uno dijo...

Che a todo esto Nestor no tiene chances de dirigir Unasur? Sería compatible?

carmela dijo...

Muy buena la encuesta.
Voté la opción mas elegida. Silvita.

saludos

Eva Row dijo...

Ay Néstor Sbariggi, andando en la cuerda por las alturas cualquier paso mal dado es caìda. Hay que mantenerse en equilibrio y resistir, no apuntar más a dar golpes de recuperación. Lo mejor que tiene este tiempo de Cristina es que ella se corta sola y no contesta. Así tiene que llegar al final del mandato, cumpliendo su rol de Presidenta y que Nèstor baje el perfil hasta el 2011. Lo leo a Manolo y sé que sabe lo que dice.
Otra:
¿Cómo te bancás a estos anónimos que vienen a usar nuestros blogs como letrinas? ¿agregan sabor a las discusiones? ¿a qué?
Saludos a todos los buenos menos al que tiene 55 que es malo.

Néstor Sbariggi dijo...

Voy a ir contestando de a poco, ayer aduve por otro lado ayer.

Licenciado y Peruka: El problema es que no hay muchas variantes, quizás algo más hay.

LaVa: Che, porque no prueban ganar las elecciones? Que hay problemas con hacer votar al bloque ya es sabido pero con eso no va a caer el gobierno y seguro que prefieren al salame de Cleto porque con ese mandan Uds.

Es cierto, a Cleto lo inventamos nosotros. Se lo devolvemos con un moño y todo.

Colgarse de la valija no va a hacer que Macri o Cleto o Lilita o algún otro garca sean gobierno.

Saludos.

Anónimo dijo...

Estimado Sbariggi: yo ya gané elecciones. Y las gané muy bien...! Lo que pasó después es materia de otra historia.

No me lo devuelva a Cleto, que no lo quiero. Tenquiu. Se lo van a tener que seguir aguantando uds., aunque no lo quieran.

El problema de uds. no es hacer votar al bloque, sino lo que quieren hacerle votar. Es más de sustancia que de forma: estafar a los jubilados es duro para cualquiera, por más lealtad que se tenga.

Saludos

LaVA

Anónimo dijo...

No sé para qué perder mi tiempo otra vez, pero parece que LaVA no puede interpretar todavía la diferencia que existe entre:
a. Ninguna movilidad previsional (déjà vu).
b. Idem anterior, y además recortes a las jubilaciones (déjà vu).
c. Lo que viene ahora: una movilidad hacia arriba, pero menor que la óptima (que sería levantar el piso primero, rehacer las escalas crecientes y aplicar sin más los índices de sueldos, claro).
A la óptima se puede ir llegando gradualmente. Este es un GRAN primer paso.
Esto de que una solución 'menos que perfecta' signifique una 'estafa', me hace acordar a los empresarios que cuando pierden una oportunidad de ganar un millón, dicen 'perdí un millón'.
Él no quiere lo mejor para los jubilados. Estaría encantado con que la ley no salga y no haya movilidad alguna.
Mala fe, y nada más que mala fe.
Está en la jihad anti-K y de allí no sale más.
RCW

Anónimo dijo...

RCW: se me viene a la zabeca aquella máxima que dice que "en el largo plazo estamos todos muertos" (aquí algún especialista podrá refrescar al autoría de la frase). Figurate RCW el caso de un jubilado...El gradualismo que vos proponés no lo recomendarías para tu viejo. Además, de qué gradualismo hablás cuando todavía naie sabe a ciencia cierta cómo se aplica la fórmula del proyecto FPV ni obviamente qué resultado numérico depara. Yasky (me parece que no es precisamente un opositor) dijo que tres economistas arribaron a resultados diferentes aplicando la misma fórmula. Sin hablar de la opinión de Jáuregui o de los camaristas de la Seguridad Social que coincidieron en que el enchastro del gobierno va a generar más litigiosidad, que tendra que pagar el fisco por supuesto. WC le juro que quiero que a este gobierno le vaya bien.

Saludos cordiales

LAvAS

Anónimo dijo...

El que está acercándose a la edad no es mi difunto viejo; soy yo mismo, así que estoy bien involucrado.
El proyecto trae aumentos automáticos (dije 'automáticos', LaVA) desde marzo de 2009 (y quizá venga un aumento extra este año).
La fórmula, dicho en castellano, toma un término que expresa aumentos de sueldo y lo limita o acota con otro término ligado a las disponibilidades. Eso es prudente. Si todo va bien, las disponibilidades crecerían más o menos como los sueldos y el 2º término no limitaría al 1º.
Si hubiera una situación rara habría limitación de aumentos, pero nunca disminución de las jubilaciones. Además, una posible disminución de las disponibilidades siempre se puede corregir retocando aportes, etc.
El problema de la crítica a la fórmula misma, que viene tanto de derecha como de izquierda, es otro: es el horror a las matemáticas. Que es esotérica, que no se entiende...
Los políticos y periodistas no tienen obligación de entender la fórmula, pero ella tampoco tiene la obligación de que todos la entiendan, sino de reflejar correctamente las variables involucradas y obedecer al principio político que la creó. Si todas las fórmulas tuvieran que ser 'claras', se caerían montones de disposiciones sobre impuestos y finanzas, cálculos actuariales, etc., que se basan en fórmulas complicadísimas.
Lo de Yasky no tiene sentido: claro que si se parte de suposiciones distintas, con la misma fórmula se llega a distintos resultados. ¿Y?
Yo digo ¿por qué no vendrá Adrián Paenza a explicarla por cadena nacional, a ver si nos dejamos de buscar conspiraciones?
Lo de la litigiosidad puede ser más razonable, y tendrá que verse.
De última, si el gobierno quiere cagar a los jubilados, podría haberse ahorrado toda esta energía gastada y simplemente dejar las cosas como están.
RCW