El Pálido Lavagna en esta nota de Clarìn tira "la intermedia" en el debate por el destino de los fondos aportados por los afiliados de las AFJP que si se aprueba la ley de reforma del sistema previsional pasarán al fondo del ANSESS integrándose al sistema de reparto. Veamos algunos párrafos:
Cada trabajador y su familia deberían poder expresar su voluntad y no hacer depender las decisiones del mandamás de turno y de sus cortesanos. Muchos de los cortesanos de hoy fueron cortesanos favorables a las privatizaciones.
Empezamos bien con las descalificaciones y las chicanas. Cuando uno empieza a leer un texto así ya le baja el precio pues empieza a apestar a propaganda.
El país debería estar en condiciones de aprovechar la medida tomada para discutir más a fondo un tema que es un tema estructural, de mediano y largo plazo. No es de este año ni del año y la caja electoral del 2009.
No podía faltar el fetiche de la caja y el uso de los fondos "para las elecciones".
Todo sistema previsional debe tener un segmento solidario para aquellos que no han aportado y no tienen recursos. Puede tener un sistema público, que no es sinónimo de sistema de reparto. Puede ser administrado por el sector público pero manteniendo el sistema de cuentas individuales, con transparencia e información trimestral a quien aporta, como hasta hoy. Y puede también tener un sistema de cuentas y seguros privados voluntarios, que sean alentados por la política impositiva.
Lavagna propone que el Estado administre un sistema como el de las AFJP, con cada trabajador con una cuenta además de la elusión de impuesto a las ganancias para los que aporten aun fondo de pensiòn, posibilidad que deroga el proyecto de ley enviado al Congreso.
Propone que sea el Estado ahora que administre un sistema que ha dejado afuera a millones de trabajadores. Lavagna, Ud. sabe que esto no funciona así, que se pretende cambiar la filosofia egoísta de las cuentas en un sistema con un ANSESS con superavit y con superavit fiscal.
El final de la nota pide "discutir con seriedad, sin prepotencias".
En estos términos dificil.
Hace 3 horas
6 comentarios:
Lo note nas palido que de costumbre ,muy didactico ,le entendi todo ,una boludez total.
Saludos.
El Pálido tiene menos futuro político que mi muñeco de Homero Simpson y lo sabe. Por eso todo lo que dice le sale absolutamente gratis.
Así es la coyuntura, llena de muertos políticos que hablan al pedo, como Elisa María Avelina.
Saludos
MP
Recuerdo a Lavagna, una vuelta. Cuando estaba como ministro, una vuelta le preguntaban por el sistema de capitalización, y si no había fracasado y había sido una estafa.
En un momento, frente a la contundencia de los hechos, y la imposibilidad de negar la rapiña de los Bancos_AFJP, tuvo que admitir que si, simplemente, a cada aportante le hubiese abierto una simple caja de ahorro, con la baja tasa y la poca guita que daba una caja, igual hubiesen capitalizado más que con toda esa timba y rapiña.
Salu2
Creo que Lavagna no se supo expresar bien o su intencion de presentar un proyecto alternativo no quedo del todo claro , seguramente en los proximos dias correjira esto. Y muchos pelotudos como los que comentan en este blog comenzaran a entender al hombre al que muchos de los ARGENTINOS le deben gran parte de los extitos conseguidos en sus gestiones en el estado
octavio
Nestor y amigos todos: Hace 14 años que espero lo que se anunció ayer. Enhorabuena. No dejo de preguntarme qué cornos les pasa a los políticos en general y a los opositores en particular. O acaso no saben que, si forman parte del poder legislativo, está sólo en sus manos hacer la mejor de las leyes para defender a los trabajadores de todo tipo de rapiña? A què viene tanto temor a "que junten para la caja"? Por qué no plantan sus posaderas en las bancas y se ponen a pensar en redactar la ley que impedirá que el actual o cualquier gobierno del futuro les robe a los aportantes? En vez de tanta cháchara indigna y vergonzosa, laburen, manga de inoperantes!!!!!
Guille: Ni aqui ni allá.
MP: No, tiene futuro con el Pepe Mugica en Uruguay.
Juanedu: En la nota no dice que el sistema de AFJP privado sea bueno, sino porpone que el sistema lo administre el Estado y que en el traspaso las cuentas sobrevivan.
Octavio: Y bueno, cualquier pelotudo tiene un blog también (JPF)
A ver, en el post hablamos de su propuesta para el cambio de sistema de jubilación no de glorias pasadas, que las tiene.
Anónimo: Es que el debate tiene un nivel horrible. Se parte del presupuesto de que si el fondo pasa al ANSESS se va a saquear y entonces eso clausura cualquier discusión. A favor y en contra porque los que están en contra te quieren fulminar con eso a falta de mejor argumento y los que están a favor empiezan por abrir el paraguas y decir que los fondos son intocables o estupideces por el estilo.
A ver, si tenemos un ANSESS superavitario vamos a dejar el superavit en una caja bajo 7 candados???? NO!!!! Eso sería criminal e indolente. El ANSESS autónomo puede y debe disponer del superavit para bien invertirlo y obtener réditos que incrementen los
ingresos del sistema y poder dar mejores jubilaciones.
Saludos.
Publicar un comentario