¿Qué opinión le merece el proyecto del Poder Ejecutivo?
-Hay que garantizarles a los afiliados del sistema privado que se les van a respetar los aportes.
-¿Cómo serían esos cambios?
-Hay que mostrarles a los jubilados que el dinero se va a destinar a mejorar las jubilaciones, y no a otros fines.
-¿Sería una suerte de intangibilidad?
-Nosotros planteamos que hay que separar los fondos de la Anses del conjunto de los fondos del Estado, que debe haber una conducción de los trabajadores activos y pasivos, empresarios y el Estado como control de los fondos, a su vez monitoreado por una comisión bicameral integrada por mayoría por la oposición.
-¿Hay una segunda intención del Gobierno en este proyecto?
-Lo que veo es que acá se trabajó con mucha improvisación porque esta propuesta la hicimos en el debate del presupuesto y dijeron que no.
-¿Si no hay cambios votarían en contra, entonces?
-Nosotros queremos ver la voluntad del Gobierno. Esto puede ser la 125, en la que no admitió cambios, o puede ser Aerolíneas, en la que incorporó las propuestas de la oposición. Todo depende de cómo se mueva el oficialismo.
Concedido! Como diría el genio de la lámpara. Podríamos discutir eso de que no se admitieron cambios en la 125 pero eso ya pasó. Al menos en general es razonable, algunas cosas se pueden discutir como la mayoría de la oposición en la comisión, pero en general bien.
13 comentarios:
Bien. Usted leyo la entrevista que dio D'genaro en pagina 12 ?
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-114080-2008-10-28.html
(kikesan)
Ya están todos domesticados. Hay paz en la granja.
Ingeniero, algún día estatizaremos algo que de ganancia?
Kikesan: Si, está bien. Medio chicanero el periodista pero lo de Victor bien.
Yo creo que debemos terminar con la historia de la 125, máxime cuando estamos yendo por algo mucho más importante ahora y necesitamos de sectores que nos votaron en contra. Que yo sepa la composición en las Cámaras no cambió desde entonces. Tampoco se puede esperar que algunos se golpeen el pecho y pidan perdón no? Ni que consideren que hay a que pedir perdón, quiero creer que "votaron a conciencia".
Si se ata bien adentro, algunos que votaron en contra votan ahora a favor el triunfo es nuestro y tendremos tiempo para que todos y sobre todo nosotros, hagamos una autocrítica.
Saludos.
Mr Groncho: Bueno, tampoco el asunto es que el sistema previsional de ganancia, al menos que no sea el asunto bobo que es ahora con los privados cobrando y pagando miseria a los que aportaron y el Estado cubriendo lo que falta y ni aún así la jubilación es digna.
Te digo cuando: el día que arreglemos las cuentas afuera y podamos estatizar YPF.
Un abrazo.
Yo lo que sigo viendo es que Macaluse sigue con esa misma actitud de siempre: lo único que le interesa es no quedar pegado al gobierno. Por eso avisa y lo primero que dice es "la 125" cuando es una mentira que no se permitieron cambios. Los cambios se hicieron y en cantidad y a sí y todo ellos votaron con la Sociedad Rural. En este caso, está entre la espada y la pared porque no puede quedar apoyando el choreo de la AFJP. Por más que creo en sumar, a ninguno de estos lo dejaría cuidándome la bicicleta.
Por lo menos, así lo veo yo.
Un saludo
MP
Acá hay otro que apoya y de paso lo surte a Scioli.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/114090-36229-2008-10-28.html
Está bien, no?
Esta planteando lo mismo que dice Recalde, voto asegurado!.
MP: Es que está instalado ese prejuicio estúpido de que si votás con el gobierno sos oficialista cuando nadie podría decir eso de Macxaluse por más que acompañe en un par de proyectos, así que el tipo se ataja antes de decir que va a acompañar. Otra mentira es que el gobierno no acepta cambios; como cualquiera en una negociación te ponés firme y dispuesto a conceder lo mínimo posible pero es de idiotas pensar que un gobierno cualquiera que sea no acepta cambios en un proyecto de ley.
El daño del gobierno en lo comunicacinal y en el sentido común es enorme, se está tratando de mejorar pero es muy grande.
Anónimo: Bien. Este dice de una que apoya porque no se si tiene algún poroto que negociar en el Congreso.
También lo de la imputabilidad. En la provincia algunos que opinan para los micrófonos no se si saben que rige la Convención de Derechos del Niño. Para empezar habría que tratar de cumplirla en lugar de prometer carcel. Sino hay que denunciarla y que lindo quedaría la Argentina haciendo eso no?
Los que la impulsan saben que no se va a dar y eso les viene fenómeno porque tienen algo con que joder y negocian mano dura en otros temas con eso.
Sin dioses: Le dejamos la bici para que la cuiden entonces?
Saludos.
No podemos ser inocentes cuando evaluamos los discursos de los que tienen intereses en derrotar al gobierno.
Muchos están de acuerdo, pero... o puede hacerse mejor o hay una intención artera en la ley, siempre un argumento para justificar lo injustificable.
En otro comentario de su blog, yo señalaba que María América Gonzalez tenia una buena posición con respecto a las AFJP, pero agregaba que estaba, comodamente, en un ámbito muy gorila que seguramente tenía influencia sobre ella, espero que no nos salga con un "martes siete".
Los cuestionamientos, muchos de ellos traido de los pelos, me hace sospechar que se está gestando una nueva Banelco, no podemos dejar de lado que hay un negocio fabuloso que pierden los buitres del Estado.
Es evidente que vimos una instancia decisiva en la vida política de nuestra sociedad, por eso, debemos marchar a paso firme y como decia don Arturo, con una sonrisa para que no crean que estamos vencidos.
AAB
Seamos justos, el joven legislador quiere preservar la virtud pública, esencial en la democracia republicana.
Tanta vigilancia preservativa, debería hacerlo acreedor de la distinción honorífica de "Vigilante y Preservativo de la Nación".
Alberdi y Estrada se abrazan felices en el cielo, al contemplar la labor parlamentaria de Eduardo. A Isauro Arancibia lo veo enojado.
AAB: Nueva banelco? Esa la implementaron los radicales desde el gobierno. A mi me parece que hay consenso social, o un consenso suficiente a favor de la ley. Aun no pueden instalar el tema del "saqueo" más que entre los convencidos.
El SI vota a favor, solo quiere que le reconozcan algunas modificaciones, hoy María América opina en Artepolítica a favor.
Con el SI y algunos partidos provinciales el apoyo de afuera necesario estaría garantizado. Ahora hay que ver que pasa adentro del bloque propio.
Quizás en un par de días consiga algo de info, bueno no me adelanto.
Poli: Bueno, este vota a favor! Tratémoslo con dulzura!
Saludos
Macaluse es coherente, puede ser verdad que no quiere quedar pegado al oficialismo, pero tambien es verdad que ha acompañado en los proyectos importantes, tambien es verdad que siempre desean cambiar o agregar algo, no esta mal, es uno de los pocos bloques que realmente tiran propuestas y no se quedan en la politiqueria barata.
Dixernet: Si adhiriese en todo no sería opositor. También supongo que debe venir por el tratamiento que le dan los medios (y sobre todo La Nación) a las declaraciones, por eso marcar primero las diferencias con el gobierno y luego las coincidencias y además está en una negociación y quiere fijar posición.
Hoy Manolo hace un post acerca de aquellos que infantilmente quieren "cobrarse" el voto en contra de la 125 con aquellos que ahora acompañan. No puede ser más suicida esa actitud.
Saludos, gracias por pasar.
Publicar un comentario