Leyendo el clarinete aca encontramos definiciones de algunos diputados acerca de como van a votar la reforma previsional. - Primero los que están en contra y comenzamos por la dama de la foto:
Norma Morandini (Memoria y Democracia) : en contra
No es de extrañar. Entró por el Partido Nuevo de Piñón Fijo y ahora es una aliada de Carrió.
Mario Ardid (Partido Nuevo) : en contra
La fundamentación del voto en contra es algo contradictoria:
"Si viviéramos en un país serio la voto con los ojos cerrados."
Unos cuantos diputados (UCR) : en contra
Piden la intangibilidad de los fondos (por ahora, después podría ser cualquier otra cosa)
Oveja Sarghini (duhaldismo-lavagnismo) : en contra
La argumentación es parecida a la del Bulldog: si hay gente que no se pasó a la estatal hace poco cuando abrieron la tranquera entonces hay que respetarlo. Elegante.
Daniel Katz (CoGeLo - ConFe) : en contra
No está en la nota pero es más fuerte que yo.
Arturo Heredia (FpV - Córdoba) : en contra
Igual deja la puerta abierta para que si modifican el protecto quizás cambie el voto.
Jorge Albarracín (ConFe - Mendoza) : en contra
Cleto se dió vuelta y ahora se transformó en "no positivo" y la tropa lo sigue.
Cynthia Hotton (Recrear - PRO) : en contra
La maratonista compañera de Cleto lo sigue en esto también.
- Seguimos con "no sabe-no contesta"
Francisco Delich (Partido Nuevo) : ns/nc
Aún no leyó el proyecto
- A favor:
El resto de los diputados del FpV consultados.
Cecilia Merchán (Libres del Sur) : a favor
Victoria Donda (Libres del Sur) : a favor
Leonardo Gorbacz (SI -Tierra del Fuego) a favor
En realidad dice que vota con el bloque pero están bancando la ley. Hay que negociar con ellos modificaciones de todas formas. Los posts de Macaluse aca y de María América Gonzalez en Artepolítica dan la onda del voto del bloque.
Ana Luna de Marcos : (Frente Cívico - Santiago del Estero) : a favor
Bien. A la lista de partidos en contra que teníamos se suma el de Luis Juez y los muchachos de Cleto. Y se suma a favor gente del Frente Cívico de Santiago, importantísimo porque los partidos provinciales tienen senadores que aunque no es garantía de que voten igual en ambas cámaras es una primera aproximación.
Dentro de poco hacemos números y convertimos el partidómetro en diputómetro este es un post medio de trancisión.
25 comentarios:
la estoy viendo a norma "moralini" en mirta, y sostiene que esta en contra porque las santas "formas" no son prudentes. Que digan ue votan porque representan otros interese y punto.
No me queda en claro como quedó Tierra del fuego.
¿Los senadores que votaron contra la 125 son ARI, SI, fueguinos?
¿Cómo juegan ahora?
¿Que se sabe de los cumpas Marín, Gioja ...?
Bueno, me cambié de cámara.
desde santiago:
los cuatro diputados (que son del frente civico) a favor
en senadores:
rached en contra (parece que le encontro el gustito a lo de ser contrera)(del frente civico)
capellini a favor (del frente civico)
corradi a favor (del movimiento viable)
Néstor: ¿Se sabe algo sobre la opinión de Reutemann o de Urquía?¿Cómo las ves? Los lectores de tu blog nos estamos acostumbrando a que tengas datos tan precisos que pronto te vamos a pedir los resultados finales y listo, jeje.
Lo de juez lo sabiamos: el hace campaña en Córdoba contra los K.
Pero lo de Morandini, por más que sea juecista, me choca, me sorprende. He estado en un par de reuniones con ella en la facultad y siempre tuvo un perfil popular, no entiendo como puede estar en contra de la "desprivatización" de las jubilaciones...
Dejo lo mio y vuelvo merval +7 bovespa +12 . dow +10 . mexico +10%
Y moreno no renuncio.
8va de la plata gano temperamento con edwin talaverano ,2 1/2 cps ,pago
$3.85.
La quiniela no la doy porque es para
giles.
Disculpe ingeniero ,no lo hago mas.
Es que todo es tan relativo.
Morandini escribia en humor ,no?
Tiene el sindrome de cascioli.
Saludos
Payador: Parece que la sacan a la cancha a Morandini porque Carrió está demasiado sacada. Igual, coinciden en la idea del "saqueo" y que la jubilación solo puede ser estatal cuando la reserva moral de la patria (ellos) gobiernen.
Anónimo: Los perdí de vista pero parece que algunos se fueron para el lado del SI, Charlie Boyle podría ilustrarnos. Parece que juegan a favor.
El Senado es otro partido y se empezará a definir más cerca de la hora.
Polycarpo: Entonces confirmamos lo del Frente Civico en Diputados. 4 extrapartidarios a favor es muy bueno.
2 a 1 en senadores tambièn. Ahora hay que ver que hacen los del MPN y los correntinos.
Sergio: Ni idea, en unos dìas quizás tenga un par de datos del Senado si los hay.
Le pifio tambièn eh? Aunque sin querer.
Primo Louis: De la Sota está en contra no? Digo por lo que dijo ese diputado del FpV de Córdoba.
Aunque lo de Córdoba me parece que es parecido a lo de Binner: van a reclamar los fondos coparticipables que la provincia resignó al hacerse la modificación anterior.
Lástima lo de Morandini. A veces pareciera que cayese en la antipolitica todo dicho con esos modos amables que tiene. Es muy probable que sea por convicción pero es una lástima.
Saludos
Guille: Excelente lo tuyo! No solo los cierres de la bolsa sino también el turf!
Al turf lo escucho desde el trabajo relatado por el locutor del circo platense en vivo y en directo. "Largaron..."
Creo que si, ue escribia en Humor. Era corresponsal de El País tambien.
Saludos
La gran demócrata Morandini ya desbarrancó con la 125. Recuerdo claramente que decía que si se aprobaba la ley en el Congreso podía ser legal pero no legítima, mas o menos como Biolcatti.
Propongo que usando el diputómetro del ingeniero empecemos una campaña al mejor estilo acción directa: hacer una lista de los diputados que por tradición, plataforma electoral, declaraciones pasadas o lo que sea deberían votar a favor del proyecto, pero que por miserables razones se oponen. A continuación difundimos mails y teléfonos del despacho y nos dedicamos sistemática e incansablemente a explicarles lo que opinamos de su decisión, si conseguimos algún cambio de voto el ingeniero lo publica en su blog y festejamos como corresponde. Si no cambian de decisión les colapsamos mails y teléfonos. Me ofrezco como primer voluntario.
Ruso: Si, me acuerdo. Ese fue su fundamento para votar en contra, pero en este caso es diferente porque se declaró a favor de que el estado administre el sistema previsional pero igual vota en contra. Ni siquiera propone que habría que modificar para votar a favor y uno adivina que lo que habría que modificar para ella es el gobierno de Cristina.
Como decía Lilita "esto es preideológico".
Nicolás: Eso dejalo para los gauchócratas. A los que votan en contra no los votamos y listo.
Saudos.
Sbariggi: cómo dá en el partidómetro Vilma Ibarra???
La escuché por el programa de V. Hugo y estaba en contra de la reforma.
Será colocada en el partido de los taidores???
Saludos
LaVa
LaVa: Vilma Ibarra está en contra si.
A ver si nos entendemos, estamos orejeando el tablero no poniendo diputados y senadores en la picota. Que cada uno vote lo que se le antoje y si Vilma vota en contra en la próxima que arme un frente con Mauricio y listo.
Saludos.
Bueno...pero orejeando, orejeando se olvidó de Vilma (que no está sola)
Disculpe
Avitaval
¿¿¿Vilma en contra??? esa sí que no la tenía. Por supuesto cada uno vota lo que le parece, pero la verdad es que esta no la esperaba...¿se contagió de su tocaya? (a propósito, a la Ripoll no la escuché sobre el tema, aunque su opinión es cantada, desde luego)
LaVa: Tampoco es exhaustivo el análisis y hasta ahora me ocupaba de los partidos nacionales. Ahora empezaremos con las fuerzas menores por eso no habìa hablado de Vilma y lo que sabia era un rumor de que se oponia.
Seguro que no está sola muchos votarán en contra tambien.
Sergio: Los de la otra Vilma según su página de internet piensan lo mismo que Carrió: "la caja"
Saludos
No me tome por tonto Sbariggi, yo a ud lo respeto: ya sé que muchos la van a acompañar a Vilma votando en contra (a menos que cambien el mamarracho de proyecto). Lo que digo es que muchos de su palo la van a acompañar (al menos eso es lo que le dijo ella a VH). Se enciende la diferencia?? Me siguen???
Saludos
Lava
LaVa: Bueno, no la veo muy lider parlamentaria tampoco. Veremos cuantos junta.
Y el proyecto se va a negociar, en diputados pasa sin dramas según como están las cosas. Veremos el Senado eso se va a ir sabiendo después.
Saludos.
Por este medio pido disculpas a unas srtas, que me entregaron volantes cuyo fin era invitarme a las 20 al congreso ,para protestar contra los K por sus intentos de mejorar las retribuciones para jubilados y cumplir con el deber constitucional de guiar la política previsional...
Mis cumpas,en una gestión gremial- profesional ,las invitaron a introducirse ingratamente el volante-abundante en hirientes frases anti KK-en sus respetables culos....bah colas..como decía la abuela.....
Inyenieri, este Delich es el mismo que era parte de la JR en los Ochenta????
Inyenieri, este Delich es el mismo que era parte de la JR en los Ochenta????
Eduardo: No me digas que te volanearon unas promotoras!!! Que increible! Esta gente de las AFJP piensan que hacer politia es lo mismo que juntar afiliados!
Un abrazo
Anónimo: El mismísimo!
Saludos
Ese Delich era más un socialista que un radical. Buena oratoria, más digno de la facultad de Sociales que de la política. Estos del Partido Nuevo eran todos transversales, son todos ex-K.
Hablando de la vieja UCR que me acordé con este dato de Delich (era un pibe, debe estar cincuentón ahora) se reúnen la Coordinadora, la JR, el Comité Nacional, la Franja Morada, Stubrin, Moreau, Rozas.....se ve que se viene un radicalismo fuerte y recuperado....
Paso en limpio ,francisco delich es el padre ,ex rector de la uba ,plurifuncionario socialdemocrata radical alfonsinista ,cordobes alineado con juez del que fue secretario de educacion en la intendencia ya habiendo sido elegido diputado.
Andres delich es el hijo ,tipico cuadro de franja morada ,ex capo de la fuba ,ahijado de la coordinadora y ministro de educacion del gobierno de la alianza.
Saludos.
Delich fue rector de la UNC tambien.
Nestor: que no le quepa duda que de la Sota está en contra. Schiaretti dijo que "si debe ser estatal o privada es una discusi{on ideolog{ocia y por la tanto inutil (sic) ac{a hay que garantizarle a los jubilados que sus fondos no van a ser tocados" pero dijo que estaba de acuerdo con estatizarla (?).
Saludos!
Publicar un comentario