Ayer en el acto central del Día del Militante el presidente del PJ Néstor Kirchner mencionó por segunda vez en pocos días (la primera había sido en Santiago de Chile en la cumbre progresista) la necesidad de sancionar una ley de radiodifusión que permita el acceso a los medios a otros actores y la libertad de información a la sociedad.
Esto fue casi sistemáticamente silenciado por los diversos portales informativos de internet y los medios en general. Es como dice el Cro Néstor Busso de la Coalición por una Radiodifusión Democrática "de esta ley no se habla" en los grandes medios pues afecta directamente a sus intereses.
Se vendrá la "madre de todas las batallas" como la llamara Gabriel Mariotto? En ese caso, cómo estamos para la pelea?
Estas y muchas preguntas más se abren ante esta posibilidad.
Hace 19 minutos
29 comentarios:
Yo creo que para el kirchnerismo, la madre de todas las batallas va a ser evitar que la economía caiga en recesión.
Si hubo algo que sostuvo al kirchnerismo en el poder fue que la economía con sus altibajos marchaba, y en la versión oficial no era gracias al viento de cola sino a la pericia de Néstor.
Pero lo que se viene no es joda. Encima el estado que ya estaba teniendo problemas fiscales con la caída en la recaudación ahora va a subsidiar sueldos de empresas privadas.
Nosotros en la empresa tenemos cada vez más stock, vos sabes lo que eso significa?
Con lo que si estoy de acuerdo es en que para el campo progresista la ley de radiodifusion es la madre de todas las batallas.
Adrian, si NK retoma el tema no es solamente por una necesidad de reformar normas para los medios. Es tambien una necesidad de construccion politica, ante la cual hay que tener una mirada ampia y lo menos sesgada posible. Por que se hable de la ley no se van a descuidar los desafios de la crisis global. Son dos porotos aparte. Al fin y al cabo NK dijo esto mientras CFK estaba arreglando mercados en Africa. El tema creo yo es estrictamente politico, y cada vez mas una necesidad de crear referencias en comun, puntos de encuentro entre fuerzas politicas frente a los armados de la derecha.
Ojala asi sea.
No entiendo mucho de armado politico, pèro me parece que es también beneficioso desde lo politico tener una ley de radiodifusion que permita que todos conozcan todas las voces.
Un ley democrática dará la posibilidad de que muchos conozcan otras verdades de este gobierno y no solamente las que los medios desinformantes les dan.
Muchas realidades cotidianas que sólo se lee en los blogs podrán estar en los noticieros y no solamente cuantos muertos provocaron los chicos del jardin de infantes de aca a la vuelta
No sé, me parece.....
Adrian: Si, la cuestión económica, el financiamiento, la recesión mundial y su repercusión local, las suspensiones, despidos y demás son una prioridad ineludible. Pero justo cuando nadie salvo los que impulsan el tema desde siempre hablaba del asunto NK se larga me pareció que merece debatirse.
Ariel: Tiene que ver con eso también. Cierra con el "progresismo", un tema de su agenda mientras se endurece el discurso respecto de la seguridad en provincia. Más allá de lo coyuntural, hace falta. Claro que hay que evaluar bien si se está en condiciones de encararlo y como.
Saludos
No, no están para la batalla por eso la tienen en el freezer hace rato ya. Están viendo cómo arreglan con los Clarín y Telefónica para dejar contentos a los dos. Tv digital, triple play, propiedad cruzada de medios y reducción del número de licencias por licenciatario (hoy en 24) son los temas que más dolores de cabeza le traen a Clarín, Telefónica, Grupo Hadad, etc. La cosa es que el Gob. está cagado porque quiere mermar el poder de Clarín pero no el de danielito...
Ojalá esa ley de readiodifusión prohiba que haya medios en manos del oficialismo. Así el gobierno utilizaría los canales institucionales para difundir su obra y sus logros y no emplearía testaferros (Spolskys, Rudyulloas, y varios etcéteras)para poner en la calle diariuchos, revistuchas, y programuchos de tv para hacer oficialismo barato. Y pagados con dinero del fisco.
saludo
LaVa
Otrosí digo: miren perfil on-line de hoy, información referida a dirigente sindical oficialista que habría mentido.
Adivinanza: a las armas las carga el diablo y se las disparan en los testículos los boludos.
Quién es???
Saludos lavativos
Llamemos las cosas por su nombre: Si el grupo Clarin fuera favorable al oficialismo la ley no se les pasaría por la cabeza.
Lo que se busca es que las opiniones favorables al gobierno tengan más canales de llegada al público.
Pero si la gente no mira Canal 7 es por algo. tener 77 canales 7 no cambiaría mucho la cosa, si enfrente sigue estando canal 13 y TN.(me imagino que la ley no tiene nada que ver con los medios escritos).
Así que el otro objetivo es cerrarlos o debilitarlos.
Tratemos de ser más específicos que "Ley de radiodifusión", que a mi no me dice nada.
QUe ingenuo es ud Mariano...lo que busca el gobierno es tener un cacho de Clarín, no 77 canal 7. Y un cacho de Clarín se obtiene de mcuhas maneras. Una de ellas es amenazarlo con una ley de RD.
Saludo LAVA
Me da la impresión de que a Clarín no se le mueve un pelo con las amenazas. Si habrán visto pasar gobiernos...Harán el siguiente cálculo: "a estos giles se les licua el poder rápidamente. Con un poco de suerte el año que viene después de la paliza en las legislativas van a venir con la escupidera".
Saludo LAVA
Son muy cómicos: amenazaron con voltear a los barones del conurbano y con darle la personería a la CTA. Nada por aquí, nada por allá. Se van a meter con Clarín?? Permítanme que me cague de risa.
Saludos
Y no comento más porque está mal visto y sé que no es de buena educación. Ya en el blog de Escriba me negaron el saludo.
saludo
Lava
La ley puede abrirle un espacio al tercer sector (ONG, Universidades, Sindicatos y otras organizaciones super izquierdistas) pero no puede hacer nada con respecto a los discursos.
Igual no esta mal esmerilar un poco la credibilidad de estos transfugas de clarin, hace 30 años te hacian creer lo que querian... ya no.
Marice: Bueno, la cosa no es crear voz oficialista sino que haya más pluralidad de ideas. El diario de Irigoyen no lo lee nadie.
No: Arreglar con Telefónica y Clarín simultaneamente es tarea complicada. Hadad tiene lo suyo pero no se puede comparar con Clarín. Multimedios habrá igual, el asunto es tratar de romper el discurso único.
LaVa: Por lo que se el proyecto no comtempla eso que decís.
Que tiene que ver Piumato con este asunto?
Un cacho de Clarín, mirá la política que el gobierno se dio respecto de los medios fue digamos sinuosa. Arreglar no sirve de nada tampoco.
Mariano T: está mal llamada así como "de radiodifusión" Cerrar Canal 13? Cerrar TN? es una locura eso.
LaVa: Nunca se sabe, a veces eso es una ventaja y a veces una contra.
Comentá todo lo que quieras, aca estamos para debatir. "Su comentario no molesta" mientras se mantenga el respeto.
Saludos
Yo se que ud es un caballero y se reconoce..
Saludo
Lava
Lo de Piumato (felictaciones por acertar la adivinanza!!) fue sólo un divertimento para hacer más amable la existencia.
Saludo.
Ingeniero ,la ley (Su proyecto) esta lista desde 2006 ,algo puede modificarse ,de hecho estan los 21 puntos ,pero sigue en el cajon.
Saludos.
Guille: Està tan guardada que el detalle no se conoce. Misterio.
Saludos.
Nestor, para nada hablo de voz oficialista, nada mas alejado de mi idea.
Registrar toda la realidad no es ser oficialista, hablo de transmitir ese mundo real que es probable que en las grandes ciudades se pierda pero que hacen al verdadero pueblo.
Aca en Chubut se da lo contrario que en Buenos Aires: todos los medios son total y descaradamente oficialistas y da asco,,, no hay un medio de comunicacion masivo que cuente otra verdad, para todos: "Das Neves es alto, rubio y Doctor".
Aca en mi pueblo estamos bancando una radio que dice lo que pasa realmente y digo bancamos porque es asi, no tenemos como sostenerla porque minga de pauta oficial, ni la queremos,,,, a esto me refiero
Encima somos la unica reconocida por el Confer
Yo soy partidario de que primero largue la 125 otra vez, ahroa que les combiene a los del campo te lo hechas al bolsillo, (no se si se puede hacer eso) veo que con una imagen de NK y CFK no positiva como diria un amigo, la LR costaria un huevo. Por eso primero el campo que ahora si la tienen fulera.
Despues si, mucha K por todos lados, actores, medios independientes y mandar la ley de Radiodifusion.
y q tal si en vez de amenazar tanto con la famosa ley de radiodifusión la mandamos al congreso de una buena vez? perro que ladra no muerde dicen...
salu2
Marice: Si, si te entiendo. Mi respuesta no se corresponde con tu comentario, perdón.
Me imagino como será por allá, en otras provincias suele darse lo mismo. Seguro que la ley por si sola no arregla esto pero da la oportunidad de emparejar algo.
Mauro: Otra vez la 125? Pero entiendo, hoy el Escriba en Artepolìtica recomienda que el gobierno abra una politica de diálogo y negociación con el campo y estoy de acuerdo.
Yo preferiría antes de mandar nada seguir con el debate e ir ganando consenso. Hice el post porque con dos anuncios al hilo esta claro que se quiere plantear el debate.
Anónimo: Quien te dice. Igual el período ordinario se termina y hay otras leyes que esperan.
Saludos
sres gorilones ..y desinformados ..La LR no es una ley de prensa...EStán leyendo con el manual TN y clarinete....
Reapareció el sr Mariano T y su mala leche ....!!!!!!
Sr. Anónimo, antes de hablar mal de un usuario con seudónimo, identifiquesé.
Perdona Néstor pero los que putean y firman anónimo me sacan bastante.
SR ADRIÁN, PUTEAR ES PUTEAR Y SER BOTÓN ES OTRA COSA...EL SR DEL CAMPO DEBE AGRADECER SU DEFENSA REPUBLICANA...ASÍ SON LOS HOMBRES DE LA NACIÓN...AUNQUE NO ME INCUMBE ...ME EMOCIONA LA SOLIDARIDAD DE LAS DERECHAS..NOSOTROS DENTRO DEL CAMPO NACIONAL DEBEMOS PROFUNDIZAR ESTE ESPÍRITU DE CUERPO...
MIS RESPETOS AL CRO NÉSTOR , HAGO VOTOS POR LA DOBLE Y TRIPLE..AUNQUE SUENE A TERRORISMO..
Mis respetos sr Adrián...
Ah,escribo con mayúsculas pues soy un tanto chicato,por ende veo poco..Lo aclaro pues un republicano me acusó de gritar al hacerlo (en otro blog)
Anónimo: Pero bueno, Mariano T dice lo que piensa. Si a uno no le gusta lo rebate y listo. Y es cierto, no es una ley de prensa.
Adrián: Peor que sean anònimos es que sean anònimos ideológicos al menos se sabe donde uno está parado pero desde el limbo es fácil opinar.
Eduardo: Más que espíritu de cuerpo que suena medio a avalar cualquier cosa me gusta más ser buenos compañeros. No somos una corporación sino un formamos parte de un referente polìtico diverso aunque unido por una forma de ver la política, el país, el mundo.
La doble, la triple, etc. La CGT siente que algo tiene que hacer en medio de la crisis en donde por ejemplo los bancos y las automotrices cumplen las órdenes de sus centrales y despiden aca en lugar de hacerlo en Detroit (aunque ahi están jodidas las cosas tambièn). El gobierno tiene que salir a defender el empleo firmemente. La de los subsidios no me gusta demasiado pero bueh.
Lo de terrorismo es canalla. Carrió está online las 24 hs, que le cambien la medicación que anda muy acelerada, vuelca en cualquier momento.
Saludos.
Néstor, se larga? mirá http://www.enciclomedios.com/node/6374
Me estoy emocionando.
Gladys: La nota no aclara mucho pero pareciera que si. Lo que te puedo asegurar es que se está tanteando a ver que onda. Espero que avisen antes si es así.
Beso.
Publicar un comentario