Leemos en aca en Crítica un análisis que parte de supuestas confesiones de Néstor Kirchner a un colaborador cercano acerca de que el post-kirchnerismo ya prácticamente llegó y solo falta que Clarín publique el día y la hora del recambio. Si leemos un poco más adelante descubrimos lo que a nuestro juicio es el carozo del artículo.
Respondiendo a la mención de Néstor Kirchner por dos veces consecutivas en una semana de que se dará el debate por la nueva ley de radiodifusión en el 2009 esta nota anticipa cual será el argumento principal de la oposición acerca de una ley que indefectiblemente en mayor o menor medida afectará intereses poderosísimos:
El conflicto por las retenciones móviles abrió las puertas a otro escenario. Ahora, Kirchner ve a sus huestes en decadencia y quiere contar con medios que lo sostengan o lo cubran en su hipotética retirada. El sábado, el presidente volvió a participar de la reunión de los intelectuales de Carta Abierta y prometió que, ahora sí, se avecina el tiempo de la nueva Ley de Radiodifusión.
La "ley de radiodifusion" o ""ley de medios" entonces sería una ley a medida del Príncipe, un portento a lograr acorde con la idea de "escribania del PEN" acerca del Parlamento.
Luego de la derrota de la 125 la exitosa polìtica de alianzas parlamentarias posibilitó la sanción de leyes fundamentales como la reforma previsional o el rescate por parte del Estado de Aerolineas Argentinas y Austral con un amplio margen de votos. Esa derrota marcó el inicio de una era parlamentaria que fue mejor leída por el Gobierno que por la oposición que se cerró en una guerra acérrima a lo que viniera del PEN o en algunos casos votando a favor de lo que no tenía más remedio que aceptar para no perder sintonia con la opinión pública.
Y desde aca le respondemos : y si fuese así, que? Importarían más las supuestas intenciones del supuesto "doble comando" que el texto mismo de la ley que deberá ser necesariamente consensuada con otros bloques para obtener una contundente mayoría parlamentaria? Si la respuesta viene de la pre-política carriotista por supuesto que seria afirmativa. Desde la política la respuesta le daría mayor importancia al texto en si resultado de un debate amplio y con el aporte de bloques minoritarios. No habría otra forma de conseguir el numero de legisladores necesarios que voten por la afirmativa.
Se podrán decir muchas cosas, hacer diversas criticas, señalar errores, pero no se podrá decir que el kirchnerismo no pelea por el poder. Pelea desde la política, a veces negocia tratando de quedar mejor parado, a veces confronta abiertamente.
Y jústamente eso es lo que se quiere preservar por parte de quienes lo detentan: que la política no pelee el poder y desde Lewis Caroll hasta aca sabemos que el significado de lo que se dice depende de quien tiene el poder y los medios dicen desde ese lugar que afortunadamente hoy está en disputa.
Hace 1 minuto
8 comentarios:
Pero es una tipica caracterizacion de muy mala leche y paga poco como argumento.
La verdad es que le veo poco futuro como argumento, la Gorda seguro que compra esa basura.
Me da la impresion que la ley viene muy bien trabajada politicamente. Hoy Mariotto en un reportaje de la Paco Urondo da a entender que en el lugar de la 125 se iba a discutir sobre esto y fue eso lo que la pospuso.
La Ley le quita el unico soporte de existencia a la Oposicion:los medios, sin ellos, no existen.
Ese es es quid de la cuestion y de ahi la cantidad de operaciones que nos lanzaran.
Este es un ejemplo mas.
Justamente una ley asi, impediria la Huida del Despota.
Que figuron biblico!
Es mas, con una ley asi se acabaron los despotas.
Saludos.
Hacía rato que no leía algo tan falazmente elaborado por La Voz de la Embajada.
Hay que avisarles que:
-Cristina Fernández de Kirchner es la Presidenta de la Nación y que tiene el respaldo del 46% del electorado,
-que Néstor Kirchner es el presidente pero del P.J,
-que las elecciones son en octubre del 2008,
-que cuando vayan a cobrar por el servicio prestado, no acepten bonos del tesoro estadounidense,
Otro de los argumentos berreta, que ya sonó en los primeros amagues de una nueva ley de radiodifusión, era que Moyano iba a tener su programa de television. ¡Que escandalo!
Es interesante este nuevo giro en el tema a partir de las declaraciones de Kirchner en Carta Abierta. Hasta hace pocas semanas hubiéramos estado de acuerdo en que ya pasó la oportunidad..Igual tengo mis dudas...¿crees que en un año de elecciones el Gobierno se va a meter en otra 125? Veremos...por lo pronto, casi tanto como Clarín, me preocupa el poder creciente de los medios de Hadad. Si ya ahora C5N es insoportable, ¿se imaginan lo que puede ser como opositor?
Por otra parte,¿alguien sabe que pasa con America 24? Está un poco más edulcorado en su críticas o me parece a mí?
Saludos Ingeniero, ha tenido un ascenso imparable en la blogósfera en los últimos meses...Felices fiestas
Tomás
Parece un argumento anti ley de radiodifusión. Un favor a Clarín.
Mauri: No te quepa la menor duda. Es el argumento perfecto. La pelea luego de aprobar la ley, si sale, es hacerla cumplir. Ahi van a volar chispas.
HAL: Pero bueno, el beneficio de la duda no? Está bien.
Ex Anónimo: Crítica ha perdido justamente eso, el espíritu crítico. Adhieren a un carriotismo primario que empobrece los análisis , pareciera que el mal de este pais es el kirchnerismo y ni siquiera eso: que es el binomio K. Los sojeros son divinos, los propietarios de medios (salvo a veces Clarín) defensores de la libertad de prensa y la independencia. Es prensa partidaria, propaganda barata.
Tomás: Ah si "Bailando con Moyano"
Es dificil, hace poco estuvimos un grupo de cros con Anguita y planteó lo mismo. Pero quien te dice, como digo lo escuché dos veces en una semana decirlo en vivo y en directo
Si, América ha sacado un poco el pie del acelerador, Hadad tiene algún acuerdo con algun sector del gobierno, en fin igual si sale la ley se baraja y se da de nuevo.
Gracias Tomás Feliciadades
Verboamérica: Mas allá de Clarín estos tiran mala onda.
Saludos
Me parece que el diario del gordo no pasa el verano ,es como un palito helado derretido ,pringoso.
Y tengo algo mas ,no meten una primicia ,un pronostico ,algun vaticinio aunque sea pedorro ,nada.
Barcelona y varios blogeros hacen mil veces mas y mejor su trabajo que estos giles que la van de periodistas
y son unos paparulos a sueldo.
Toy enojado.
Saludos .
Totalmente de acuerdo con Guille. Yo no leo más los diarios, leo sus títulos para conocer su agenda. Y no los leo no porque considere que leerlos no sirva para nada, sino porque si se quiere información es mejor ir a la zona bloguera.
Publicar un comentario