Anoche cuando salíamos del Rectorado de la UNLP de la charla con los Cros. de Carta Abierta hablábamos acerca de la ruptura de agrupaciones político-sociales con el FpV para seguir por separado. Incluso algunos de los participantes mencionaron el tema durante el debate. Y en general más que el reproche lo que primaba era la pena. Que era una látima que esos sectores abandonaran al Gobierno cuando en todos estos años habían compartido el proyecto y habían tenido un lugar, cuestionado como insuficiente por algunos, pero un lugar dentro de la estructura del Estado y cargos legislativos obtenidos al integrar las listas del FpV.
Nos referimos concretamente a la ruptura dentro de la coalición de gobierno de Barrios de Pié y la agrupación Libres del Sur que se hará efectiva a con la renuncia del Huevo Ceballos y Humberto Tumini a sus respectivos cargos:
Ceballos y Tumini oficializarán hoy sus renuncias a la Subsecretaría de Capacitación Popular y al Consejo Federal de Derechos Humanos, respectivamente, durante una conferencia que darán en el Hotel Bauen a las once y media de la mañana. “No nos sentimos contenidos dentro de este kirchnerismo. Entramos al gobierno nacional compartiendo el proyecto del ex presidente Kirchner y también compartiendo la idea de la construcción de una nueva fuerza nacional”, explicó el líder de Barrios de Pie. En tanto, Tumini consideró que “la estrategia política (del oficialismo) fue perdiendo fuerza y ahora con el gobierno de Cristina Fernández, el gobierno se volcó al PJ”. Para Tumini, “el gobierno de Néstor Kirchner expresaba la idea de construir una nueva fuerza política”, pero ahora “se ha pejotizado y es el PJ el que pone la cara en este gobierno”.
Esto se veía venir, más cuando el 2009 es un año electoral y las definiciones apuran como lo explica aca en La Tecla la diputada provincial de Libres de Sur Laura Berardo quien ya había roto con el FpV :
“El FpV ha venido perdiendo su identidad frentista y se ha transformado en una herramienta del PJ”, criticó Berardo tras conocerse la decisión de Ceballos y Tumini. Además, adelantó que “esto nos lleva a pensar la construcción de una nuevo espacio donde confluyamos los sectores del campo popular como los referentes de la CTA, Hugo Yasky y Roberto Baradel de SUTEBA, como el intendente de Morón, Martín Sabbatella, con los compañeros del Partido Socialista y todos aquellos que queremos construir otra provincia con renovación política y distribución de la riqueza”.
Bien, todo claro.
Actualizazción: El Huevo con los tapones de punta
El Huevo Ceballos hizo declaraciones a La Tecla en Vivo respecto de la anunciada ruptura:
"Se disvirtuó el proyecto progresista y popular que tenía el kirchnerismo. Hay una pejotización que lejos está de ser plural y es un proyecto que se volvió conservador"
Aja, que nosotros sepamos el PJ era el eje del frente el año pasado. Cambiaron tanto las cosas?
Buena suerte eh?
TWEETS POLÉMICOS
-
Es la Ucrania que acaba de lanzar misiles de la OTAN contra territorio
ruso, o es otra? https://t.co/mdFUw5Uf2Y
— La Corriente K (@lacorrientek) Novemb...
Hace 3 horas
19 comentarios:
mientras no se den vuelta como un panqueque, no está mal. pero si Nestor no se hacia cargo del PJ, otro lo iba hacer, y tal vez hubiese sido peor!
hay mucha gente que no me gusta, pero es preferible tenerla cerca que enfrente: Scioli por ejemplo
Es que la movida de Néstor Kirchner hacia el PJ es precisamente para salirle al cruce a Duhalde.
Para mí se equivocan fiero Tumini y Ceballos. Ahora si el objetivo es construir políticamente con el 8-12% del electorado y dentro de un purismo ideológico, vale.
Es una macana, pero bueno, que le vamos a hacer.
Lo malo de la ida de Libres del Sur no es que ellos, a mi juicio equivocadamente, se vayan del Gobierno por el repliegue kirchnerista sobre el PJ. En todo caso, es honesto que no se aferren a los cargos contra su convicción.
Lo malo es que empiecen a barajar un frente centroizquierdista como lo que dice la diputada Berardo. Ahí siempre está la sombra de un nuevo Frepaso. Libres del Sur merece algo mejor.
Además, no son consecuentes con sus propios análisis. Unos meses después de que Kirchner asumiera, ellos consideraron que se trataba de un gobierno en disputa y se metieron para disputar. ¿En qué se basan para suponer que ya no es más un gobierno en disputa? ¿Por el peso del PJ? Me parece demasiado poco y demasiado superestructural para ser una explicación convincente. Si es por las medidas de gobierno, hemos pasado momentos peores (yo temblaba con el cambio del 10 de diciembre hasta que la fiscal de Miami me hizo volver el alma al cuerpo).
Saludos
A mí también me da lástima que se vayan.
Pero también espero que se sienten un rato y piensen qué hicieron como para que Kirchner no se "vuelque al PJ", si plantearon una opción verdadera, más allá de las banderas, hablo de gente, aparato, estructura y votos.
Saludos.
(Usted va a Carta Abierta porque le gusta la sobre mesa, ¿verdad?, jaja, me parece muy bien, para eso son).
Otra vez lo mismo, estos tipos de politica no entienden nada, si vos queres modificar algo, tenes que estar adentro de un partido de masas, desde afuera sos marginal y testimonial.
Una pena ciertamente, pero demuestran que no cambiaron en nada su pensamiento. Tambien es facil irse y no comprometerse con nada.
Este esel famoso "apoyo crítico", que te deja la monta en mitad del río. Así es nuestra izquierda, por desgracia: miserable. Y no entienden un carajo. Allá ellos, porque saltando sabrán en qué vereda terminan.
Voy a ser contundente y arbitrario: hacer politica afuera del pj es como pretender correr mientras te pegas tiros en los pies.
Sueiro: Yo no entiendo la sorpresa de esta gente ante algo natural como que NK quiera conducir al PJ y si la cosa es con el PJ va a existir la contradicciòn, no veo sorpresa posible.
Ex Anónimo: Quizás evalùen que en esta etapa deben jugar en ese armado: una elecciòn legislativa que si bien ees importante no define la presidencia. Las iferencias son polìticas no hay diferencias ideológicas de fondo. Se buscan para diferenciarse y explicar la movida.
Andrès: Habrà que ver si el resto de la gente se va tambièn. Yo creo que prueban suerte. Por aca ese
frente hoy por hoy ni mueve el amperìmetro, es absolutamente testimonial.
Tomás: Las sobremesas son muy interesantes, lo único es que en la Biblioteca Nacional se suele ir a comer al boliche que queda
abajo y es muy caro.
Jay-Z: Yo los respeto aunque pareciera que recién vieron la luz.
MP: El problema es si desde allí disputaràn poder o seràn solo una opciòn testimonial, el dilema de siempre.
Willy: Todo depende de que te propongas. Yo no creo que esa opción de más que para dar testimonio pero bueno, ellos sabràn.
Saludos
Nestor ,los compañeros de libres del sur ya visitaron su blog en varias oportunidades y sus comentarios siempre estuvieron en la linea de lo que dijo el huevo ,inclusive recuerdo que uno me pregunto si yo creia que se tenian que ir del gobierno y mi respuesta ,sin ironia ,
fue que eran libres de ir adonde y con quien se sientan comodos.
Saludos.
Guille: recuerdo si. El post responde a que finalmente hoy lo hicieron, una lástima.
Saludos
Nestor ,en estos temas estoy de acuerdo con manolo ,lo que se pierde
no trae ganancia ,a pesar de lo que algunos piensan ,estoy notando como lentamente se va creando cierta ortodoxia acritica y mi opinion es que la transversalidad es garantia del modelo que inauguro lupin y continua cristina .
Saludos.
Guille: Si, es cierto que abunda lo acrítico aunque algo de apoyo crìtico hay tambièn. Y a esa clase de apoyo lo prefiero más de apoyo que de crìtico. Tod bien con la transversalidad, el asunto es que aguanten los trapos y no se la pasen "diferenciándose".
Hal: Se calcula del 7 al 10 %, yo lo quiero ver. Si lo logran bárbaro porque serìan los progres que jamás votarían PJ y de no existir esa opción se irían a la alianza 2.0 o no van a votar.
No lo veo a Daniel candidato pero quien puede decir que puede pasar mañana
Saludos
Néstor yo tb lamento que hayamos tenido que tomar la decisión de irnos. Pero bue, son lecturas y decisiones políticas. No pretendo agregar nada a lo que ya dijeron el Huevo Ceballos y el Pelado Tumini.
Sólo dejar aclarado, para algunos talibanes que firmaron acá, que durante estos cinco años nosotros sí sostuvimos los trapos en la calle como siempre y nunca le hicimos el juego a la derecha como sí lo hizo otra izquierda inútil o el progresismo blanco. El ejemplo más cercano fue hace no mucho con la 125, cuando muchos de los que se llenan la boca hablando loas del gobierno lo vieron cómodamente desde sus casas x tv.
Un saludo para vos y los que x lo menos respetan nuestra decisión.
Estoy viendo una marcha por un joven asesinado...Mucha gente ...carteles .Pero uno me sorprendió:"LA CULPA DE ESTO ES DE LA MAFIA DE LOS KIRCHNER"...Lamentablemente el efecto Blumberg está vigente....
Junto al paro de combustibles y los "inteligentes comentarios " sobre el dólar y el "lavado",se está gestando el diciembre caliente tan temido como esperado...
che, quién banco los trapos como dicen algunos firmantes anteriores. schiaretti o rico? porque yo estuve marchando por la 125 en pleno centro cordobés cuando todos los "compañeros" del "partido de masas" ponían fichas en los cortes de los "productores".
nico.
che, quién banco los trapos como dicen algunos firmantes anteriores. schiaretti o rico? porque yo estuve marchando por la 125 en pleno centro cordobés cuando todos los "compañeros" del "partido de masas" ponían fichas en los cortes de los "productores".
nico.
bancaron. y está bien que lo hayan hecho. (estaban de acuerdo y además pertenecían organicamente). hay que agradecerlo?
sigo pensando que juegan a diferenciarse, que es una puja electoral. xq si no es así, es torpe.
Hal: Puede ser, pero falta que mueva NK, ahi hablamos.
La ùnica forma que se puede dar Daniel 2011 es que el FpV pierda las elecciones el año que viene y palpitàndolo de aca cerca se ve tan dificil eso por varios motivos que iremos hablando.
Lucho: Sguro que bancaron, eso no lo discuto. Difiero en la ruptura y en como se explica tambièn.
La otra vez hablaba con un cro. de Libres del Sur que justo habia renunciado a un cargo muy importante en Naciòn y me dice "y bueno, cuando me estaban por rajar llamo a La Naciòn y a Crìtica..." y yo pensaba "claro y lo sacan en tapa como muestra del autoritarismo K"
Habrìa que pensar cosas como esas no?
Un saludo, yo creo que las diferencias no son tantas. Es la polìtica nomàs.
Eduardo: Cuidado compañero, la TV es tòxica. Ya llegaremos a Navidad y cortaremos el pan dulce de algún modo. Estuvieron todo el día con el asunto del lock out de las estaciones y ese crimen. Y bueh, pero no lo veo para tanto.
Anònimo: Si, el caso de Còrdoba es bastante particular. Como digo arriba, nadie les niega haber puesto banca pero los tèrminos de la ruptura se pueden discutir.
Matilda; Yo opino lo mismo, se están diferenciando. Los motivos con màs polìticos que ideológicos
a mi entender. Y bueno, que tengan suerte.
Saludos a todos
De solo leer DANIEL 2011, se me paraliza el cuore, volvemos a los 90. Dios nos salve.
Publicar un comentario