El Ministerio de la Producción, que conduce Débora Giorgi, aprobará las resoluciones que refieren el estado de emergencia en 15 provincias: Buenos Aires; Córdoba; Río Negro; La Pampa; Santa Fe; Entre Ríos; Corrientes; Chaco; Santiago del Estero; Formosa; Chubut; Salta; San Juan; Neuquén y Tucumán.
La medida tendrá un elevado costo fiscal porque:
- Se suspende el pago de impuestos provinciales (por ejemplo el inmobiliario)
- Se suspende el pago de ganancias y el impuesto a la ganacia mínima presunta, prorrogando el vencimiento hasta 90 días luego del plazo que dura la emergencia.
- Se destinarán recursos a los productores afectados.
- Los bancos oficiales darán créditos blandos
- Se suspenden las ejecuciones.
Este fenomenal subsidio que pagaremos todos quizás no sea reconocido en toda su magnitud pues el principal reclamo de las entidades es la baja de la alícuota de retenciones a la soja y que ahora con la excusa de la sequía ha sido adoptado por funcionarios como el Ministro de Asuntos Agrarios de la PBA Emilio Monzó quien pide su eliminación para la producción de las zonas afectadas.
Nada que ver una cosa con la otra pero todo suma.
21 comentarios:
Pregunta honesta, qué desfinancia más al estado?
Eso, o dejar todos esos impuestos pero quitar las retenciones por 180 días?
Tal vez es más una pregunta para Mariano T o el Abuelo Económico.
El Lurker
El tema de los agrogarcas, paradójicamente tomando en cuenta el festejo por voltear la 125, es la baja de retenciones. La sequía les importa un carajo. Lo que quieren es que el Estado les asegure la rentabilidad y el resto que se cague. A esto se reduce todo su corpus ideológico.
Apostilla: se acuerda, Ingeniero, cuando Piccinini era un referente? Qué lástima, como dice el ferretero, "todo pasa".
Saludos
Lurker: Todo desfinancia al Estado, no tengo idea del impacto fiscal pero va a ser importante.
Y "el campo" pide ambas cosas a la vez. En realidad estan pidiendo que le financiemos el embargo del año pasado y encima ganar guita.
Saludos.
Estimado Ingeniero,
En el dia de ayer Ud. censuró un comentario mio, esta en su derecho es su blog. El ese comentario llamaba "sinverguenzas" a los ruralistas, a raiz de la reunion programada para hoy en Coronel Vidal, porque ya suponia yo que cortarian la ruta 2 en pleno intercambio turistico.
Bien, la estan cortando en este momento, viernes 16 12 horas. ¿Cual es su comentario al respecto?
Carlos
Anónimo de Mar del Plata
Carlos: Yo no censuré nada, algo debe haber pasado porque no censuré nada.
Es raro que yo censure un comentario, tiene que ser muy ofensivo y creo que en un año y medio de escribir el blog debo haber eliminado uno o dos comentarios de los cientos que me llegan.
Respecto al corte comparto, ojalá se les de vuelta la taba con estas actitudes. "No vamos a cortar la ruta" lo primero que dicen cuando se les pregunta y si al final lo hacen son "autoconvocados".
Saludos, gracias por pasar y comentar.
MP: Ahora la pelea será por lo que falta: la baja de retenciones, así nomás.
Piccinini tiene una pelea brava, es absolutamente cuestionable su alianza con Buzzi pero de algún modo se entiende aunque no se comparte.
Saludos.
Le pido disculpas entonces, seguire pasando, no tenga duda.
Se destapó Scioli dijo: "el campo esta vez tiene razon", ... a la flauta!
Carlos
Anónimo de Mar del Plata
Y cómo viene la alianza entre Buzzi y De Gennaro?
Carlos: Ahi le dediqué un post. Sin palabras.
Anónimo: Supongo que goza de buena salud. Que no se haga ilusiones que antes que él cobra Barrionuevo.
Saludos.
La declaración de emergencia agropecuaria fue pedida por Scioli, (según Blanck de Clarín), y Cristina la postergó porque (según Blanck) les quiere hacer pagar con sangre al campo por su mal momento político actual. Hoy La Nación confirmó la especie y ahora El Cronista (que no lei), parece que también. Es claro que la declaración de emergencia es necesaria ante la situación extrema que se vive en el campo. Así como lo hicieron otras provincias es necesario que lo haga la PBA.
Respecto del "elevado costo fiscal que pagaremos todos" es como si despues de las inundaciones o de un terremoto alguien se pusiera a hacer remilgos con el destino de la plata para socorrer a las víctimas.
La guita del fisco sirve justamente para estas cosas y es mucho más útil cuando tiene ese destino que cuando se la usa para juntar votos.
Otra cosa es que se cumpla el anuncio del Cronista
Veremos
saludolava
Lava; No hay problema alguno en subsidiar a algún sector de la economía (y cualquier subsidio lo pagamos todos) si hace falta, cualquiera que sea, inclusive al "campo".
Ahora, si la respuesta va a ser el espectáculo pornográfico que vimos hoy en Coronel Vidal que su fundan todos macho.
Ahora si no les dan el máximo de la lista convocan a cortar a todo el país por lo que esto de la emergencia será nada para ellos.
No podés reclamar solidaridad y ponerte en esa. Ojalá vuelquen, ya se va a podrir la gente de los agrogarcas y en octubre veremos cuantos votos sacan.
Saludos.
Néstor: usted sabe que a mí no me consume el amor por los empresarios, y en especial los rurales. Lo que no me gusta es mirarme en el espejo y ver a Mariano T. Actuar o no actuar por puro rencor es malo.
Creo que algo hay que hacer por tres razones:
1) hay dificultades reales, principalmente por la sequía y además por la política de la Mesa de Enlace y sus seguidores perejiles;
2) nunca es bueno dejar que se hunda un sector productivo;
3) frente al conflicto anunciado para marzo (lo más importante) y las elecciones (secundario, pero también importante) es necesario meter una cuña en el frente enemigo, dividirlo;
En mi opinión lo conveniente es sacar la emergencia, que alivia a los más perjudicados, y mantener las retenciones. Habrá un costo fiscal, tal como lo habrá en cualquier otra medida de emergencia que requiera el sostenimiento de la producción. No será insoportable e irá en el sentido de resolver situaciones apremiantes y no de garantizar rentabilidad a los cornudos (quiero decir, los toros, claro, no se entienda mal).
Saludos
Andrés: Recién lo veía a Llambías y me saqué un poco.
Yo creo que hay que hacer algo, no estoy en contra de eso, ni siquiera estoy en contra de la emergencia agropecuaria. Ahora el tema no es solo económico sino también político. El Gobierno hubiera dado mucho más de lo que dió si no le hubiesen querido venir a marcar la cancha. El tema se empioja cuando los agrogarcas quieren venir a discutir el poder. Ese es el "diálogo y el consenso" para ellos.
Hasta se descubren solos cuando hablan de "medidas inconsultas", hay que pedirles permiso.
De este lado habría que pedir una mayor sutileza cuando se está en un conflicto de esta naturaleza, que lo que uno concede se transforme en un rédito y no solo en un costo.
Soy bastante exceptico respecto de estas medidas aunque acuerdo en que algo así es necesario. Ojalá la sociedad las valores porque lo que son las entidades me parece que no.
Un abrazo
Gracias Ingeniero.
Puesto a elegir medidas paliativas para la sequia, yo elegiria suspender impuestos; beneficia a mas gente y beneficia parejo. Las retenciones no las tocaria.
Saludos
Carlos
Anonimo de Mar del Plata
El error es pensar que disponer medidas paliativas es como bajarse los pantalones y que son beneficio neto para los "agrogarcas". Con esa definición de entrada todo seguirá contaminado de irracionalidad.
El gobierno del Estado debe actuar siempre en favor del conjunto, aunque a veces eso signifique actuar en favor de sus enemigos.
En cuanto a Llambías, hoy Stolibzer reiteró su invitación a que participe en las listas. Y parece que Buzzi está conversando. Qué lindo que la gente se junte, diría Lucho Avilés.
saludolava
Néstor: estoy de acuerdo, pero no hay que pensar solamente en las entidades; si les das maíz para que no se le mueran los animales, más de cuatro van a pensar dos veces. Digo, por ejemplo.
No se trata de enamorar a esos cuatro guanacos de la Mesa de Enlace y sus seguidores. Hay que dividir el frente agrario y para eso hay que atender a los problemas.
Un abrazo
MP: a las entidades del campo, no les conviene que a los del sector les valla bien, por lo menos en este momento, las razones son obvias; ya demostraron que les importó muy poco cuando las políticas liberales, los favorecían a ellos y no a sus representados..
Las "ventajas" de las cuatro entidades, aparte de los aportes gremiales, que son una bagatela, proviene de cientos de puestos que ocupan sus familiares, en gran medida, en las "Fundaciones de lucha contra la fiebre aftosa"; además, los directivos de la mesa de enlace, cobran impresinantes sueldos y viáticos del IPCVA, un instituto que le obsequió Duhalde en el 2003, recauda mas de 20 millones por año: agreguemos el negociado del predio de Palermo, 17hectáreas, en Plaza Italia,(Santa Fe y Sarmiento), vendidas por Me-em en la irrisoria suma de 30 millones.
Un capítulo aparte se merece el fabuloso "curro" de las AFJP, que con solo mencionar a Alchourron, presidente de Orígenes, pueden imaginaarse a que nivel estaban prendidos. Ese negociado "fue" gracias a Néstor y Cristina.
Se entiende de donde viene la virulencia?
Ahora tienen el temor a que el gobierno siga adelante con los otros privilegios y esto no los deja dormir en paz.
Para terminar de entender a estos tipos, hay que saber que no viven de sus campos, evidentemente se sirven de nosotros y cuidado que están cebados por generaciones.
AAB
Al final a estos vagos los mantenemos nosotros!! que se caguen! querian capitalismo? ahi lo tienen, ahora si nos les conviene que vendan los campos a 2,50, hay colas para comprarlos.
Hay reservas para importar toda la comida necesaria y gratis hasta que llueva.
Digo yo ,¿ que diferencia hay entre subsidiar al sector agrario en epocas de malaria y los planes q se las dan a las familias cuya malaria es permanente??? ¿¿ No son ellos los q critican aquellos subsidios pero ahora CLAMAN porque el ESTADO salga en su ayuda? La verdad MUY HISTERIKA ESTA GENTE. Me acuerdo q en el cacerolazo escuche gente despotricar contra eso "VAGOS Q SOLO BUSCAN SER MANTENIDOS X EL ESTADO CON LA PLATA DE TODO EL PUEBLO" en que quedamos? eh?
Carlos: Esa en principìo es la idea, veremos si se concreta.
Lava: Y que se largue de candidato! No lo va a hacer hasta último momento porque mientras tanto seguirá arriba del palco. Candidato o no CRA va a participar de las elecciones. Ya se están preparando, jntando fiscales, etc. Después eso lo negociarán con alguna fuerza como por ejemplo la CC. Celebro eso.
Andrés: Absolutamente de acuerdo. Ahora, no acordar distribuir la ayuda por medio de las entidades. Nadie lo dijo pero por las dudas...
AAB: Muy buena observación! De eso se trata.
Anónimo: Bueno, uno se pone así cuando los ve discursear pero hay que aplicar cabeza fría a esto.
Rasta Girl: Ah no, pero esta gente tiene derecho de pernada eterno! No vas a comparar no? Atorrantes.
Saludos.
Guille: El asunto era salir a pegarle a Scioli. No importa si puede o no.
Saludos.
Publicar un comentario