miércoles, 4 de febrero de 2009

Dialoguito en el Facebook

En el Facebook somos amigos de Impulso Baires que postea sus titulares en esa red.

Ante esta entrada:

Impulso Baires: El Socialismo rechaza "a medias" una alianza con López Murphy

Preguntamos:

Que es rechazar a medias?

Y nos responde un prominente diputado provincial de la UCR:


Es ir en camino de aceptarla, jajaujaja

Es solo cuestión de tiempo entonces? Ya no lo ven tan de derecha al Bulldog?

22 comentarios:

Partes de Guerra dijo...

Inye:

Vio, si el bulldog se queda en un rinconcito sin ladrar, lo aceptan en la gran casa del gorilismo que se viene gestando.

Un abrazo.

Néstor Sbariggi dijo...

Brian: Exactamente como bien lo dice el maestro Andrés el Viejo.

Saludos

Claudio Casco dijo...

con esa foto troesma, la tribuna se pone cachonda!!

El socialismo y la ucr ya cerraron con Penélope

El anónimo dijo...

Se viene la Libertadora 2.0

Leila Luna (ex Cosas dichas) dijo...

Qué material el feisbu para hacer posts, no?

Néstor Sbariggi dijo...

Filómata: Ya me van a llegar mis 15 minutos de López Murphy!

Si, la alianza 2.0 se viene con todo. Lo van a contrabandear al Bulldog nomás parece.

Sin dioses: Que duro!

Cosas Dichas: Estamos experimentando. No podía dejarlo pasar, luego me puse a cruzar unos posts con Baylac.

Saludos.

Anónimo dijo...

Nestor: Lopez Murphy al lado de Aldo Rico es Camilo Cienfuegos.

Salu2

Anónimo dijo...

Un radical con sentido del humor, increible, pensé q no iba a vivir para verlo!
Con el modo socarrón q entiendo q lo dijo, ya te das cuenta q esa mezcla no va a funcionar si se bardean entre ellos y eso q todavía no arreglaron...
Saludos Inye.

Anónimo dijo...

Yo no se porque el Socialismo se hace tan el exquisito con Lopez Murphy cuando en Santa Fe se han aliado con el PDP, cuyos integrantes fueron ni mas ni menos que colaboradores del Proceso, o Natale no fue Intendente de Rosario durante la dictadura y los demas pedepistas miembros de su gabinete?. Además no fueron participes de la Alianza?. El Socialismo formaba parte del Frepaso.
Pero si don Alfredo fue embajador de la dictadura que derrocó al General!!!!, vamos che, dejense de joder.

Néstor Sbariggi dijo...

Lito: El problema es que el establishment no va a pedir que Rico sea ministro y aplique ajustes. Igual, no me cae simpático Rico tampoco.

El tema no es "me tirás este y yo te tiro el otro" así no debatimos nada.

Cecilia: Bueno, son humanos, ja, ja. En el remotísimo caso que eso sea gobierno va a ser dificil que se disciplinen todos.

Saludos.

Néstor Sbariggi dijo...

Diego: Pero no es ideológico esto sino que si el Bulldog hace pie ahi a ellos los barren del mapa. Viene con los tanques del establishment atrás.

Saludos.

Anónimo dijo...

Son unos malpensados, lo de la "aceptación a medias" es simple; está todo bien con lópez pero murphy es apellido de garca y les cuesta, tiene que ser más comprensivo, ingeniero.
Saludos.

ram

guille dijo...

Nestor ,disculpe ,no tiene una foto suya "intermedia" ,le mando a duran barba ?.P-
Saludos.

Néstor Sbariggi dijo...

Guille: Y ahora que tiene esa foto? Demasiada sonrisa? No hay ninguna que venga bien? No me vota nadie así? Nunca llegare a López Murphy?

Buuuuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaa...

Anónimo dijo...

Tanto kilombo con el tema del ajuste y de la derecha...!
El ajuste viene igual, de prepo.

El ajuste viene porque no hay como endeudarse, y eso se decidio el dia que se hizo la mega-quita del mega-canje.

Esta vez no importa como ladre cada perro, todos van a ladrar igual. "nohaymasguita y nadieteprestapuntocom."

Los keynesianos emiten deuda para gastar y reactivar.
Aqui no se puede, gane kirchner, el colo, Peron o el calefon.

Default por toda la eternidad, sea pato o gallareta.

Anónimo dijo...

Ya esto sería el colmo de los colmos.

Digo, ¿para que se autodenominan "socialistas"? Es evidente que no lo son, no entiendo cual es el objetivo, ¿realmente hay tanto nabo que vota solo porque dice "socialismo" con el puño y la rosa?

Nerd Progre dijo...

Aguante el socialismo K, con Basteiro un dirigente de Alto Vuelo (cuac!).

No en serio... yo mientras esten las Chiches, los Duhaldes, el innombrable dentro del PJ me niego a llamarme peronista, por mas que este de acuerdo con Peron.

En mi perfil de Feisbu me puse "Socialista K, casi peronista".

No hay forma de barrer/correr a esa gente del espacio?. Que funden un "Partido Justicialista Conservador, por la justicia social para la sociedad rural", pero que se vayan.

Si la UCR se pudo dividir por que no?

:-P

No hagan casos, delirios de un recien levantado. Sigo laburando...

FC

Anónimo dijo...

Fernando Cassia: Vos sí que no tenés un pelo de zonzo. ;-)

Andrés el Viejo dijo...

¿Yo, maestro? Vamos, Néstor, no está bien burlarse así de un pobre anciano.
Lo del radical es buenísimo. "Rechazar a medias". Giustiniani está medio embarazado (y va a tener un gorilita).
Saludos

Néstor Sbariggi dijo...

Laucha: Si el ajuste es inevitable prefiero que el ajuste lo hagan los "keynesianos" y no el Bulldog.

Martín: Habría que preguntarle a ellos.

Fernando: En el peronismo tenés que bancarte la contradicción y convivir con esos que nombrás, que se le va a hacer.

Andrés: Lo sostengo a lo de maestro. Y hay gente que me ha dicho que es fan de tus comentarios.

Muy divertido estuvo el diputado. De casualidad, yo tiré la pregunta y me respondió él. Mejor no digo quien es porque se lo pueden cobrar. El diálogo fue un poco más largo pero quise poner solo eso para destacarlo.

Saludos.

Nerd Progre dijo...

Yo tengo un gen anarquista que cuando me dicen "las cosas son asi" hace que responda "¿Por que?".

Me retrucan que no se pueden cambiar y respondo ¿por que? Asi, al infinito.

:-)

FC
PD: Ahora recuerdo una entrevista en un programa de cable que le hicieron a Osvaldo Bayer. El periodista dice: "bueno que lastima se termino el tiempo, tenemos que cerrar aca" a lo que Bayer responde ¿Por que?

El periodista: Y bueno, usted sabe el tiempo es tirano en television....

Bayer: ¿Y por que?

Periodista: ya viene el siguiente programa...

Bayer: ¿Por que? ¡No se olvide que yo soy anarquista! (Mirada complice y risas generales).

Andrés el Viejo dijo...

Fernando: las cosas se pueden y se deben cambiar. El problema es que sólo se pueden cambiar, 1) si se tiene muy claro cómo son; 2) si se consideran los demás datos de la realidad que condicionan los ritmos y modalidades de los cambios.
De lo contrario, la voluntad de cambio es puro voluntarismo. No estoy de acuerdo con las cosas como son y tengo que cambiarlas a trancas y a barrancas. Así, normalmente, uno se estrella y las cosas, lejos de cambiar, se petrifican.
Saludos