Leemos en La Política Online un artículo que parece un chiste. Su título es: El campo le teme al eje Kirchner-Verbitsky.
Alli el desabastecedor sexy Buzzi dice que el gobierno está preparando una "operación" para dividir el frente interno del campo a través de las notas del Perro y se basa en su artículo del domingo en donde cuenta las negociaciones reservadas entre el gobierno llevadas adelante por Julio De Vido y el presidente de la SRA, el piquetero blanco Biolcati.
Esto es lo que dijo antes de entrar a la reunion de la mesa de enlace en la sede de las CRA:
"El 'operativo Verbitsky-Biolcatti', lo que hace, es mostrar que la estrategia del gobierno es intentar dividir a la Mesa de Enlace, tratar de acordar con alguno, pero en realidad pierden el tiempo"
Y va más allá, dice que el periodista es el principal asesor de Néstor Kirchner en el conflicto del "campo":
“Verbitsky es quien sugiere sostener una línea dura, sin negociación, enfocando la disputa en una supuesta lucha contra la `oligarquía´ que viene a “voltear al gobierno popular´”. Esto no es novedad. Ese mismo discurso tomó el gobierno el año pasado, cuando llegó a calificar al campo de “golpista”.
Ya están viendo fantasmas por todos lados. No solo fue Página12 el diario que publicó información sobre las negociaciones. También el viernes pasado se había filtrado información en Clarín de lo que hemos hablado en una entrada anterior.
Y para rematarla y desafiar al "gobierno montonero" que se enfrenta al "campo" que somos todos dicen:
“Por segunda vez estos muchachos van a ser derrotados”
Bien eh? No sean ridiculos.
Mario Secco: «Tenemos un mamarracho como Presidente“
-
El intendente del partido bonaerense de Ensenada pasó por Mañana Sylvestre
y expresó su rechazo a las políticas que impulsa Javier Milei, a la vez que
as...
Hace 5 horas
28 comentarios:
Imagino que ahora vendrá la solidaridad de Perfil, Nelson Castro y el Grupo Clarín con Verbitsky por la libertad de prensa...no?
Néstor, estaba por postear sobre el mismo artículo que lei en ese medio, cuando recorri el blog y vi el post. Como siempre: impecable, didáctico y sencillo. Yo no lo hubiera hecho mejor.
Un abrazon.
Dice el artículo:
"La movida tiene respuesta del campo, y no es para nada amable. Lo que dicen es que “por segunda vez estos muchachos van a ser derrotados”. El mensaje es directo y citan como la primera derrota a la experiencia montonero de los agitados años setenta"
Vamos de nuevo, esto es un poco fuerte...
Muchachos de la FAA: después no se quejen si les decimos "golpistas", "genocidas", "gorilas", o lo que venga... No citan la derrota de la 125, citan la última dictadura, y por ende se la atribuyen como victoria.
(¿Y estos pasaban por progres para De Gennaro?)
Es impresionante. La primera derrota es la de los años 70...¿?
Esto se está yendo a la mierda muchachos...¿Quién les baja línea, Berlusconi?
Ah pero entonces 'a la final' (como diria mi abuela) es más gorila Buzzi que Biolcatti! Yo ya no entiendo más nada!
Con eso del eje me hace acordar a la zoncera de "nipo-nazi-falanjo-peronista" q tipos ridiculos.
Saludos, Ingeniero
Che, mencionaste la palabra campo y Mariano T. todavía no apareció?
Me hace gracia los comentarios ridiculos y gorilescos como "aguante el campo" o "somos todos el campo",ojo que estan tanteando que pasaria con un paro,habra que esta alerta.
Ingeniero,
Pero que cara dura tiene el Buzzi!
No sé como se atreve a decir q es el mismo discurso del gobierno del año pasado. NO es calificar al campo de golpista.
SON GOLPISTAS !!!
Nosotros veníamos de regreso de unas vacaciones de Bariloche a principios de abril, y desde General Acha hasta Luján fué un martirio con éstos gringos, q se arrogaban el derecho de permitirnos pasar o no por las rutas. Si bien en algunas partes,como en Gral. Acha eran moderados, no sabe usted la soberbia, ahí por Trenque Launquen, 9 de Julio, etc, donde los agrogarcas hasta querían voltear el auto en la cuneta si no accedíamos a colocar sus ridículos papelitos de "estamos con el campo".
El tufo de alcohol de algunos, sus asados a la vera del camino mientras se burlaban que la gente de la ciudad no tendria q comer.
Y también decían que tumbarían a la tilinga. Por decir lo menos rudo en el lenguaje que ellos utilizaban.
A ver si entiendo bien o no. Acaso no es eso ser GOLPISTA ?
Muchachos, no sean fanáticos...más allá de lo que represente Buzzi, el tipo no tiene tanta mala leche como para hacer ese comentario. De Biolcatti y cía es esperable, pero de él no lo creo.Yo supongo que fue una mala interpretación del articulista, sólo eso...bah, es sólo mi punto de vista.
Dejando de lado el procedimiento...ejem..un poco oscuro de atribuirle a Bussi lo que el articulista NO ENCOMILLA, pregunto: porqué pensás que Verbisky hizo pública esa negociación? Para favorecer la negociación? Me parece que eso sería mejor materia de análisis y no lo que escribió un ignoto tecladista en internet.
Tomás: Seguramente. Y no te olvides de la SIP.
Filómata: Siempre tan generoso.
Ezequiel: Esto se lo atribuyen a la FAA y no solo a Buzzi. Y uno no debe tragarse el caramelo tampoco. Que sean todo lo energúmenos que quieran pero mejor, sin dejar de señalarlo, tranquilos.
Nanolefou: Pareciera. Hoy Lady Macbeth me mandó lo que dijo Berlusconi pero me costó hacer un poxt sobre eso. Es demasiado. Ahora vendrá una guerra de nervios y hay que estar tranquilo me parece.
Cecilia: Nadie se hace cargo en particular de esa frase. Igual, es verosimil para mi. Que sigan así que van a juntar muchos votos en octubre.
Capitán Beto: Pero es complicado. Paramos si pero hace falta vender y los precios son bastante buenos. y si cortamos la ruta se nos puede volver en contra.
Es complicado, hace falta que el gobierno pise el palito y para eso mandamos fruta.
MariBesha: Y si, no son muy demócratas que digamos. Esperemos que en este momento opten por negociar como se negoció cuando la 125 estaba en el Congreso y cuando se concedía (segmentando, etc) volvían por más.
El chantaje ya no corre más.
Enzo: Bueno, LPO es de la tribuna de doctrina, claro que ahi ponen lo que no hace juego con el ilustre diario.
Las declaraciones en el artículo se las atrinbuyen a gente de la FAA.
Anyuletta: Ya va a venir el amigo.
Sombra: Está encomillado por todos lados.
Habria que preguntarle a Verbistky pero lo que quiso mostrar me parece es que estos tipos que se muestran tan duros e inflexibles y monolíticos en cámara también tienen contradicciones y el gobierno hace política teniéndolas en cuenta y tratando de avanzar para volcar la situaicìón a su favor.
Lo único que falta es pretender que el gobierno no se defienda.
Saludos.
Quiero hacer una pequeña aclaración al cro Meler. La segunda derrota efectivamente es por los 70, pero no por el golpe, sino por el patadón en el culo que les dió Perón en mayo/74.
No podría ser nunca por el golpe, ya que los imberbes y los milicos se pusieron de acuerdo para darlo.
Raf: clarísimo lo tuyo, en tu lectura el golpe del 76 lo dio tb Montoneros. Sos un capo, ahora entiendo todo.
Por cierto, avisen que lo de "montoneros" no prende, porque no viene a nada.
Chau, salame.
Ingeniero: el temor de algunos en FAA es que el gobierno quiera cerrar efectivamente, con todos. Las entidades más grandes, SRA a la cabeza, siempre buscaron algún entendimiento, como hace un tiempo señalaba HAL con acierto. Pero no se pudo cerrar, nos corrieron el arco, y ahora vienen de nuevo. La diferencia estriba en que el resto de la mesa, e incluso CARBAP, tiene mejor sintonía con lo que se viene haciendo (que es lo que piden, sobre todo en materia de ganadería).
Incluso el propio Buzzi declaró antes de esto que el tema retenciones no era excluyente en la mesa de enlace, lo cual marca un cambio de signo muy importante respecto del año pasado (si me preguntan, las quiero más bajas y segmentadas de todos modos, pero bueno, esa es otra historia...).
Mi impresión es que en ganadería se llega a firmar algo seguro, en lo demás estamos ahí, cerquita. Depende de qué intereses prevalezcan en la mesa, pero los equipos técnicos lo ven factible, por eso la audiencia.
Esperemos, por el bienestar general, que esta vez no se pinche, y que lleguemos a ponerle broche a este conflicto.
Un saludo
EM
Es en joda ,no?
El conflicto no va a terminar, aunque pueda no ser tan dramàtico como el del año pasado. Hay 250 millones de dòlares en silos de soja, querràn comercializarla. Van por el desgaste polìtico para octubre, las opciones electorales de la oposiciòn "son el campo" y van a jugar a futuro. Habrìa que darle un puntìn en el tujes a Massa, con eso de "si gana el campo, gana el paìs".Si gana el campo, ganan unos miles, mientra millones no lo hacen, estàn en negro o se los explota miserablemente. Dicen que en marzo, lo eyectan, que Nèstor no lo soporta.
Convengamos que la confirmación de la "especie" de Página12 venga de Clarín, no significa nada. Menos ahora que vienen tan bien las charlas con el Néstor por unos huevaditas como el triple Play y la norma digital.
Clarín ya no miente más.
Saludos!
Néstor, ¿Luciano Miguens estará metido en el operativo?
Un abrazo.
La desesperacion Buzzi es evidente. No pasa minuto de camara que ya esta poniendo fechas , advertencias y amenzas.Quiere por todos los medios dinamitar las negocioaciones que se estan dando. El faltazo de Biolcatti no es una casualidad.Hay una interna feroz y cada vez se hace mas publico.Me da la impresion de que esta gente es conciente de que estan perdiendo credibilidad con sus bases.El mas interesado de que todo esto fracase es Buzzi...El mas interesado que se trate de las retenciones a la soja.
RAF: Te parece? Es muy retorcida esa visión.
Ezequiel: Si, se puede avanzar en muchos temas. El problema principal creo es que te corren el arco a cada rato y te dejan pagando. Ya lo han hecho. Al gobierno no le conviene estar en conflicto permanente.
Guille: No, es cierto que lo dijeron. Pero ni ellos se lo deben creer.
Anónimo: Massa pasó a ocupar la silla caliente de Alberto. No creo que salga eyectado.
La oposición cree que siendo genuflexo del campo y hablando de la boleta única ganan las elecciones. Van mal esos pibes así.
Todos Gronchos: Clarín la tiró primero. Y hoy el gobierno sale a blanquear que hubo conversaciones, seguro que estaban enterados de la nota de hoy por eso hablan de "operación".
Ni idea como anda eso del triple play, la norma, etc. Y Clarín tiene sus recursos y sus amigos.
Rafa: Supongo que juega con la SRA y Biolcati y como ya está "afuera" puede decir lo que Biolcati no.
Kike: Absolutamente, Buzzi es el que quiere que todo fracase. Y parece que ya están partidos. En todo connflicto hay que saber hasta donde hay que subir la apuesta y cuando arreglar.
Saludos.
Lo que Biolcati arregle por afuera no obliga a nadie.
Y CARBAP, que es el más interesado en la ganadería, sabe que el despelote en carne para el 2010 y 2011 ya es irreversible, yo que ellos no pondría interés en arreglar ese tema, sino en dejar que exploten solitas las "contradicciones del modelo" de consumo en ascenso y producción en descenso.
Quedate tranquila Anyu.
¡Apareció el forrazo!
¿Cuando labura el tipo este?
¡Ah cierto!¡Se desloma en el campo!
Para mi, lo de H.V. es blanquear la negociación que él conocía hace tiempo una vez que fue dada a conocer por clarín.
Hablando de manejar información y de primicias. ¿La gorda Lanata ya no piya una?
Lo de Buzzi suena a opereta, vamos muchachos...
No es necesario
Mariano T: Y eso aquien le conviene?
Anónimo: No me lo bardees a Mariano que es amigo de la casa.
Todavía no le encuentro sentido al blanqueo, cualquier negociación que se blanquea así fracasa. Lo que puede ser es que haya fracasado primero.
Las primicias de Lanata, hummmm...
Anónimo: Una operación del gobierno contra Buzzi, podría ser pero que la publique un portal de La Nación dificil.
Saludos.
Néstor: donde salió publicado?
Chiclana: Aca en La Política Online. Como digo en los comentarios la última frase no se la atribuyen a Buzzi sino a gente de la FAA.
Saludos
Todos Gronchos dijo...
Convengamos que la confirmación de la "especie" de Página12 venga de Clarín, no significa nada. Menos ahora que vienen tan bien las charlas con el Néstor por unos huevaditas como el triple Play y la norma digital.
Clarín ya no miente más.
Saludos!
19 de febrero de 2009 02:29
BERTODLO?
GUILLERMO BERTOLDI?
Bueno a veces los muchachos del campo se les va la mano. Se piensan que todo el mundo intriga contra ellos y me parece que es un poco de paranoia.
Publicar un comentario