viernes, 20 de marzo de 2009

Historia oral

El compañero Hugo Bacci nos contó esta historia la otra noche cuando estábamos cenando con él y otros compañeros unas exquisitas rabas luego del acto de Néstor Kirchner en La Plata.

Una vez Hugo lo llevó en el auto a Capital luego de una charla en La Plata al compañero Darío Alessandro, quien en su juventud fuera del grupo de FORJA junto con tantos grandes de la militancia y el pensamiento nacional. En el viaje le contó esta historia. Contaba Darío que una vez llega Jauretche al sótano que FORJA tenía como local y lo encuentra a Raúl Scalabrini Ortiz sentado mirando un libro abierto con ambas manos en su cabeza pero no estaba leyendo. Jauretche lo advierte y le pregunta: "Que le pasa amigo? Está preocupado?"

y Scalabrini le dice: "Estoy pensando acerca de si la oligarquía no nos conoce, no nos escucha, o no le importa el desarollo autónomo del país"

Y otro compañero que ahora no recuerdo dice: "Pero eso es fácil de averiguar. Vamos a preguntarle a la oligarquía. Yo les consigo una entrevista con Alzaga Unzué"

Alzaga Unzué les concede una entrevista en su estancia un febrero a las 2 de la tarde. Los atiende un mucamo que les dice que lo esperen, que en ese momento no podía atenderlos. A las 4 de la tarde con los sufridos compañeros muertos de calor, sale el estanciero todo vestido de lino claro y comienza la entrevista.


Los lleva a un estudio imponente con un enorme escritorio con incrustaciones de piedras y oro que según el estanciero le habian traído de la India.

Por dos horas Jauretche y Scalabrini le exponen el pensamiento de FORJA al oligarca y el tipo los miraba pero nada decía. Y en un momento el hombre habló:

"En realidad, yo pensaba despacharlos enseguida pero era tan interesante y brillante lo que decían que los escuché en silencio. Pero todo eso acerca del país, del desarrollo y demás no me importa un carajo. Lo único que me importa es la guita"

Hizo escuela el oligarca.

42 comentarios:

Anónimo dijo...

Te recomiendo Prosa de Hacha y Tiza.
En ese libro, Jauretche comenta que los industriales argentinos sólo querían tener campo. Maravilloso.

Anónimo dijo...

Escalofriante.

Anónimo dijo...

sarasa.

Anónimo dijo...

pura sarasa.me enferman los que ahora esgrimen jauretche y scalabrini ortiz.
que historia,la estancia,por favor!
el viejo nunca hubiera ido a ver a un alzaga unzué.que verso.

guille dijo...

Honestidad oligarquica ,sarasa callate y aprende.

Néstor Sbariggi dijo...

Anónimo: Lo he leído hace muchos años. Lo recuerdo si, así es.

Demóstenes: Pero real.


Anónimo: Creelo que es cierto. No está escrito en ningún lado pero es cierto. Por que no? Jauretche era un gran político, no andaba en la chiquita. No iba a desperdiciar la oportunidad de estar cara a cara con el enemigo y plantearle sus ideas. Pensalo así.

Guille: Me sorprendió Hugo con esta historia. Tiene muchas más.

Saludos.

Marcelozonasur dijo...

Linda historia.





Nestor, la iniciativa del niño Mauri ya fue rechazada de plano por sus amiguitos opositores. Lo sorprendente, es que para oponerse, tardaron menos que cuando lo hacen en contra del gobierno. Eso vendria a ser una mejoría? estan aprendiendo? Por ahi los termino votando... no, ni ahi.

Anónimo dijo...

Ingeniero: ya podríamos ir haciendo circular una consigna de apoyo al Gobierno, para alentar a la gente a ir a la plaza el próximo martes, no? Mejor fecha que esa para repudiar la asonada destituyente, imposible. Abrazo!

Anónimo dijo...

pero cuanta huevada.por favor.no,de ninguna manera.además,suena absurdo:obviamente hay und esconocimiento absoluto de como es una estancia...y el viejo esperando,por favor,no....que no bolacee más ese muchacho.yo sé porque lo digo.un respeto mínimo a la memoria del Dr Jauretche,por favor.

Anónimo dijo...

Ingeniero: dijo Alessandro y no sé porqué pensé Abdala....qué hubiera hecho el compañero Germán en estos días?
(un gusto leerlo, aún en disidencia)

Anónimo dijo...

por favor,me olvidaba, el sr bacci que siga curando vacas.que yo sepa,no es él el depositario de la memoria de Don Arturo.
Estas son las cosas que me alejan de los blogs,espero que se reglamente que no cualquiera publique cualquier verdura..

que huevada,mi Dios.

MÓNICA ADRIANA dijo...

Y la clase media, gracias al Carlos y el piloto automático es igual. Triunfo del sujeto apolítico

guille dijo...

Nestor ,sabes que me parece ,que algunos no creen en el relato oral ,no documentado y encuadernado por alguna editorial aunque sea peña lillo ,ni hablar si es tapa dura ,ahi si es pura verdad...
Yo ,que soy un pelagatos , estuve ,varias veces ,con lalo girardi en su estancia en chivilcoy ,charlando mano a mano y con el patriarca wherstein ( la caja ,etc) y es tal cual.
Cuento una del ultimo para no aburrir.
El tipo tenia y tiene la mosca loca ,peeero no podia ingresar a la sociedad rural ,era judio ,pequeño detalle ,habia conseguido 2 cartas de recomendacion de gente "progresista" de esa secta y le daba vueltas y no calzaba ,hasta que (6 años dando vueltas)se compro
2 o 3 sementales ingleses de aberdhen angus ,flor de raza vacuna, directo en avion de inglaterra ,paro aca ,entro por un tubo ,presidente de la asociacion de criadores de a a ,protesorero de la sra ,y la mar en coche

Disculpe sarasa.

Saludos.

Néstor Sbariggi dijo...

Marcelo: Debe ser que eso no lo cierra nadie. Y se avivaron que si polarizan ellos pierden las elecciones. Lo que quieren es que el que polarice sea el gobierno. Minga, que hagan todas las alquimias que quieran que pierden igual.

Demóstenes: Podría ser pero hay que ver que hacen los que tienen capacidad de moviliación. yo hablé con unos compañeros y quieren ir. Mantengámosnos en contacto.

Anónimo: Cual es el problema? No es una estancia? Es en un piso en Recoleta? Sería lo mismo. Aca no hay ninguna ofensa para la memoria de nadie. Pensalo.

Saludos.

Anónimo dijo...

que boludos.

El tío Cámpora dijo...

Grande Bacci. Y más grande y rica es la pizza de Bacci.
saludos cumpa.

guille dijo...

Tio , bacci es pizzero ?
Los pizzeros somos la reserva de la memoria politica.

Anónimo dijo...

Nada de sarasa, la historia es verídica, aunque Jauretche, quien lo contó en un artículo periodístico en 1960, lo narra así:
" En tiempos de FORJA andábamos, como siempre, desesperados por unas pocas monedas para difundir nuestro pensamiento y un día el Dr. Juan Carlos Goyena, expresión de lo poco que en el país había heredado el sentido patricio del deber, quiso ayudarnos y me llevó a solicitarle una contribución a Don Saturnino Unzué, en su escritorio de la calle Maipú. Era una de las ocasionales visitas que Don Saturnino hacía al país. Don Saturnino me recibió con la amabilidad criolla de los viejos argentinos, posiblemente el último rasgo nativo que le quedaba. Me escuchó con deferencia cuando le expliqué mis puntos de vista sobre el país, la naturaleza de nuestra acción y los fines que perseguíamos. No esperaba nada de él como hombre de su sector, pero lo esperaba de sus altos años, de una posible subjetividad nacional que pudiera haber surgido de la memoria lejana típica de los ancianos. La ayuda que podría prestarnos era, al fin y al cabo, una achura, mucho menos, por cierto que lo que podía costarle el pasto de sus caballerizas en Francia y en Inglaterra en un solo día. Me la negó, lo que era lógico, pero me indignó el argumento, el increíble argumento: - A mí, el país no me interesa, joven - dijo Don Saturnino. Yo me levanté indignado (...)". El testimonio está transcripto en el libro de Galasso, Jauretche y su época - De Yrigoyen a Perón, Bs. As., Peña Lillo Editor, 1985, pág 404.
Como se ve, hay leves diferencias con el relato de Alessandro (padre), pero permanece lo básico, esto es, el desinterés de los hombres del "campo" por las cosas del país...

Sigan así, compañeros... Es muy necesario en estas horas.

guille dijo...

Gracias anonimo de 0:17

Anónimo dijo...

Jauretche, comenzò a militar en las filas del conservadorismo, asi que no es dificil que conociera a esos personajes y pudiera llegar a visitarlos. Luego abrazò la causa
nacional y popular. Desde ya que no se horrorizarìa como psicobolche por estar en una estancia.
Anonima

Eva Row dijo...

Marx decía que la burguesía tenía una "tarea histórica" que realizar: la "tarea nacional". Beatriz Sarlo usó una expresión elocuente: dijo que era una "modernidad inconclusa".

Nuestra burguesía no cumplió su rol histórico y se quedó detenida en el tiempo, porque la riqueza le vino demasiado fácil y segura, y nunca necesitó evolucionar el modo de conseguirla.

Nuestro país empezó mejor que ninguno el desarrollo capitalista, porque nació sin gente y sin capital, gracias a las ideas del liberalismo que las burguesías europeas, no las nuestras, tuvieron que gestar para salir del feudalismo, con mucha pelea contra las monarquías y aristocracias. Acá simplemente copiaron las de allá. Constituciones y leyes, estaban escritas. Faltaba la gente que trabaje para producir riqueza.

La riqueza se construyó rápido y fácil, demasiado fácil: hubo carne regalada por millones, hambreada, que vino a trabajar la tierra para comer. Y se estableció enseguida en el país, un único negocio redondo, que encima era exportador: el de agricultura y ganadería sobre tierra fértil y pastos únicos en el mundo.

La exportación de granos y carnes, si resulta muy rentable, condena a un país a no evolucionar, a quedarse en la explotación de los que trabajan, a impedir la movilidad y ascenso social,y establece una oligarquía que se apodera del Gobierno, exclusivamente para garantizar que esta situación nunca cambie.

Los padres de la patria arreglaron con Inglaterra que la Argentina no se iba a industrializar.Inglaterra se comprometía a comprar carnes si la Argentina le compraba productos industriales y manufacturados. El vicepresidente Julito Roca (hijo) dijo que la Argentina era la joya más preciada de la Corona Inglesa.

Así, la riqueza de la tierra argentina, condenó a la pobreza de la mayoría de sus habitantes.

La comida es para comer adentro, en el mercado interno. Lo que hay que exportar es industria, que da trabajo de buenos salarios, e impulsa la educación del pueblo para acceder a esos trabajos que una industria en evolución reclama al mercado de trabajo.

Decía Marx: el que entiende las relaciones económicas entre los hombres, "no puede hacer responsable al individuo, de aquello que lo hace a él mismo, socialmente criatura".

Es lógico que este estanciero no estuviera interesado en los conceptos nacionales. Para él la nación era el negocio, que estaba terminado y era redondo. ¿Para qué querer algo más que eso?

No esperemos que los del "campo" quieran hacer otra cosa de destruirnos, ya que nosotros hemos amenazado la bonanza de sus vidas, su tranquilidad y autonomía de la Nación, hemos amenazado su acceso al Gobierno, tal vez para siempre. Es demasiado. No lo van a aceptar. Y es lógico. Es natural. Todo lo demás, es verso. Sólo queda la guerra, que tal vez pueda desarrollarse en el marco institucional. Pero va a ser muy difícil ganarles.

Disculpame Néstor. Tenía que decirlo. Suena demasiado inocente la anécdota que contás, y dá miedo la inocencia de los amigos. Miedo.

Mariano T. dijo...

Es francamente ridículo sugerir que hay algo en la exportación de alimentos que impida la industrialización.
No se condice con los ejemplos externos, de países que a principios de siglo tenían el mismo grado de desarrollo que nosotros. Se repite la consigna, sin mayores argumentos, una y otra vez, sin detenerse a pensar lo irracional que suena.
Supongamos que por una guerra perdida, la Argentina perdiera tierras hasta llegar a la cantidad de ha de tierra cultivada por habitante que tienen los países industrializados(con excepción de Francia, Australia, USA y Canada). En qué ayudaría eso al desarrollo de la industria?
No será al revés, que el espejismo del "granero del mundo" transforma a muchas fuerzas potencialmente productivas en receptores pasivos de "ayudas" provenientes del "maná" que fluiría incesantemente para hacer sustentbles su negocios?
Muchas veces me pregunto que mecanismo psicológico hay detrás de comentarios como el anterior.
Que un empresario de los 40, o de ahora, y de cualquier sector, este interesado solo en sus ganancias personales no es un suceso extraordinario en ningún lugar del mundo. En aquella época era pertinente discutir si era lógico que el señor Unzué concentrara las ganancias que podrían ser de un par de docenas de gringos chacareros. También si la influencia política de un señor tan poco altruísta era negativa para la sociedad. Pero viendo a la mayoría de los empresarios actuales, dudo que haya cambiado mucho el tema, y hablo de industriales, comerciantes o prestadores de servicios.
Esta la vieja discusión sobre la teoría de Smith sobre si buscando las ganancis individuales se contribuye al bien común. Pero eso es válido o inválido para cualquier actividad.

El Piojo Resucitado dijo...

Saludos al compañero Hugo Bacci desde Azul 60 Km. al norte.

Ariel

Boya dijo...

Ingeniero, lo vi en atenas y el teatro argentino, lindos actos no? El masrtes yo voy solari si o si.

Anónimo dijo...

Ayer el Comunista Revolucionario De Angelli fue clarìsimo: "qué quieren que exportemos ? autos? ¡Alimentos tenemos que exportar!".
Sintetizò lo que circula en la cabeza de la dirigencia empresaria del agro. No necesitamos industrias, en todo caso sobra gente.
Y no es un tema del pasado. Uno de los dirigentes actuales de Carbap(Ademàs dirigente de la Asociaciòn Cristiana de Dirigentes de Empresa, che)recibió de chiripa una hermosa industria agroalimentaria. En los 90 y subido a caballo de la ola neoliberal la entregó a capitales extranjeros para dedicarse a la producciòn primaria. Otra sìntesis de la visiòn de país de estos muchachos.
La antinomia no es campo vs industria. Los que plantean ésta antinomia son precisamente los que creen que su sector es la patria. En algunos casos llegan a creer que son Dios, desde el cual emana el maná, segùn el relato bíblico.
Regular la actividad extractiva y poco afecta al trabajo como es la agrìcola es indispensable para sustentar un país que intenta desarrollarse.

Mariano T. dijo...

La ntinomia es falsa, por eso "regula la actividad agropecuaria", (eufemismo por destruirla), no puede ser nunca el camino para el desarrollo industrial.

Eva Row dijo...

Gran ejemplo son los EEUU, y la Guerra del Norte contra el Sur. Sí que hubo voluntad de "destruir" el negocio de las plantaciones de algodón, lo que no es lo mismo que destruir al algodón. Negocio de atraso, brutal y necesariamente esclavista. Es imposible imaginarse a los EEUU como amos del mundo, si no hubieran destruido el negocio como se había dado. Se destruyò el negocio de los amos que se rascaran el ombligo haciendo que todo un país se estanque en el atraso.
Los algodonales pasaron a ser materia prima para las telas que se empezaron a fabricar en el Norte, en lugar de estar destinados a los telares de Inglaterra: Halifax, Spencer, Manchester necesitaban algodón del Sur de EEUU para convertirlos en objetos exportables con valor agregado.
Allá igual que acá, compraban telas en Londres y hacían morir de trabajo a los negros esclavos, todo para mantener a unos pocos zànganos.

Mitrista dijo...

Yo había leído una anecdota muy similar a la que comenta el Anónimo de las 0:17 hs., pero comentada por el mismo Jauretche creo que en "filo, contrafilo y punta", que es una recopilación de articulos, cartas y notas publicadas por Arturo durante su vida. El objeto con el que se presentaba a la entrevista era el de conseguir fondos para una organización del ejercito nacional y en ese sentido es que Arturo junto con otros muchachos de la F.O.R.J.A le presentaba su visión del país y de la cuestión nacional al oligarca en cuestión, que efectivamente le respondía "A mí no me interesa este país".
Ahora bien la misma anecdota es presentada en la argumentación de la que forma parte más como un dato de color, que como el posible enfrentamiento de dos visiones antagónicas de país, como también uno podría deducir del objeto de la entrevista que da muestra más bien en el joven Arturo, de cierto grado de chauvinismo.
Ahora bien, en ese mismo libro donde uno si puede encontrarse con dos claras cosmovisiones antagónicas es en un articulo que escribe Arturo sobre ciertas declaraciones de un tal Dr. Fano representante de la sociedad rural, que tengo que reconocerlo es mi nota favorita porque Arturo con su claridad y lucidez argumentativa analiza las declaraciones de este así como la presentación de las mismas que hace la prensa oficial (alla por el año 1958), llegando a las conclusiones más acertadas y sencillas que he conocido para comprender de que modelo de sociedad se nos está hablando cuando en un determinado discurso se asumen ciertas premisas como supuestos.

Anónimo dijo...

Yo también leí la anécdota en el libro de Galasso, aunque no podría haberla citado con tanta exactitud como el Anónimo de las 0:17. Probablemente Jauretche suavizó las expresiones de Unzué (utilizar las expresiones "carajo" y "guita" en un libro de aquella época debía ser, digamos, delicado), pero lo esencial es cierto. Es bueno recordar anécdotas como esta.
Saludos.

Anónimo dijo...

Hola otra vez, soy anónimo de las 0:17. Como todavía no me llevo bien con este mundo, no apareció mi nombre. Pueden llamarme "Marcelazo", nombre que utilice durante mi vida militante en los '70. Agradezo las dos menciones que hacen de mi transcripción, y agrego ahora lo siguiente:
Anónima de la 1:05: es cierto que Jauretche empezó su militancia en el conservadurismo, pero ésta no duró demasiados años, y en todo caso no le permitió "conocer" tantos personajes como don Unzué, sino más bien a los caudillejos y punteros políticos del interior de la provincia de Bs. As., que no necesariamente coincidían con los estancieros. Por otra parte, entre ese momento y el de la entrevista que nos ocupa (1936/37) habían pasado unos cuantos años...
Eva Row: ¿dónde usa la Sarlo la expresión "modernidad inconclusa"? En todo caso, se la "hurta" a Jurgen Habermas, el sociólogo alemán que responde a los teóricos de la posmodernidad con aquello de la Modernidad como proyecto incompleto, pero a la cual sólo puede reclamársele desde los principios de la propia Modernidad...
Mariano T.: Si creemos en Smith, es obvio que no podemos pensar en la existencia de empresarios altruístas, más que como una anomalía del sistema competitivo... Según el filósofo escocés, ese altruísmo se traduce en el mundo moral como simpatía o empatía para con el prójimo, basado en cierta idea de los valores...
Sismondi le hubiera respondido que eso sólo sería posible en un mundo donde todos los individuos tuvieran "el mismo tamaño", esto es, lo que los economistas llamamos la competencia pura, donde ningún agente económico individual puede, con sus acciones, alterar las condiciones del mercado. No parece ser el caso de Argentina, ni ahora ni casi nunca en el siglo XX. Por otra parte, si no hay tal antagonismo entre campo e industria, ¿por qué razón los grandes proyectos reaccionarios del siglo XX se preocuparon por desindustrializar al país: Libertadura, dictadura cívico-militar 1976/83 y menemato? Explíquemelo, por favor, que no puedo entenderlo...
Martín: es muy plausible lo que Ud. expresa. El artículo originario de Jauretche fue publicado en el diario El Popular en octubre de 1960. En esos tiempos, no se puteaba ni carajeaba por la prensa... aunque es factible pensar que don Arturo debe haberse mandado una de las suyas. Si a nosotros nos hierve la sangre de sólo pensarlo, hoy, a tantos años...

Marcelazo

Anónimo dijo...

Me da un poco de cosa el ingeniero, porque me parece que se la cree de veras.

Anónimo dijo...

Eva Row:"media verdad"!Como siempre! Los comunistas, usan las "medias verdades",para engañar! Porque su unica "herramienta", es la deshonestidad intelectual! La historia de los ultmos 100años, ya lo mostró !NO?No hará falta, mostrar que "el comunismo", murió, ya! NO?Pero...,lo que me atrea a la "conversacion", es el hecho de que: "conozco"(personalmente) MUCHISIMOS otros estancieros y chacareros, que AMAN la Argentina, como PAIS; y no como negocio!Que bien podrian haberse ido(como lo hicieron una inmensa mayoria!), pero no quieren entregar EL PAIS, a la horda de ignorantes y vagabundos, como casi todos los peronistas! Lo demostraron! No lo estoy diciendo!Los "estupidos", toman mate y tocan bombo; cuando los "vivos", llegados de Salta o de R.Negro(no importa!),hablando de "peron", solamente se llenan de "guita" !Una "rueda" de ignorancia con viveza..., que lleva ala Argentina, como un huracan"..., para la...? Es solamente MIRAR! Para VER! Mientras tanto..., en la historia argentina, HAY un numero INMENSO de GENTE (extranjeros inclusibe!), que vinieron, TRABAJARON...! y consiguieron mejorar sus vidas ! Pero sé de MUCHOS..., que instigaron los "nativos" a mandar sus hijos para la escuela, y escucharon un simple:"paraque...?"Lo que falta en Argentina, son IDEAS! Sobran anacronismos!Por falta de "escuela formativa"(ademas de informativa!, cunde la MEDIOCRIDAD!Quien progresa,TRABAJANDO, en Argentina, es mirado "torcido" ! La gran mayoria, prefiere "tomar mate", cantar musicas de llanto y lamentarse todo el dia ! IDEAS NUEVAS? NO!

Anónimo dijo...

Parra el último anónimo, el oligarca maccarto,

Amigo, tus ideas son más viejas que las de Marx y Engels, las tuyas son feudales y tuvieron su apogeo entre los siglos XI a XV en Europa.

Dejá de macanear, si los estancieros se "quedaron" acá es porque les rendía más su capital que en otra parte del mundo, los capitalistas de cualquier signo no tienen patria, sólo reconocen la tasa de ganancia. ¿Estancieros trabajando? QUe buena broma, los que trabajan son los peones rurales sometidos al negreo y a relaciones laborales al estilo "don segundo sombra". La ganancia la producen ellos y uestedes se la quedan y la propiedad de la tierra la consiguieron vía "campaña al desierto" o vía remate de tierras pequeños capitalistas en los `90 o expulsión de comunidades originarias.

Morite

Mariano T. dijo...

Toda copmparación con la guerra civil americana suena a grotesca.
Allá nunca hubo trabas para exportar nada, los americanos siempre entendieros que llevar sus mercaderías a todos los confines del mundo era una manera de dominar, y no ser dominados.
Y por mercaderías se comprende todo. desde 1945 son, por afano, el principal exportador de alimentos del mundo.

Mariano T. dijo...

Y dije 1945 porque ahí se acentuó la cosa, porque sino debería haber dicho 1880.

Marcelozonasur dijo...

ah bue... lo que me faltaba... mira que eh leido barrabasadas de Mariano T... pero esa del modelo liberal yanqui que lleva amablemente sus productos al resto del mundo...

Te olvidaste de decir que no tenemos la maquinita de hacer verdes... portaaviones... Marines... Servicios de Inteligencia que se infiltran en el resto de los paises vecinos, etc, etc...

Somos grandes che...

Mariano T. dijo...

Ellos pretendieron tener el monopolio(junto con dos paìses aliados) de la exportación mundial de granos. Leé un poco sobre la historia de posguerra y las zancadillas que le hicieron a la Argentina. El problema es que nosotros colaboramos bastante.

El tío Cámpora dijo...

Guille, las pizzas de Bacci son de las famosas de la ciudad de La Plata, especialmente las de espinaca.
Es el único lugar en que hoy en día se consigue Moscato y Faina cuando lo solicitas.

Si algún día quieren probar unas buenas pizzas peronistas, se dan una vuelta por Diag. 79 y calle 1 y van a entender de que estamos hablando.


Buen provecho compañeros!!!

guille dijo...

Tio ,gracias por el dato ,vamo a ver si el inge se invita una muzza.
Saludos.

Anónimo dijo...

por qué NOS contó? a Ud y muchos más?O Ud. habla como el Papa?jaaaaaaaaaaaaaaaaa

la verdad,la anécdota,para todos los que leimos y estudiamos Jauretche,no se condice con el.Pero,bueno,habrá quien tenga la posta de TODO,sepa TODO.que bueno.lo felicito.

Anónimo dijo...

BACCI SOS UN MAESTRO. FORMADOR DE GENERACIONES PERONISTAS, UNO DE LOS FUNDADORES DE LA FURN Y LA JUVENTUD PERONISTA DE LA PLATA.
POR SUPUESTO, HOY COMO AYER HAY DOS MODELOS: EL AGROPECUARIO EXPORTADOR, TAL COMO QUIEREN LAS POTENCIAS ENEMIGAS O UNA ARGENTINA INDUSTRIALIZADA. LOS QUE SOMOS PERONISTAS SABEMOS CUAL ES EL CAMINO. NO AFLOJES HUGO, SOS UN REFERENTE PARA TODO EL PERONISMO DE LA PLATA. NÉSTOR, HACELE UN REPORTAJE A HUGO BACCI. NECESITAMOS GENTE DECENTE, CON MEMORIA Y EXPERIENCIA PERONISTA. HUGO BACCI ES UN GRAN MILITANTE, PEQUEÑO PRODUCTOR AGROPECUARIO Y CON UN COMERCIO QUE HACE A LA MEJOR HISTORIA DE NUESTRA CIUDAD. VAMOS, HUGO, TODAVÍA!

PRIMO dijo...

Es muy buena la historia, ya que pinta de cuerpo entero a las dos partes de este conflicto histórico. Por un lado el que tiene pero quiere TODO y el Joven; o mejor aún los Jóvenes que van a Hablar llenos de idealismo. Idealismo fundado, educado estudiaron y acá es donde se vuelve piedra angular en: “la formación de generaciones”, porque insiste en estudiar, en formarse para la construcción de una Nación Justa Libre Y Soberana.
Esa es la moraleja de la historia que porque estudiaban el dueño de todo El Representante institucional y comercial de la oligarquía los escucho un rato y de paso les contesto obviamente a la pregunta imaginable entre los jóvenes forjistas de que pensaba la oligarquía respecto de una país? A mi me interesa la guiíta les dice: Alzaga Unzué . lo haya pronunciado ó no esta claro que el país no le importó nunca, y mucho menos el Pueblo.
Gracias Hugo por enseñarnos que hay que es el Pueblo y el Anti pueblo; Los Kirchner V.s. los Martínez de Hoz
Gracias Hugo. PRIMO