Mariotto en el Teatro Argentino

Este video lo veníamos buscando hace días, por suerte por fin lo subieron a youtube y lo podemos pegar aca. No agregamos nada más, Mariotto es por demás elocuente defendiendo el anteproyecto.








Actualizacion: Andá a leer el anteproyecto

Vemos aca en Impulso Baires declaraciones del diputado por la CC Adrián Perez:

“Creo que tenemos que ir a una ley que garantice la libertad de expresión, la pluralidad de medios, la ley actual es vieja, merece una modificación, hace mucho tiempo que lo reclamamos; pero la propuesta del gobierno tiene que ver con una lucha emprendida con algunos medios y periodistas”.

Bien, bien. La convicción opositora flaquea entonces porque más allá de la parte final de las declaraciones de Pérez que las cosas queden como están es indefendible.

Vamos por ahi.


Actualización II: Que te pasa Clarín?

El editorial de hoy de Clarín en contra del anteproyecto de ley es de antología. Veamos algunos párrafos:

En el punto referido al ingreso de compañías de servicios como prestadores de cable, la iniciativa oficial desconoce que los contratos de privatización incluían la renuncia expresa a esa posibilidad y que autorizarla implicaría proporcionar una oportunidad por la cual las empresas beneficiadas no pagaron.

Este aspecto y otros del citado proyecto, como el que obliga a las empresas prestatarias a ajustarse a las nuevas disposiciones, implican un cambio de reglas de juego en función de las cuales se realizaron contratos e inversiones de envergadura y, por lo tanto, causan una seria lesión a la seguridad jurídica.

Aja. Entonces no se podría legislar aceca de nada de nada en nombre de los "derechos adquiridos". El último párrafo fue la justificación de la extensión de las licencias de TV en el año 2005. Otra vez no con el mismo caramelo. Sigamos.

Cabe señalar que el proyecto se introduce en un momento de crisis internacional y nacional, en el cual los medios de difusión enfrentan serios problemas que pueden agravarse con una legislación que desvaloriza inversiones y obliga a realizar ajustes y reorganizaciones empresarias costosas.

Buen punto. Lo vamos a discutir.

Por otra parte, se lanza en un momento político complejo, caracterizado por una campaña electoral adelantada mediante una manipulación institucional y un conflicto alimentado por una política de confrontación.

Si el Congreso me vota a favor funcionan las instituciones, de lo contrario lo desconozco.

Se trata, por lo tanto, del peor escenario para discutir en el Congreso los aspectos técnicos y empresariales implicados por la modificación de una legislación tan importante como la que involucra la difusión de informaciones y de opiniones, es decir de un aspecto clave del funcionamiento institucional.

La sociedad, y las empresas y profesionales de los medios de difusión, aspiran al resguardo y profundización de la libertad de prensa porque ello implica una ampliación del espacio de representación democrática.

Para esto, es necesario llevar adelante un debate claro, pensando en el largo plazo y lejos de las tensiones de la polarización política.

Bueno, como dijo Mariotto en una nota periodística sería interesante que el Grupo Clarín participe del debate de la ley, que diga que es lo que pretende de una nueva legislación. Y ahora eh? La política le tiene que marcar la cancha a los intereses, los intereses tienen derecho a expresarse pero no derecho de veto.