martes, 6 de julio de 2010

Gelatinoso hasta el fin


Leemos aca La Nación de que se trata el proyecto de ley de la senadora cobista Laura Montero respecto del debate del matrimonio igualitario que hoy se tratará en comisión para darle despacho.

Es un proyecto de unión civil en lugar de matrimonio y niega la posibilidad de adopción de la pareja salvo que alguno de los contrayentes tuviese hijos de una unión anterior y en cuyo caso si se podría adoptar. Leemos:

Para la senadora, el proyecto de matrimonio, que ya obtuvo media sanción en Diputados, es una forma imperfecta que contiene gran cantidad de errores, genera vacíos normativos y perjudica seriamente al conjunto social. "Mi proyecto crea un régimen diferente al matrimonio, pero es similar en cuanto a las responsabilidades jurídicas y a los derechos sobre la seguridad social y el sistema de salud", explicó. Su iniciativa, además, da derechos sucesorios y permite la constitución del bien de familia.

Pero la sorpresa (o no tanto) es lo dicho al respecto de la posición de Cleto Cobos con relación a este proyecto por parte de la gente del vice opositor:

Desde el entorno de Cobos indicaron que "le parecía una propuesta interesante", aunque admitieron que no leyó el texto en detalle.

Quizás la razón de no bancar a fondo al proyecto de su senadora más fiel es que Nito Artaza, otro senador que se referencia en él, está a favor del matrimonio igualitario. Pero este hombre demuestra otra vez que no se juega absolutamente por nada, ni siquiera por quienes son sus principales operadores.

Por suerte (para todos, él incluído) si el debate se lleva a cabo el 14 de julio, Cleto estará al frente del PEN y no participará de la sesión.

9 comentarios:

Escribidor dijo...

Cumpa, si se levantara Yrigoyen, a estos cobistas los mataría a piñas. No por este proyecto en si, sino por la cantidad de dudas que tienen. ¿Alguien se imagina a Cobos en la época del abstencionismo revolucionario?

rinconete dijo...

"Mi proyecto crea un régimen diferente al matrimonio, pero es similar en cuanto a las responsabilidades jurídicas y a los derechos sobre la seguridad social y el sistema de salud".

Es muy bueno eso de "régimen diferente pero similar".

Tiene casi el mismo encanto que "separados pero iguales".

Néstor Sbariggi dijo...

Otra vez dramas con los comentarios.

Escribidor:

Cumpa, si se levantara Yrigoyen, a estos cobistas los mataría a piñas. No por este proyecto en si, sino por la cantidad de dudas que tienen. ¿Alguien se imagina a Cobos en la época del abstencionismo revolucionario?

Rinconete:

"Mi proyecto crea un régimen diferente al matrimonio, pero es similar en cuanto a las responsabilidades jurídicas y a los derechos sobre la seguridad social y el sistema de salud".

Es muy bueno eso de "régimen diferente pero similar".

Tiene casi el mismo encanto que "separados pero iguales".

Jorge Devincenzi dijo...

Si gelatinoso es Cboso, no lo es menos la senadora

Jorge Devincenzi dijo...

Ningun radical pasaría la prueba ácida del abstencionismo revolucionario que terminó en 1905. Habrá habido luego un poema a Paysandú, una Forja, o la Guerra Gaucha, pero eso sin el peronismo se hubiera perdido en las nubes de Üveda o Übeda.

Anónimo dijo...

nueva campaña de Cleto "Cobos, soso como vos", los orozco dan para todo inge.

Ahora, los que lo acompañan no lo ayudan.

En una ley de matrimonio igualitario la mina se descuelga con la "diferenciación", como se entiende esto? Donde esta la Igualdad si hay Diferencias?

Gracias a D10S el GDA esta cambiando el caballo en el medio del rio, que sino mucha gente terminaria votando a este traidor.

Abrazos, Daniel 7

Jorge Devincenzi dijo...

Convengamos que hay una dialéctica sobre la igualdad y la diferencia. La igualdad se refiere a derechos públicos. Ahora, no podemos abolir la diferencia, mi estimado. Afortunadamente. Es como el término discriminar, cuyo significado más restringido es "distinguir"...

manuel el coronel dijo...

De todas maneras inge la senadora es bastante desconocedora de las leyes por lo visto, pues la ley de adopción en ningún artículo impide expresamente que una pareja homosexual adopte chicos. Osea que esta ley contradiría una ley anterior

Jorge Devincenzi dijo...

Su mejor antecedente es haber sido gerente de bodegas Bianchi. San rafael. El tema del matrimonio me tiene las bolas llenas. Se están diciendo barbaridades de los dos lados. Ahi acabo de escuchar a uno a favor diciendo que se va a legislar sobre el amor.......Epaaaaaaaaaaaaa!!
Esta es una cuestión de derechos civiles y punto