Comienzo con pedidos de informe

En la sesión inaugural del período ordinario de la Cámara de Diputados de la PBA se vivió una situación que no registra antecedentes, al menos que nosotros reordemos, en donde el bloque oficialista impulsó dos pedidos de informe al PE, una movida polkítica que suele corresponderle a la oposición.

Primero se aprobó un pedido de informe respecto dirigido al ministro de Seguridad Ricardo Casal respecto de la desaparición del joven Luciano Arruga en el 2009 en La Matanza que fuera subido a un patrullero luego de haber denunciado torturas policiales. Este pedido fue impulsado por el diputado de La Campora Miguel Funes cuestionando en sus fundamentos a las torturas y la ejecuciones que son aún "una reprochable práctica habitual" por parte de la policía.

Luego le llegó el turno a un pedido de informe respecto de relación que la provincia mantiene firma Boldt de la familia Tabanelli que principalmente se ocupa del juego on line y las tragamonedas en los bingos además de poseer el casino Trilenium de Tigre como así también de la impresión de billetes, padrones y documentación cuya relación con la provincia viene de finales de los años 90 durante el gobierno de Eduardo Duhalde y que continuó hasta hoy durante todos los gobiernos provinciales que le sucedieron. Esta es la firma apuntada por el vicepresidente Amado Boudou ("el duhaldismo residual" supo decir) acusandola de estar detrás de las acusaciones en su contra de tráfico de influencias a favor de la quebrada Ciccone en el caso que hoy domina las páginas de la prensa opositora y se investiga en la Justicia.

El pedido de informes fue impulsado por el presidente del bloque del FpV Juan de Jesús de sólida relación con el vicepresidente Boudou y el vicepresidente de la Cámara José Ottavis de La Cámpora generando un arduo debate al seno del bloque puesto en la disyuntiva de acompañar un proyecto que cuestiona al propio gobierno.

El pedido fue fundamentado ampliamente por De Jesús en el recinto y consta de los siguientes ocho puntos:

- Objeto de los Contratos: el plazo de vigencia de los mismos, desde su inicio hasta la finalización, especificando, además, fechas exactas y si se han realizado trámites de solicitud de prórrogas de las licencias concedidas.

- Normativas bajo la cuál se aprobaron dichos contratos: la idea se tener precisión acerca de si hubo procesos de Licitación o “contratación directa” para la explotación del juego.

- Evolución de los cánones y todo cargo que, por cualquier concepto, se hace percibido por parte del Instituto Provincial del Loterías y Casinos, y el Estado Provincial durante la duración de los contratos especificados en el punto uno.

- Inversiones sociales: o de cualquier otro tipo realizadas y previstas-

- Evolución de los ingresos y las ganancias obtenidos por ambas sociedades –Boldt y Boldt Gaming SA- durante la Ejecución de los contratos de explotación en territorio bonaerense

- Especificar los “mecanismos legales” previstos para el cumplimiento de los contratos mencionados.

- Indicar si actualmente hay en trámite, ante el Instituto de Loterías y Casinos y/o ante el Ejecutivo bonaerense, solicitudes de prórrogas y/o extensiones de las licencias de explotación.

- Aporte cualquier otro dato que resulte de interés con relación al presente requerimiento.

Los bloques opositores se sumaron a la requisitoria no sin apuntar lo singular de la situación como el jefe de la UCR Ricardo Jano ("ultimamente estoy viendo cosas en la provincia que no vi nunca, yo pensaba que los pedidos de informe los presentaba la oposición" dijo) así como el titular del FAP Walter Martello y el resto de los presidentes de los bloques opositores que pedían ampliar la investigación al resto de los grupos relacionados con el juego en la provincia: “Codere, Angelici y Cristobal Lopez” , hasta incluso se llegó a plantear que el juego en la provincia debía estatiazarse.

Se pueden apuntar una serie de anécdotas alrededor de esta movida política inusual para un bloque oficialista, que para la prensa opositora constituyen la reactivación de la interna "entre el kirchnerismo y Scioli" y que finalizó con la votación por unanimidad a favor de elevar el pedido de informes que será contestado por el PE según fuentes de la gobernación, en un momento en el que se está decidiendo el futuro de estas concesiones pues vencen a fin de año y se venía hablando en la provincia de una prórroga "a 27 años".


Se abre entonces un período de sesiones que por lo visto deparará más de una sorpresa en este año sabático respecto de lo electoral.

* Foto: La Nación