Por Teodoro Boot
Desde que el inefable
intendente y preclaro dirigente del Frente Renovador Jesús Cariglino planteó el
restablecimiento del servicio militar obligatorio como modo de alejar a los
jóvenes de los peligros del ocio, el alcohol, la droga y el rocanrol, el
kirchnerista antisciolista Mario Ishii se sumó a la iniciativa, aunque
aclarando que debería estar destinada a los que no trabajan, ni estudian y
duermen hasta las dos de la tarde. Por su parte el kirchnerista sciolista
Alejandro Granados propuso una consulta popular sobre el tema, aclarando que
“sería bárbaro si las funciones que cumplirían las Fuerzas Armadas en un futuro
no muy lejano son colaborar con la seguridad interior”, lo que revela un
desconocimiento de las leyes de Defensa y la Ley de Seguridad Interior alarmante en un
ministro provincial.
Mientras tanto la
opinión de Julio Cobos no es positiva, pero tampoco negativa, ya que el ex
vicepresidente se limitó a reivindicar el programa “Servicio Cívico Voluntario”
que, de acuerdo a lo informado por el Ejército, tan rotundamente fracasó en
Mendoza. Por su parte, el ex kirchnerista ahora renovador Daniel Arroyo propuso
usar el plan Progresar para capacitar a los jóvenes en oficios diversos, lo que
despertó las iras de su correligionario Jesús Cariglino, para quien con el
Progresar los jóvenes “salen de gira, se quedan solos en la casa, empiezan en la esquina a
tomar birra y después, quizás a robar un teléfono”.
La ubicuidad de los
jóvenes que salen de gira, se quedan solos en casa y al mismo tiempo se juntan en la esquina
confunde mucho al intendente, que por eso pretende verlos (o no verlos) en los
cuarteles.
La colimba eterna
Fuera de la
disparatada idea de convertir a las Fuerzas Armadas en un gigantesco
reformatorio preventivo, ninguno de estos genios explica cuántos años debería
durar ese servicio militar para evitar que los jóvenes se junten en la esquina
a robar teléfonos y desconcertar a Cariglino. ¿Treinta años? ¿Cincuenta? Porque
si se prolonga apenas por un año, nada evitará que al siguiente vuelvan a
quitarle el sueño a Ishii durmiendo hasta las dos de la tarde. ¿Y de dónde
sacan Ishii, Granados, Cobos y Cariglino que en el servicio militar el
conscripto aprende un oficio, fuera –y con muchísima suerte– del oficio de las
armas?
Ninguno de estos
cráneos se ha puesto a pensar, ni por un minuto, para qué una sociedad tiene fuerzas
armadas, policías, cárceles, tribunales, fiscalías, escuelas y universidades,
almacenes, farmacias, ferreterías, hospitales, morgues y no una sola gran cosa,
destinada, naturalmente, a evitar que los pibes, allá en la esquina, roben
teléfonos o peguen carteles.
Un eventual
restablecimiento del servicio militar obligatorio es un asunto demasiado serio
como para ser debatido por gente que revela su incapacidad y su impotencia para
entender qué puede estar pasando con esos jóvenes que, a su juicio, no hacen
nada de nada. Y en tanto no entienden ni pretenden hacerlo, no se les ocurre
nada mejor que meterlos en un cuartel, “para que se hagan hombres”.
No hace mucho el general Pozzi les
recordó a genios semejantes que dentro de la misión de las Fuerzas Armadas no
se encuentra “la enseñanza formal de adolescentes y jóvenes ni la capacitación
en oficios”. La misión de las Fuerzas Armadas es la defensa nacional, y es en este
marco donde debería discutirse un eventual restablecimiento de alguna forma de
servicio militar, lo que supone, previamente, la elaboración de una doctrina
militar, no sólo actual sino también específicamente argentina y sudamericana.
Y esto, que tan necesario resulta, no tiene la menor relación con la
problemática juvenil y la demagógica impotencia de los Granados y Cariglinos.
Una hipótesis de conflicto
Para la elaboración de una doctrina
militar hay que partir de una hipótesis de conflicto. Alejados, esperemos que
ya definitivamente, de la doctrina de seguridad y de las hipótesis de enfrentamiento
bélico con alguno de los países vecinos ¿qué es lo que puede poner en riesgo la
integridad territorial y la soberanía nacional? ¿Y en qué consiste dicha soberanía?
¿Qué es lo que el país tiene que podrían ambicionar países más poderosos y
grandes corporaciones trasnacionales? La respuesta es obvia: los recursos
naturales, cuya defensa, sólo en parte y únicamente en lo relativo a un
eventual ataque bélico, compete a las Fuerzas Armadas; en conjunto, esa defensa
es asunto de diplomacia y política económica.
Suponiendo una diplomacia de
integración regional –habida cuenta que la región posee una problemática común,
enormes riquezas naturales y un mercado interno muy significativo– y una
política económica de defensa, preservación y adecuada instrumentación de
nuestros recursos naturales, desarrollo industrial y tecnológico y ampliación
del mercado interno ¿se encuentran nuestras Fuerzas Armadas capacitadas para
cumplir su parte en la defensa de un bocado tan apetitoso para las grandes
potencias como pueden llegar a ser las reservas hidrocarburíferas, minerales, o
alimenticias?
De llegar a fracasar la estrategia
de debilitamiento interno, una defensa contra la agresión externa no es una
hipótesis descabellada o totalmente descartable, a no ser que no se requiera de
Fuerzas Armadas en absoluto, puesto que no se está decidido a defender la
soberanía nacional en los terrenos más significativos, como son el diplomático
y el económico. Así se entiende que para el macrimenemismo las Fuerzas Armadas
carezcan de razón de ser, ya que no necesitan que defienda lo que ellos ya
están (y estuvieron) dispuestos a entregar voluntariamente, que, en similar
sintonía, el masssimo pretenda hacer de los cuarteles enormes reformatorios o
que, como siempre, radicales y socialistas no sepan qué hacer con ninguno de
los problemas que se les puedan presentar ¿pero en qué planeta viven Mario Ishii
y Alejandro Granados?
Tradición militar
El ex intendente de José C. Paz
presume de ser kirchnerista y estar consustanciado con la línea política del
gobierno nacional. ¿En ningún momento se pregunta cómo se podrá defender –llegado
el caso y de profundizarse una política de independencia y desarrollo nacional–
la integridad territorial ante una agresión imperialista o trasnacional, si ha
convertido a los integrantes del Ejército en celadores penitenciarios?
Y Alejandro Granados es, hasta
donde se sabe, ministro de Seguridad de la gobernación bonaerense. ¿Está tan
consustanciado el gobernador como dice estarlo con una política de defensa y
desarrollo nacional? Y si es así ¿qué hace en su gabinete un tipo que pretende
debilitar a las Fuerzas Armadas metiéndolas en asuntos que no les conciernen?
¿También Granados piensa con los pies, por no mencionar otra parte de su
anatomía?
Hasta donde se sabe, la integridad
territorial y la soberanía nacional no se encuentran ni real ni potencialmente
amenazadas por los pibes que toman birra y roban teléfonos como para volverlos
un asunto propio de las Fuerzas Armadas. El país necesita Fuerzas Armadas más
eficaces en la defensa de la soberanía nacional y únicamente dentro de ese
marco, y de ser necesario, podría analizarse una más generalizada capacitación militar,
para todos los ciudadanos dentro de un cierto rango de edad y no sólo para los
jóvenes que desvelan al ex intendente por su costumbre de dormir hasta las dos
de la tarde.
Seguramente Jesús Cariglino, Mario
Ishii y Alejandro Granados se levantan al alba. De ahí su idea de meter a los
chicos a que se hagan hombres en la colimba. En efecto, cultores como parecen
ser del antiguo adagio “Al pedo pero temprano”, se encuentran decididamente alineados
en la más rancia tradición militar.
13 comentarios:
Boot tiene el viejo estilo de barrer donde se ve, pero esconder la basura bajo la alfombra....
El hecho en si es irrelevante. De Rossi a Macri ya se negaron siquiera a considerar la idea. Tema muerto
Pero es muy gracioso leer la crítica del uso de las FFAA en temas internos, cuando Cristina tomo la -para nada simbólica- decisión de poner de Jefe del Ejercito a un servicio. Que dudo que se dedique a vigilantear al "enemigo". Mas vale que nos va a vigilantear a nosotros el repre....
Por suerte el tema está muerto antes de arrancar. Cabe aclarar que las (debatibles) virtudes que se le atribuían al viejo SMO correspondían a un sistema al que entraban (si salían sorteados) todos los ciudadanos hombres de 18 de años. Esto, en cambio, está dirigido a un sector específico de la población al que se le atribuyen determinada peligrosidad social. Se trata, en ese sentido, más de una propuesta de legislación para "vagos y mal entretenidos" que de un restablecimiento del servicio militar obligario. Sería injusto decir que los compañeros quieren volver a los 90. Y no solo porque fue CSM el que eliminó el SMO, sino porque es una propuesta propia de los 50, 60 y 70. De 1850, 1860 y 1870 quiero decir.
Y por favor que alguien le explique al salame de Arroyo que el Progresa r ES un programa que prevee capacitación y estudio.
Yo creería que la caza de brujas en moto que está haciendo la gobernación en el conurbano bonaerense, responde a los mismos principios éticos.
Saludos...
juan
Primero lo primero, no es cierto que "no hay" hipotesis de conflicto, tener territorio propio usurpado por una potencia hostil - ¿còmo se llama? - que esa potencia hostil sea muy posiblemente una pantalla de la otra potencia, más hostil, más bruta y más depredadora - ¿qué tenemos ahí?, un discursito acerca delos recursos naturales o toda una ferretería instalada en la nariz, para hacerse de esos recursos cuando les parezca?.
El SMO no era mucho más que un sistema de reclutamiento,no significa por eso que - discutir un sistema de enrolamiento hoy sea discutir sobre aquel otro. ¿Es imposible discutir defensa en términos democráticos y que se incluya un servicio militar, un modo de involucrar a la sociedad en su defensa?
Un colimba, hoy, además de una situación humillante en lo personal, como soldado sería un estorbo, carísimo de mantener.
Hay que rediseñar las FF.AA., suena lindo pero, ¿el modo de reclutamiento no se discute?, y si granados mete la cuchara, menos?. Es muy ridículo, si por lo visto hay algo a defender, lo correcto es plantear TODO lo que se puede plantear, en términos concretos sin devaneos neo ideológicos, hoy la defensa son milicos vestidos de verde pero también es el 90% de la tecnología que empieza o termina en defensa o en milicos (ya no necesariamente vestidos de verde).
Y hablamos de ser un país tecnológico, no?.
Parches y emplastos por todos lados. No hay una sola idea que ajuste en un plan. Están desbordados por la situación y perplejos miran como brota la violencia por todos lados. ¿¿¡¡Cómo es posible después de una década ganada a la pobreza y a la marginalidad!!?? Esto destroza todos nuestros manuales de acción política.
Estos payasos (Ishi, Granados, etc), responsables directos del aumento del delito en la provincia se levantaron ayer de la cama y dijeron: tengo la solución, vamos a meter los pibes peligrosos en la milicia. Lo que ayer negaban se les vino encima.
Ahora quieren reprimir y no saben por donde empezar. Tengo una mala noticia: es un trabajo de expertos y no se improvisa.
siguen los Nicolás y otras lacras en retirada vomitando...es que las encuestas viene mal,cuando hablan de inseguridad parece que nos toman de boludos,entre los canas binormas y los zabecas pueden crear insegurity hasta en Bruselas.
Estas "ideas" son guiños facilongos basados en la "universidad de la calle", que impulsa Massa y recogen otros, supuestos "aliados" del kirchnerismo. ¿Cómo se definiría quién debería ingresar a esa semicolimba? ¿Un pibe de San Isidro que no trabaja ni estudia, también entra? ¿Se exime uno presentando un certificado laboral o uno de estudio? Qué nivel de delirio.....
Ocurre que el zabeca de narco nor delta....¡Esta desesperado! para atrás en toda encuesta...¡Hasta en las que el mismo encarga!....
(Carlos Saúl) Ma$$a se va consumiendo como una pasita...es cuestión de tiempo nomás.
Se van dando cuenta que se les cae lo que armaron sobre MENTIRAS....¡Chau aflautado, FUISTE!
suscribo a uno, me parece que a los pibes de nordelta se les acabó el discurso que le gusta a la gente, bah la gente como ellos.
Me gustó lo de "aflautado".
Ishci y el comisario, impresentables.
Carlos.
no va a volver eso de los cuarteles para pibes
es pasado
Anónimo 21:23 Acá si alguien está en retirada son CFK y la cámpora. Lo que avanza es el narco, la violencia, el ajuste y la inflación, la pobreza. Y por supuesto, las opciones políticas que los argentinos están pidiendo para superar la "década ganada". De allí en más los que ganaron con la década van a tener que empezar a ganarse el pan. Y por supuesto, van a tener que dar explicaciones de las ganancias ganadas. Por supuesto, aspiro a que los sub-productos del kirchnerismo como massa o dos no sean la alternativa. Quiero el máximo rigor para los que nos llevaron a este desastre social.
En lo que suele llamarse "fuentes bien informadas"....radio pasillo,en realidad....radio pasillo de tribunales, se comenta que el narco conocido como "Mi sangre" colaboró con 15 palitos verdes, para la campaña de Don (Carlos Saúl) Ma$$a.
Es bueno recordar que el narco mencionado vivía en nor delta.
Uno: Massita tiene su capaccioli
Publicar un comentario