Vamos a hacer un ejercicio imaginativo teniendo en cuenta las fuerzas que jugaron en la definición por penales del conflicto "del campo" suponiendo que Cristina renunciase y Cleto tuviese que pasar de Entre Ríos y Rivadavia hasta Balcarce 50 y allí armar un gabinete que refleje la coalición ganadora "denserio" de la pelea. Según nuestra opinión Cleto dibujaría algo así:
Ministro de Economìa: Jorge Sarghini (puede ser Mario Blejer también pero a este lo pondría Tachuela)
Secretario de Agricultura: Felipe Solá
Secretario de Industria: Alieto Guadagni
Ministro de Educación: José Octavio Bordón (aunque algúna factura mendocina debe haber pendiente)
Ministro de Defensa: Miguel Angel Toma
Ministro de Trabajo: José Luis Barrionuevo (o alguno que él designe)
Ministro del Interior: José Manuel De la Sota
Ministro de Justicia: Ricardo Gil Lavedra
Ministro de Planificación Federal: Daniel Katz
Ministro de RREE: Horacio "Pechi" Quiroga
Ministro de Salud: Ni idea aca. Luisito y el Coti Nosiglia operarían para poner uno propio.
Bien. este ejercicio no es para asustarse sino para especular que sería lo que el encumbramiento del "Becerro de oro" traería hoy por hoy.
Y a los compañeros en el Gobierno les pedimos: abran el juego, este conflicto se llevó apoyos circunstanciales, quizás imprescindibles por el peso institucional que tienen pero devolvió a la política a miles de compañeros que están dispuestos a colaborar en lo que haga falta. Desde ir a la Plaza hasta asesorar, discutir y hasta disentir con buena leche.
A los de la lista no los queremos.
Hace 6 horas
15 comentarios:
Los de la lista duran menos de 90 dias en el gobierno.
Aqui hay que rectificar el rumbo y bastante.
Es un problema de lo que debe hacerse, quien lo hace es un tema de segundo orden.
Es cierto que puede haber gente dispuesta a colaborar, pero eso no va a ocurrir hasta que no haya un convencimiento de lo anterior.
Hoy H.V. en Pagina 12 aclara por qué toda la derecha se espanta frente a la posibilidad de la renuncia de Cristina, porque no asume el vicepresidente sino que hay que llamar a elecciones ya que todavía no llegó a la mitad del mandato. Yo creo que la idea debe ser ésa, aguantarla hasta que este plazo se cumpla y poner después al vicepresidente (si es que no se le ocurrió volver a ser kirchnerista)
El gobierno tiene que dar un golpe de timón a la izquierda y apoyarse en los que salieron a apoyarlo. No veo otra salida
Anónimo: Es la alianza vencedora en la definición del conflicto: Los 4 + Duhalde + Barrionuevo + Coti Nosiglia + Radicales K .
Y... hay que rectificar el rumbo seguro. En la semana veremos para que lado dispara el goberno.
Saludos
Florencia: Si,así es. Quise poner de manifiesto quien ganó con esta definición.
Aca el surgimiento de Cobos además de al gobierno le complica la vida a Lilita y pretende sacar de la escena al kirchenrismo. Es como que volviese la política post 2001 con Duhalde como armador más Macri aunque quedó un poco descolocado.
La derecha va a apostar a eso. En cualquier momento la tenemos a Lilita tirando el contrato moral a la basura e intentando volver al "progresismo". Que se maten entre ellos.
Tirarse a la izquierda. Por el momento dicen que van a salir por el lado del salario y se mantiene el envío al Congreso de la ley de radiodifusión y lo más urgente es el tratamiento de la estatización de Aerolineas que mandan al Congreso completamente en minorìa.
Cambio de gabinete seguro. Espero que no se lo traigan al Coqui, una vez que se pudo ganar no hay que
regalarlo.
Se viene tiempos más complejos aún. Estamos en minoría y tampoco se puede gobernar por decreto. Esto inaugura una etapa parlamentaria. Quizás, en lugar de archivar los proyectos mandarlos, plantear el debate en la sociedad (mejor que antes claro) y ganar o perder pero que la sociedad juzgue quien quiere que quede todo como está y quien quiere mantener los privilegios.
Saludos, gracias por pasar.
Aclaración: Se me mezcló todo.
Donde lo nombro al Coqui: "no traerlo para aca una vez pudimos ganar en el Chaco"
Al final:"que la sociedad juzgue quien quiere mantener los privilegios y quien quiere un cambio"
O sea que si gobernara Cleto tendríamos un gabinete mucho mejor?
Recuerdan el primer gabinete K, con Beliz, Di tella, Lavagna, Bielsa,Pampuro, Gines y Filmus?
La perdida de calidad en el gabinete fue impresionante
Anónimo: Si, ese que decís fue el mejor gabinete K. Y muchos se perdieron por la necesidad de pelear las elecciones como Pepe Pampuro, Bielsa y Filmus y otros por diferencias políticas como Lavagna y Beliz.
Un cambio de gabinete es fundamental. No se a quien pondría claro.
Los cambios que se me ocurren se parecen a ese gabinete que mencionás. Veremos que dicen estos dìas.
Saludos, gracias por pasar.
En muchos blogs hay compañeros que piden (pedimos) el tratamiento de la Ley de Radiodifusión. Por datos de compañeros con llegada a oficinas del gobierno (¡qué tono periodístico, perdón!), ese proyecto está congelado. Por un lado, me parece bien que primero se analice la oportunidad y si contamos con el apoyo necesario para hacerlo realidad. Pero creo, y ojalá me equivoque, que por un buen tiempo quedará cajoneado.
Un abrazo en este día del amigo.
Acuerdo en q es necesario que los cros se pongan las pilas y abran el juego a espacios y formatos políticos que demostraron ser muy creativos.
Es cierto que muchos se han sumado.
Ahora que pasó todo lo pasado (snif) y que me he propuesto "escuchar" sin enfurecerme me parece que sería bueno que se siga convocando , que se institucionalice un espacio militante por la distribucion de la riqueza que pueda contener a muchos cros que estarían dispuestos a ponerle el cuerpo a esto.
Por otro lado digo: no creo que sea momento de leer la realidad política según los ministros como sujetos sino como parte de un proyecto politico , que podamos efectivamente pensar desde lo colectivo con lo dificil que es. Si bien me da escalofríos pensar en el gabinete propuesto en esta entrada creo que es interesante que los que están en el marco de este proyecto "se encuadren" y que el recambio se de porque no pueden bancarse la construccion de un modelo de país en todo caso y eso sería distinto sustantivamente a que los rajen por presion .
No hay que apelar al pensamiento mágico que indica a muchos clasemediaticos que el futuro será distinto si tal o cual es ministro o deja de serlo.
Apelemos y propongamos que se nos siga convocando para discutir alguito mas estrategico donde este sujeto que se ha apasionado con un estado presente y capaz de distribuir se sienta contenido y pueda apasionar a muchisimos otros de manera tal que si hubiera otro debate parlamentario seamos miles y mayoritarios los que estemos afuera "bancando" la postura por conviccion.
Tengo la horrible impresión de que no pudimos convencer a muchos que de haberlo estado se hubieran movilizado. Me jode esa debilidad que solo puede revertirse si logramos que la "gente" pase a ser "militante".
Tampoco quisiera ver a los medios de confusión y a la gorda monaguilla disfrutar sintiendo que ellos forzaron a ese cambio.Prefiero que los cambios se den por otra causa.
Buena reflexion para comenzar la ultima semana de clases!!!!.
Saludos
Un tropezón no es caída. Mire, me animo a hablar sólo por la "coalición campera": el lunes estan todos mirando las pizarras y vuelta al laburo. La movilización desciende como espuma. Quedará, desde luego, la conciencia de esta red que se formó por reacción a una medida concreta y dio la medida de la propia capacidad colectiva. Nunca antes en la Argentina los campesinos habían medido su propia fuerza. Pero a falta de provocación no volverá a reunirse. No pedirá "más" enseguida y mucho menos amenazando con coacción directa como algunos temen. No surgirán sus gremialistas como candidatos políticos ni le será fácil a un político profesional respaldarse en ellos: jamás, pero jamás romperán con el peronismo, a quien por cierto le deben - a buena parte del peronismo al menos - el haber desairado a su propio gobierno para darles la puntual razón en este tema. Los peronistas que a Ud. quizás no le gustan evitaron un divorcio profundo entre su partido y la Argentina rural que no es poca. De Camaño a Reutteman y a Marín, se verá luego que fue prudente su actitud. La gente del interior no olvidará eso y volverá a votarlos.
Néstor:
¿Estamos en minoría en el Congreso? ¿Ya hubo desbande? Porque si no hubo desbande no voe la minoría.
Saludos
Patagónico
no veo la minoría, quise decir
Patagónico
Chelus: Y, después del shock y de la sangría en Senadores es bastante probable que lo congelen. Yo hoy había leído que seguían adelante pero quizás son expresiones de deseos nomás.
Lo que si va es lo de Aerolineas y ahi se viene dura tambièn. Con todo este quilombo del campo no he leído casi nada de eso.
Es bueno lo que hizo Cristina de juntar la tropa en el Congreso. Estamos en minorìa pero somos la primera minoría. Muñeca y gestión, no hay otra.
Feliz día Chelus, gracias por pasar.
Y cual es tu opinion con respecto a aerolineas, porque no te escribis algo...?
Silvia: Si, los ministros tienen que estar jugando a favor de un proyecto polìtico más que el peso de su excelencia individual.
Me parece más allá de la presiòn se impone un cambio en el elenco de gobierno, igual ese no fue el sentido del post.
Yo lo que quise poner en el post es como serìa hoy si Cleto armase gabinete. Todo político que accede al poder lo hace condicionado por las alianzas que lo han llevado a ese lugar.
Y evidentemente lo que ha operado aca es un corporativismo de las entidades rurales más un puente hacia los políticos que habìan quedado desplazados (al menos en los primeros planos)por el kirchnerismo por un lado y por Carrió por el otro. El sistema polìtico se reconstruiría a partir de lo que habia sido dejado de lado en 5 años. Hasta Macri perdería en esta. Cobraría a lo sumo a los premios.
Yo no cargaria las tintas sobre la sociedad que dentro de todo más allá de opiniones y actitudes individuales fue bastante tolerante al conflicto. Más tolerante a lo que yo me hubiese imaginado. Y quizás hasta ahi le pido: que sea tolerante. Que se movilice sería lo ideal.
Coincido con vos acerca de no plantear fórmulas mágicas. Es que explicar la polìtica es más complicado teniendo en cuenta de lo devaluada que está. Y la política en cuanto es discutidora de intereses contrapuestos es molesta. Los intereses reaccionan, crean incertidumbre y a un gobierno se lo vota para ofrecer certidumbre, aún cuando pueda haber zozobra. Que tenga claro adonde vamos y lo exponga para todos. El problema es que la mayoria quiera ir.
Igual creo que valió la pena este esfuerzo, que es una pelea más de las que daremos, espero con mejores armas. Que estamos menos solos. Que no somos puteadores en las radios sino que salimos a aportar lo que podemos.
Gracias por pasar Silvia, un abrazo.
Ulschmidt: Seguro que si! Saldremos!
Los peronistas que a mi no me gustan. Es un poco lo que planteó Felipe y tambièn Duhalde. Que no se podìa dejar a la intemperie a muchos peronistas que se veían afectados por el esquema de retenciones habiendo apoyado al gobierno en las elecciones. Somos un movimiento contradictorio y siempre el tema fue hasta donde tensar la contradicción.
El tema es complejo. Quizás se empezó a entender mejor en el medio del conflicto. Y la dinámica era de confrontación total, que no importa quien tiene razón sino la fuerza.
Espero que se pueda convocar a aquellos que con la vorágine confrontativa quedaron del lado de allá y tienen sus intereses más del lado de aca.
Un abrazo colega.
Patagonico: En Diputados estamos ahi nomás y en Senadores perdimos.
A eso me refiero.
Saludos.
Anónimo: Ya escribiremos. Es el tema que viene.
Saludos
Publicar un comentario