El jefe del bloque se senadores de la UCR Ernesto Sanz se queja amargamente aca
en Crítica de que falta "presión social" en contra del proyecto peronista de reforma del sistema previsional y adelanta el voto negativo de su bancada.
Pero presentarán una propuesta y esta es el proyecto del Pálido descripto en esta entrada.
Bien, las AFJP ya pescaron algo más gordo y pareciera que se confirma el movimiento en el partidómetro de la UCR hacia la derecha dura. Sin embargo, aún mantenemos la esperanza de que algunos amigos de la boina blanca mantengan los principios y "no se doblen" hacia la posición de los AFJPistas.
De todas formas, nos parece que por el peso de sus bancadas y por tener un argumento en lugar del "no, no, no, no" de la CC y el PRO, la misión de la UCR será tratar de agrupar oposición alrededor de esta posición.
Ojo con el acuerdo entre la UCR y el PS celebrado en la última convención radical. Buena parte de las bases binneristas provienen del radicalismo y Binner mismo presentó como reclamo la devolución de los fondos coparticipables que las provincias cedieron para financiar el sistema previsional como nos señala nuestra amiga Belanix en su comentario del post anterior.
Hasta ahora tenemos en contra:
UCR
PRO
CC
Colo De Narvaez-Duhaldismo residual
Recrear
Habría que agregar al "partido del campo" por las declaraciones del piquetero blanco Biolcati y el probable "fichaje" de Alfredito a las filas AFJPistas pero esos no tienen diputados que respondan en forma orgánica y al paso que vamos se duda que alguna vez tengan.
22 comentarios:
Estaria bueno ir cuantificando tambien.¿cuantos son?.
Estar de acuerdo con los intereses de las AFJP, demuestra tangiblemente, que los grandes recursos que mueven estos buitres están corrompiendo a los legisladores.
Si corre plata de coimas, después de la Banelco, los radicales no pueden aducir ser ajenos a esas prácticas.
Veremos quién es quién cuando voten, no tendrán escusas, o defienden los intereses de los jubilados o están con la rapiña neoliberal.
AAB
Mauri: La idea es justamente hacer un "partidómetro" en esta primera etapa en donde falta para que baje al recinto el proyecto, ver como se van alineando los partidos, si tienen fracturas, etc.
Luego se convertirá en un "porotómetro" o "diputómetro" en donde reflejemos los números probables.
Se calcula que hoy ha alrededor de 140 a 150 diputados que votan a favor. Igual, como dice Mariano T "cocodrilo que se duerme es cartera" y esta incorporación de la UCR es importante y puede traccionar hacia la negativa a otra gente: el PS y los cobistas por ejemplo.
Hay que estar alerta y hacer acuerdos sólidos. Con el argumento de "la jubilación tiene que ser estatal" solo no vamos a ningún lado.
Un abrazo
mientras Macaluse no se nos dé vuelta, creo que estamos bien... y después de ver el video que posteaste de María América, creo que les va a ser difícil alejarse en esta
digamos que tengo esperanzas
AAB y Intoxicada3: Hasta ahora han encontrado entes abstractos como "la caja" para oponerse al proyecto. Les es más dificil encontrar un referente "humano".
Será importante aprender de la votación de la 125 para sumar aliados con argumentos más allá de los grandes enunciados como que la jubilación debe ser estatal.
La oposición de la UCR es clave en esto, si votase a favor ya estaríamos hablando de otra cosa, o a lo sumo de anécdotas porque la ley pasaría sin problemas.
Hay que poner atención a lo de Lavagna porque es una especie de "leading case" en esto de la excusa de adherir al argumento del video de Perón desde una posición "peronista".
Felipe no habla pero habla Thomas que es su Chirolita y los de Cleto (Katz y Montero) ya dijeron que votan en contra.
Si empieza a haber oposición adentro ahi la cosa se complica en serio.
La presión es formidable, esto se mete de raíz en la estructura del capitalismo argentino e incluso de Latinoamérica y España, hay que leer la nota del El País de hoy y el post de Manolo en Artepolítica.
http://artepolitica.com/ojo-al-piojo-evitar-la-estrategia-tero/
http://www.elpais.com/articulo/semana/vendaval/argentino/elpepueconeg/20081026elpneglse_3/Tes
Saludos.
En esta como en el caso de Aerolineas los radicales están definiendo su futuro. Si se van con la derecha dura me parece que es un viaje sin retorno. Creo que no es casualidad que el techo de este sector sea el histórico 25% que tuvo la unión cívica militar entre el 55 y el 83.
A la hora de sumar habrá que sentarse y prestarle atención al SI, no creo que en las próximas elecciones lleguen al 10% pero es lo único no recontragorila que está quedando.
Anónimo: 25 % con suerte. Moreau sacó poco más del 2 %. Chicanas aparte, no hay bloque en el Congreso que sea monolítico. Ninguno. El SI tiene la oportunidad de su vida se diferenciarse de la derecha y tener un perfil propio.
Por eso es fundamental darle bola a María America y encarar una negociación con ellos, seguro que más allá del apoyo encontrarán puntos en los que no están de acuerdo. Aun pienso que algunos de la UCR van a acompañar aunque sea en general.
Ojo al tema de la inseguridad. Ahi quieren meter la cuña y justamente en la Pcia de Bs As.
Saludos.
Me parece que los radicales van a optar por una estrategia del tipo "dí, pero a las pequeñas y medianas AFJPs, a esas no" para ganar tiempo e intentar tirar el proyecto por la borda. Pero la manija no la tienen ellos, sino la estrategia de presión y extorsión que encuentren las AFJP, que hasta ahora, solamente decantaron por la coima a los periodistas.
Lucas: Si hacen lo que dice Sanz son de cuarta. Primero que si pero que tenia que haber control sobre los fondos, luego la presidencia de la comisión, luego la intangibilidad boba y ahora están en contra y a favor del pastiche de Lavagna.
Igual, le tengo fe a algunos amigos de la boina blanca que dejen el kiosko de Sanz y voten en a favor de los jubilados y en contra de los AFJPistas.
Un abrazo
Y el PS, ¿para dónde va en todo esto? Binner le viene cerrando la puerta a la reonovación de un acuerdo con Carrió, pero, aliado con los radicales, está peor que antes.
¿Cómo lo ve, Ingeniero?
Nestor:¿ Sabés que día se trata el proyecto? Porque en esta cuenta regresiva puede pasar cualquier cosa, las presiones son tremendas, y como decís vos ningún bloque es monolitico, por no hablar de la sangría interna que podemos tener nosotros.Rossi va a tener que sentarse y muñequear bien(le tengo fe); hay argumentos variados para defender el proyecto, el tema es que no se pifie ahí. Si el argumento absurdo de la "caja" o " la expropiación" se imponen, va a ser más por impericia nuestra que por los méritos de la oposición(como siempre).
Abrazo.
Exequiel: Binner necesita aliarse con los radicales porque forman parte de su poder en Santa Fé, sobre todo en el norte de la provincia en donde es fuerte el PJ y el PS no lo es. La pregunta es si esto condiciona el voto del socialismo en el Congreso por la ley. El tiró una punta: votarían en el caso de que devuelvan los fondos de la coparticipación que resignaron al cambiar el régimen jubilatorio como dijo Nix. Más vale que si queremos esos votos hay que empezar por buscar cuanta plata es. Córdoba va a pedir lo mismo, ponele la firma.
Saludos
Exequiel: Binner necesita aliarse con los radicales porque forman parte de su poder en Santa Fé, sobre todo en el norte de la provincia en donde es fuerte el PJ y el PS no lo es. La pregunta es si esto condiciona el voto del socialismo en el Congreso por la ley. El tiró una punta: votarían en el caso de que devuelvan los fondos de la coparticipación que resignaron al cambiar el régimen jubilatorio como dijo Nix. Más vale que si queremos esos votos hay que empezar por buscar cuanta plata es. Córdoba va a pedir lo mismo, ponele la firma.
Saludos
Luciano: Mañana se reune la comisión. No tengo el fixture pero esto iría al recinto con suerte la segunda semana de noviembre.
A ver. Si lo planteamos así: "de este lado el pueblo y del otro los piratas AFJPistas" tenemos la 125 reloaded.
Respecto de la "caja" la "expropiación", etc no tenemos que entrar en la provocación. Nos van a tirar con todo y si elegimos pelear en sus términos sonamos. El régimen mixto es muy dificil de defender y nadie les cree, el régimen que propone Lavagna es un cuento chino que no funcionaría nunca: hacer una especie de AFJPE sin las comisiones, con las cuentas administradas por el Estado, no tiene sentido. Vamos adelante con la jubilación administrada por el ANSESS, hay logros en el tema que se pueden mostrar y no hablar de la "caja" o responder provocaciones.
Saludos
Me parece que, ya que son los que armaron este quilombo en el 94, deberían tener menos soberbia para escuchar las ideas de los demás, después de todo gran parte de la oposición votó en contra de las AFJP cuando el PJ las inventó(con Parrilli por ejemplo, y los. diputados de Santa Cruz).
No me parece tan mala la idea de Lavagna, y eso que el pálido no me gusta nada.
El tema es GARANTÏAS de que no se van a llevar la plata. Eso es buena fe. Y eso de que no se toca una coma es una canallada viniendo de quine viene.
Mariano T: Al contrario, si lo escuchás a Díaz Roig quien va a ser el que lleve adelante la cosa en Diputados dice que todas las ideas son bienvenidas y que el ánimo es negociador.
Mariano, aca hace falta que la ley salga por un buen margen en Diputados, con los que quieran negociar y digo negociar y no correr permanentemente el arco se va a negociar. El proyecto de ley deja mucho margen para negociar como se van a instrumentar las medidas.
Saludos.
Esto me da mucha desconfianza....porqué ahora?
Por qué tanta urgencia?
Por q si esto sigue x mucho tiempo las afjp se van a patinar todo lo q queda en los fondos, y como parece q las caidas en los mercados va a seguir , los titulos se van a seguir cayendo , x eso es urgente.
Mariano T: Porque todo se está yendo al carajo y cuando nos queramos acordar no queda nada de nada. Pusieron la aspiradora de dólares y las mangueras descargan en el norte, por eso. Y porque hace falta, es necesario.
Rasta Girl: De acuerdo, además ya curraron bastante.
Saludos.
No exageres. Las AFJP tienen acciones que valen un 40% de lo que solían valer, pero si las empresas no quiebran van a volver a valer, no digo ahora pero seguro en tres años.
El peligro mayor es un nuevo default del Estado Argentino, porque estan muy expuestas, pero no creo que suceda, no....?
Mariano T: No se puede esperar a que se recupere el mercado para que las AFJP aumenten las jubilaciones al valorizarse sus activos y hay cero garantias de que si eso sucede lo que pagan sea una jubilación digna. Mariano, esto es un curro en donde por un caño entra guita y por una canillita sale. Basta.
Saludos.
Por supuesto que se puede esperar, en promedio se puede esperar 15 años a que se revaloricen
Publicar un comentario