El amigo Eduardo Real nos manda un e-mail con la dirección de un portal en donde dice que "levanta mucho de los blogs". Por eso vamos a verlo y grande es nuestra sorpresa que encontramos reproducido este post con la foto que lo ilustra incluída y no figura en ningún lado de donde lo tomaron.
Saber de que se trata se llama este sitio piratón que usufructúa el trabajo ajeno sin ningún problema.
Poca verguenza.
* Ahi corregimos el link, el post sigue ahi.
22 comentarios:
No hay nombres ni nada con que se pueda identificar, no pidieron permiso parece. hay una imagén que puso MP en un post hace una semana.
Y lo de lanata sanata, para mi viene de mauri, diego F., anyu, el emo, ellos hacen esas cosas, habría que preguntarles. Esto de sin identificación me da como miedo...
bueno el dato inge, saludos mery !!
Me parece que llevar tanto periodista a las reuniones...no sé, obvio no digo que sean ellos pero acá todo se copia...bueno ahora a hacerse cargo, por figuretis...
Hay más de gente de lo que supongo que por arrimarse al poder hace cualquier cosa...
Che, Inge, ¿cual es el problema?
(Yo no pude entrar).
Si reproduce EXACTAMENTE lo que decís, es difundir lo que expresaste; y es a tu favor.
¿Que te enoja? ¿Egolatría?
¡Vos estás muy por arriba de eso!, amigo.
Malo sería si te atribuyera ser amigo de Biolcati ¿no?
Ojalá Clarinete llenara sus páginas con lo dicho en tu blog. Sería mucho más saludable para los ciudadanos, ¿no te parece?
En mis blogs, aunque no tienen la calidad y profundidad del tuyo, dejo en claro que es material LIBRE de uso.
Verificalo en la columna derecha (perdón por la palabra) bajo el título: Uso de material.
http://comunidadquijote.blogspot.com/
http://comunidadquijote2.blogspot.com/
http://unionbloguera.blogspot.com/
Un abrazo.
Agrego: Aprovecho tu blog para dejar autorizado expresamente que: Si por casualidad se me escapara alguna idea lúcida o pensamiento inteligente, puede ser usada en forma parcial y/o total sin mencionarme. Es patrimonio de la humanidad.
Tampoco pude entrar en el enlace, pero si algo de lo que escribo es útil, no reclamaré mis laureles.
Quedaré muy complacido por su publicación, por quien sea y donde fuere, eximiéndolo de reclamo.
Obviamente está prohibido cambiar el sentido o tergiversarlo.
Si alguien dijera que adhiero a las peticiones de la mesa de enlace... ¡lo cago a trompadas!
He dicho.
Estoy de acuerdo con que las notas de Nestor se difundan, pero hacer referencia al autor no sólo es de buen gusto, es una cuestión de honestidad intelectual. Y necesitamos que nuestras ideas sean defendidas, difundidas y amplificadas por gente de buenas conductas (y por qué no de buenas estéticas). No cuesta nada y hace bien! Ahora, tampoco pude enrar, me parece que se mando (o mandaron) una macana, se dieron cuenta y retiraron el elemento piratistico del aire. Saludos.
No sé, habría que ver la posibilidad de que sea un error adolescente. La entrada no está más, pueden haberse dado cuenta de que se equivocaron. El derecho de autor, o sea reconocer a los otros sus capacidades y sus conocimientos, es una norma básica de convivencia democrática. Poner la fuente es diferenciarse de la forma clarín de comunicar: "dicen que..."
En algunas notas sí aclaran de dónde la tomaron, por ejemplo en los casos de post de Eva Row y Mendieta.
No veo nada de malo.
Inge, los pibes seran medios ladri ,pero vos, pegando link sos un queso.jajajajaja.
Mery: Podrían poner de donde sacan el material. Hay varias agencias hacen clipping con algunos posts de los blogs y los envían por e-mail pero dicen de donde los tomaron y ponen los links. Muchísimas veces incluyen mis posts y no me quejo sino al contrario.
Beso.
Quijote: No es egolatría, si uno escribe algo y lo cuelga en un blog está para que todo el mundo lo lea y lo reproduzca si quiere pero hay que consignar la fuente.
Esto de copiar de los blogs lo hacen los medios tradicionales también y si uno se propone como "alternativa" tiene una obligación mayor de citar la fuente.
Reinaldo: Cada cual es libre de reclamar o no, para mi se debe mencionar la fuente. Yo lo hago y quiero que hagan lo mismo con lo que escribo.
Ariel: Ahi corregí el link, sigue ahi el post. Yo no digo que no me reproduzcan sino que si la hacen que digan quien lo escribió.
Pincha Carioca: Así es.
Casta Diva: Esperemos que lo hagan con todas ahora.
Anónimo: Verás que yo si.
Guille: Linkee mal si.
Saludos.
Inge a mi me parece también importante el hecho de citar de donde lo sacaron por educación, y como dice Ariel honestidad intelectual. En realidad coincido con Ariel en su comentario.
Por otro lado está el tema de que te parcialicen y te hagan decir lo que no dijiste. Eso pasa o no??
saludos mery.
¡Que linda discusión e intercambio de opiniones se armó!
15:15 volví a intentarlo y la respuesta es "No se puede mostrar la página
La página Web solicitada no está disponible en este momento."
De todos modos, insisto: Si hay algo que los caracteriza a ustedes, muchachos y muchachas, es su capacidad de razonar y analizar.
Si digo: "El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan"; y con eso logro convencer a alguno que no vote al "Colo", será tarea cumplida aunque no haya mencionado a Arnold Joseph Toynbee quien -presuntamente- la dijo antes.
En muchos blogs aparece como spam una página -por sobre la que uno quiere ver-, y no he leído quejas al respecto, salvo la escrita por mí con el titulo de Mercado Libre me rompe las bolas. (La pueden copiar/pegar y hacerlo como propia, a ver si nos sacamos este principio de cáncer de los blogs).
Por otro lado, lo de EXIGIR ser citado está generado para dar basamento a los Derechos de copyright para proteger beneficios patrimoniales, y obviamente es característico de la "derecha política".
Ustedes (y yo) pretendemos hacer de la solidaridad, el apoyo mutuo y compartir sin mezquindades, un altar, apoyando al compañero, y solo queda afuera el enemigo o el traidor.
Y aclaro: Siempre cito las fuentes (pueden verlo en mis blogs), pero en alguna oportunidad era erronea pues había pasado por varias manos y alguno me acuso de falsearlo ex profeso.
No soy el dueño de la verdad, pero si De Angeli me dijera que siga rumbo al norte, por las dudas salgo hacia el sur. No se si soy claro.
Disculpen la extensión, pero esta convicción quería compartirla con los amigos.
Luis ,no te entendi un soto ,pero conta conmigo.
Saludos.
Ahora lo veo ,choreo total ,muy mal niños ,citar la fuente no cuesta un carajo y rinde un beneficio de la san
p...
Guille: Sin intención, pero me habra salido un texto como "alica alicate". No dice un joraca, pero tiene adherentes. ¡Jaaaaa!
Creo que no entendiste un k_rajo.
Choreo se usa como sinónimo de robo. Robo es apropiarse de lo ajeno mediante astucia, fuerza o violencia. Hurtar es tomar o retener bienes ajenos, sin mediar intimidación ni fuerza / fig. Tomar como propios versos, dichos, etc., ajenos.
(© Salvat Editores, S.A. 1999).
En Plagio no estaría encuadrado, dado que éste es "La copia ilegítima de una obra protegida por derechos de autor, que NO ES el caso que nos ocupa.
Por lo tanto, sería "un choreo de guante blanco".
Coincido en que, citar la fuente, tiene grandes beneficios. Si el concepto es correcto, el lector recuerda DONDE lo leyó. Si es una barrabasada -tipo "pronóstico Carrió o López Murphy"-, te podés despegar elegantemente indicando que solo lo repetiste. ¿Mesplico?
Si hubieras seguido los enlaces,habrías comprobado que NO LO HAGO, pero tampoco me preocupa, por las razones ut supra expuestas (esa buscala vos).
De todos modos, agradezco lo de "niño". ¡Hace taaanto que no me lo decían, que que me gustó!
Néstor (Ingeniero): ¿Lo ha analizado o tenemos opiniones distintas? ¡¡Solo pa'saber, hombre!! Del disenso brota la verdad.
Si no fuera que alguien, a quien no quiero mencionar, lo expresó antes diría: "Lo dejamos ahí".
Un abrazo pa'tuitos.
Inye: No pa' peliar, pero (al menos yo) para ilustrar un post levanto la imagen que más me gusta y la chanto, sin citar quién catzo la tomó.
Yo sé que la moral y las buenas costumbres aconseja hacerlo, y quizás deba comenzar a hacerlo, pero lo cierto es que no lo hago.
En cualquier caso, será un ladri, pero es un ladri del palo. Y todo suma. Me pa.
lo que me llama la atención es la leyenda a pie de página:
"Saber de que se trata © Copyright 2009"
O sea, viva el conocimiento libre, pero lo que está acá lo registré, y es mío.
Hay que aclarar que una norma elemental del copyleft es la cita de fuente
http://es.wikipedia.org/wiki/Copyleft
Por caso, yo estoy bajo una licencia que autoriza reproducción con cita de fuente, pero no obras derivadas. Es un paraguas contra el uso malintencionado.
Yo quisiera saber quiénes son los PIRATAS.
Los que se autoproclaman "unidad bloguera"o algo así,no lo hacen por solidaridad??
o lo hacían por interés,y ahora nos enteramos?
ah,ya sé,lo hacían para ponerse esas publicidades tan coquetas que se están poniendo?entonces...no era por amor a la política??
uy se me da vuelta la cabeza...
a todo esto,a Uds,quien los habilitó para ser los GuARDIANES MORALES de Internet?
Por qué no bajan un poco el copete?me parece que se les está yendo la mano....se la creyeron,este mundo no es así....
Mery: Eso no lo vi hasta ahora, no creo que lo hagan tampoco. Si levantan que citen, eso es todo lo que uno pide.
Quijote: Tenemos opiniones distintas. En mi opinión hay que citar la fuente.
Eduardo Real: No cuesta nada citar la fuente y más se debe hacer si se supone que es "del palo".
Ezequiel: Si, el copyright fue lo que más me impulsó a escribir el post cuando encontré lo que habían reproducido.
Anónimo I: No entiendo bien de que hablás.
Anónimo II: "Guardianes morales de Internet" demasiado! No es moralina lo que se propone sino que si alguien ve algo digno de reproducierse que cite la fuente nada más. No cambiemos el eje.
Saludos
Néstor: el anónimo ese debe ser el que te choreó el post.
Encontré un texto relacionado en LA MUCHACHADA DE LA ARMADA, EL GENERAL SAN MARTÍN, VICENTE LOPEZ Y PLANES y BLAS PARERA SE SOLIDARIZAN CON EL BLOG QUETEPASACLARIN.BLOGSPOT.COM <=Clic
Publicar un comentario