La pelea por "el año que sobra"

El grupo A (de ajuste) ha logrado ganar tiempo con el fallo de la jueza federal en lo contencionso administrativo María José Sarmiento que suspende el efecto del decreto 2010. Esto será apelado por el Gobierno y segirá su curso equívoco en la Justicia cuando el tema es eminentemente político y entendemos no judiciable.

Mientras tanto, Cleto Cobos vuelve de sus vacaciones chilenas y se apresta a llamar a una reunión de labor parlamentaria y eventualmente reunir la comisión bicameral que con su voto no positivo voltearía al decreto 2010 y los presidentes de los bloques opositores están convocando a una sesión extraordinaria de Diputados para expedirse acerca de este tema y de la remoción del Golden Boy Redrado.

Esto está fuera de las atribuciones del vicepresidente fuera del período ordinario de sesiones, por eso el Gobierno hoy sale con los tapones de punta en contra de Cleto Cobos tanto el JGM Anibal Fernandez como la Presidenta Cristina Fernandez, quien hasta el momento luego del voto no positivo en la pelea de la 125 no había aludido directamente al hombre del corazón parlante ni a su partido, lo cual habla de la gravedad de la situación y de la enorme responsabilidad que le cabería a Cleto en el caso se ser él quien frene al 2010.

La oposición se comporta con un partido político que le gana una presidencial al oficialismo y pretende, en ese caso legítimamente, que las medidas que tome el gobierno en el par de meses que quedan para la asunción del mando no comprometan la futura gestión. Pero en el medio del inexorable triunfo (para ellos) de alguna vertiente opositora median casi dos años y una elección presidencial que plantea una incertidumbre real acerca de la fatalidad histórica triunfalista.

Ese lapso de tiempo en donde saben que el Gobierno hará todo lo posible por recuperar terreno, ya sea para intentar ganar las elecciones o perder por la mínima diferencia, resulta insoportable y complica a la futura gobernabilidad de una eventual administración de derecha que asumiría sin mayoría parlamentaria. Es entonces en donde se pretende que este Gobierno ejecute la primera fase de su programa con el menor costo posible a futuro ahogándolo financieramente y obligándolo a un ajuste fiscal que ellos no resistirían a no ser por medio de una feroz represión en contra de los que hoy protestan blandiendo sus argumentos pero tampoco bancarían recortes de salarios y jubilaciones, de planes sociales y de todo aquello que conocieron en estos 6 años de recuperación del nivel de vida previo al 2001 que si bien no fue la panacea universal y no todos entraron en el reparto, no se tomó una sola medida en contra del trabajo o del salario.


Es una paradoja que se apueste a lograr la gobernabilidad futura de un eventual gobierno opositor socavando la gobernabilidad presente, cuando se sabe que la inercia de la dinámica política excede el cambio de roles de los protagonistas y que la bola que hoy se echa a rodar mañana te puede pasar por encima. Que echar mano de la cultura destituyente que prolonga su sombra desde el 2001 es una hipoteca ilevantable, más cuando se va en camino de "liquidar los conflictos" en favor de las corporaciones.


Aun el final está abierto y cada cual juega sus cartas. El Gobierno tratando de cubrir los pagos que desahoguen el frente externo con reservas y la oposición tratando de ahogarlo, y de paso ahogarnos a todos a cuenta del peronismo. Lograr que "el año que sobra" según Van der Kooy se ejecute su programa.


Ese es el dilema.


ACTUALIZACION: La jueza federal María José Sarmiento hizo lugar al amparo del Golden Boy

Con una celeridad que abruma la jueza federal Sarmiento hizo lugar al amparo presentado por Redrado y ordena reponerlo al frente del BCRA y el restituido ya está en el BCRA acuartelado otra vez.

Esta noche Clarín le abre su tribuna a Redrado en A dos voces a las 22.