Desamparado

Luego de la aprobación de la Ley de Acceso Justo al Hábitat por parte de la Legislatura de la PBA, Francisco De Narváez inció un raid mediático pidiendole al gobernador Daniel Scioli que vetase la norma por "atentar contra la propiedad privada" y paralelamente presentó en la justicia platense un recurso de amparo para frenar la aplicación de la ley junto al diputado provincial de su partido Rozas.

Ahora el Tribunal del Trabajo Nro 4 rechazó "in limine" este recurso y entre los fundamentos del rechazo cuestionó la referencia a "clases inferiores" en la presentación, algo impropio por decir lo menos en alguien que se dice dirigente peronista.  El tribunal está integrado por los jueces Francisco Martiarena, Guillermo Jorge Tórtora y Enrique Catani. Leamos algunos de los fundamentos:

"Liminarmente, cabe señalar que la Constitución Provincial prescribe con claridad que la vía del amparo `no procederá contra leyes` (art. 20 inc. 2, párrafo tercero, norma cit.), exclusión constitucional que sella la suerte adversa de la acción intentada".

Por su parte, el juez Martiarena especificó: "El carácter de legisladores que invocan, sin perjuicio de resultarles un privilegio de legitimación para actuar en el seno de sus respectivas instituciones, no los faculta para arrogarse la representación de los ciudadanos bonaerenses en un juicio de amparo".

"Toda vez que como ciudadano bonaerense, propietario, los actores me han involucrado en su acción contra el PE Provincial, creo pertinente señalar una discrepancia estructural", sostiene el magistrado y continúa diciendo que "entiendo, en antítesis con nuestros legisladores aquí accionantes, que los bonaerenses debemos hacernos cargo de los problemas sociales de nuestros conciudadanos, a quienes aquéllos se refieren como `clases inferiores` y a las que, según su pensamiento, debiera atender `El Estado`, al parecer, comprendido como una entelequia".

Finalmente, Martiarena afirma que "sin perjuicio de que los actores no ofrecen prueba alguna para demostrar el carácter de propietarios, esa sola calidad, mera y exclusivamente invocada, no los convierte en titulares de derechos afectados por la norma atacada, ni siquiera de un interés legítimo ni aún difuso".  Es decir, el Colo y Rozas buscan simplemente frenar la aplicación de una ley recurriendo a la justicia.


Los jueces Tortora y Catani se sumaron a los fundamentos de Martiarena y adhirieron al rechazo al amparo.

Fea costumbre de algunos legisladores  la de recurrir a la justicia mediante amparos para frenar leyes luego de haber perdido las votaciones en el recinto. Por suerte existen jueces que a los que buscan salirse con la suya con un gol con la mano los ponen en su lugar.