El "nuevo Congreso" ha muerto

Los temas que el Grupo A había impuesto en Diputados para minar el poder de Cristina, esas banderas "del nuevo Congreso" que venía a llevarse puesto al PEN, fueron rechazados anoche por el Senado en una sesión gloriosa para el FpV-PJ.

Los temas "conflictivos" de la agenda opositora que trabajosamente habían conseguido aprobar en Diputados fueron introducidos en el orden del día a pedido de la oposición para perder estrepitosamente. Prácticamente en una noche la agenda opositora se fue por la canaleta parafraseando a un senador radical. Miguel Pichetto, bastante extrañado al ver que tenía los números y la oposición iba al sacrificio, con la

venia de Cristina dió quorum y se llevó una victoria resonante al final de un año que había comenzado por la distribución de comisiones según quería el Grupo A.

En el Senado se da una situación poco menos que irreversible en este contexto político: la oposición perdió el control de la Cámara. El oficialismo ya es capaz de juntar, depende el tema, hasta 38 votos sumando al senador Lores del MPN, la santafesina Roxana Latorre, los dos senadores por Tierra del Fuego, los pampeanos Higonet y Verna y la rionegrina Bongiorno, e incluso más si Samuel Cabanchick (ausente ayer) se inclina por la posición oficialista.

En este contexto, el rejunte opositor prefirió perder y renovar la agenda lo cual paradójicamente le trae también algo de calma: de aprobarse estas iniciativas y de ganar las elecciones del año que viene sería ellos quienes tendrían que gobernar con el poder del PEN licuado y en minoría en ambas cámaras en donde un peronismo unificado en la oposición les haría la vida imposible.

“Sabemos que no tenemos la mayoría, porque la composición de la Cámara ha cambiado. Pero quedemos dar el debate. Es momento de tratar todo y pensar en otros temas”, dijo Gerardo Morales quien junto con Adolfo Rodriguez Saa impulsaron tratarlos en primer término en la sesión.

El rejunte necesitaba de los 2/3 para tratar sobre tablas el tema de los "superpoderes", un número imposible por lo que fue girado a comisión y sería tratado, quizás quien sabe, el año que viene. La reforma del Consejo de la Magistratura que elevaba el número de miembros y le daba la presidencia a la CSJN también fue derrotada por 36 votos a 31 y la reforma al régimen de aprobación de los DNU fue rechzada por 36 votos a 29.

Todo queda como estaba antes "del año en que cambiaría todo", el oficialismo termina con el poder intacto para encarar el año electoral, un escenario inimaginable al principio del período de sesiones de las Cámaras. Se mantiene sin embargo en minoría en Diputados pero el rejunte opositor se gastó los cartuchos que tenía en este período y resulta imposible que vuelvan a la carga el año que viene con la destrucción del poder presidencial.

Afinando el poroteo

Como para ponerle suspenso en la fase final del tratamiento del proyecto de ley de SCA, aún faltan confirmar algunos de los votos que en los papeles se dan como posibles para la afirmativa.
Algunos senadores no largan prenda hasta el final y se está negociando su acompañamiento. Partiremos de la base del último poroteo que hicimos en este blog.

La aprobación tiene 3 fases a superar por el oficialismo :


1.- Conseguir el quorum para arrancar:

Con 37 senadores sentados en sus bancas se comienza la sesión que está programada para las 11 de la mañana del viernes.

• De los que contábamos hasta ahora que apoyaban en general ahora dicen que no darán quorum Guistiniani y Lores del MPN.
  

• De todas formas no vemos complicado conseguir el quorum para iniciar la sesión dado que se mantiene un número elevado de senadores que apoyarán el proyecto en general.
  

2.- Aprobación en general:

De los 41 votos que contábamos para la aprobación en general estarían en duda:

• El neuquino Lores que ahora dice "ni", restemosle uno y nos da 40.
  

• La chubutense Guisti que no firmó el proyecto de ley

• Algunos agregan como dudosos a Jenefes y al chubutense Guinle aunque firmaron el proyecto de ley en disidencia parcial por lo que aún podemos contarlos a favor.

• Aunque se restasen esto nos daría al menos en la previa 37 votos favorables por lo que es muy dificil que el proyecto no se aprobase en general.
  

3.- Aprobación en particular:

Aca se viene "la madre de todas las batallas" y el corazón de todas las negociaciones. Las variantes son muchas y cada negociación es un mundo. Hay varios senadores que apoyan en general que ya han anticipado que votarán en contra de algunos artículos y a veces los artículos objetados por un senador no coinciden con los objetados por otro. Se cuenta una "base dura" de 29 votos del FpV-PJ que se estima habría que ampliar a 35 votos para estar en el límite de la aprobación o a 37 votos para tener la seguridad absoluta.

Empecemos por los que ya anticiparon que votan en general pero en particular no acompañan la votacion de algunos artículos:

• Rubén Guistiniani, Jenefes, Guinle, Lores y Guisti

De movida entonces habría 5 votos menos para la votación en particular. El caso de Guistiniani es curiosísimo porque no va a aportar el quorum, vota que si en general y se dice que en particular estuvo trabajando con María Eugenia Estenssoro para redactar modificaciones en algunos artículos. Si partimos de 40 votos afirmativos en general nos caeríamos al límite.

Aliados que aún no se han manifestado acerca de la votación en particular y que es casi imprescindible conservar:

• Rosa Díaz y José Martinez del ARI-TF: Se los cuenta votando a favor pero está el antecedente de los diputados de su partido que votaron en contra del art 161. De todas formas eso ocurrió cuando la oposición de derecha se había retirado del recinto y no venía mal para algunos bloques de centroizquierda diferenciarse del oficialismo porque la votación no estaba en peligro. De paso este voto negativo abre la negociación del voto de sus senadores.
  

• Ana Corradi y Ada Iturrez del FC santiagueño: Son en general aliadas del PEN pero no tenemos datos acerca de como votarán en particular (Polycarpo si tenés alguna data mandala por favor)

• Eduardo Torres (Misiones), Isabel Viudes (Corrientes) : Se supone que apoyarán en particular pero aún no tenemos datos.

• Mario Colazo, TF: Ha sido un consecuente aliado y no vemos por que no acompañaría ahora pero aún no se ha definido públicamente.
  

Algunos apuntes acerca de la votación:

• No solo se negocia el voto afirativo sino también la abstención. Que un senador no acompañe no quiere decir que vote con la derecha que parte con un piso de 25 a 27 votos por la negativa dependiendo de las ausencias o no de algunos senadores como Roxana Latorre y Menem. Quien estará ausente seguro será el chubutense de la UCR Norberto Massoni de liciencia por enfermedad.
  

• Cada senador tiene 20 minutos para hacer su exposición. La estrategia de la oposición será estirar todo lo que pueda el debate y ya se está dando como cierto en algunos medios que el debate duraría el despropósito de 20 horas. Nos parece que la jugada es pasar a cuarto intermedio y allí puede pasar cualquier cosa. No hay que olvidarse que Cristina tiene agendado un viaje para el 10 de octubre.

• El bloque de la UCR y Estenssoro de la CC (y Guistiniani según dicen) están preparando un dictamen de minoría con cambios en los artículos que objetan. El Interbloque Federal (peronismo disidente más aliados) está preparando otro dictamen que apoyarán en el recinto. En el caso de que la Cámara rechace algún artículo del proyecto de mayoría se comenzarían a tratar estas modificaciones.
  

El final está abierto entonces y no podemos estimar cifras para la votación en particular. Agregaremos o restaremos según se vayan definiendo algunos senadores a favor o en contra.


Actualización: Aportes de Poly y Tincho:


Polycarpo desde Santiago del Estero habla de sus senadores:

Ana Corradi vota en general y particular sin modificaciones, acompaña de cabeza el proyecto

Iturrez de Capellini: vota en gral. tengo dudas respecto al tratamiento en particular

Rached: pobre tipo, vota en contra en gral. y en particular va detras de lo que diga Sanz


Tincho sobre los senadores de Tierra del Fuego y Chubut:

Inge, le confirmó que mis coprovincianos de Tierra del Fuego votan los tres a favor en general y particular. Me dijeron ayer desde el Senado que el 161 sale 37 a 33 en el peor de los casos. Allegados a Pichetto creen que la ley sale tal cual, pero estan atentos a cualquier intento de Clarín.

Me olvidadba, la misma fuente me confirmó la info del compañero Pampa: los chubutenses votan a favor en general y Giusti vota en contra del 161. Las disidencias de Guinle no tendrían que ver con el 161, pero no están seguros. Por ahora, todo marcha bien.


Crucemos los dedos

Menem - Duhalde en el Senado

Volvieron las especulaciones acerca de números a las noticias. Es sugestiva la vuelta de su licencia de Eric Calcagno al recinto para sumar a las filas oficialistas en la Cámara Alta lo que aumenta las sospechas acerca de lo holgado que dice el Gobierno acerca del número de voluntades que aprobarían el proyecto ganador en Diputados sin modificaciones.

A esto apunta la oposición, a efectuar modificiaciones que devuelvan el proyecto a su cámara de origen lo que haría necesario los 2/3 de los dipuitados para ratificarla. Eso solo lo considerarían una victoria opositora.

Con este fin, acordar acerca de modificaciones se reunieron ayer representantes de todo el arco opositor poniendo énfasis en el artículo 2do que fija en el 31 de octubre la fecha límite para las alícuotas y los reintegros a los productores. Pasado ese plazo la facultad de fijarlas vuelve al Poder Ejecutivo.

Entre los asistentes sobresalió una senadora: Chiche Duhalde y aunque no fue a la reunión hay un voto que consideran ya propio: el de Carlos Saúl Menem.