El "nuevo Congreso" ha muerto

Los temas que el Grupo A había impuesto en Diputados para minar el poder de Cristina, esas banderas "del nuevo Congreso" que venía a llevarse puesto al PEN, fueron rechazados anoche por el Senado en una sesión gloriosa para el FpV-PJ.

Los temas "conflictivos" de la agenda opositora que trabajosamente habían conseguido aprobar en Diputados fueron introducidos en el orden del día a pedido de la oposición para perder estrepitosamente. Prácticamente en una noche la agenda opositora se fue por la canaleta parafraseando a un senador radical. Miguel Pichetto, bastante extrañado al ver que tenía los números y la oposición iba al sacrificio, con la

venia de Cristina dió quorum y se llevó una victoria resonante al final de un año que había comenzado por la distribución de comisiones según quería el Grupo A.

En el Senado se da una situación poco menos que irreversible en este contexto político: la oposición perdió el control de la Cámara. El oficialismo ya es capaz de juntar, depende el tema, hasta 38 votos sumando al senador Lores del MPN, la santafesina Roxana Latorre, los dos senadores por Tierra del Fuego, los pampeanos Higonet y Verna y la rionegrina Bongiorno, e incluso más si Samuel Cabanchick (ausente ayer) se inclina por la posición oficialista.

En este contexto, el rejunte opositor prefirió perder y renovar la agenda lo cual paradójicamente le trae también algo de calma: de aprobarse estas iniciativas y de ganar las elecciones del año que viene sería ellos quienes tendrían que gobernar con el poder del PEN licuado y en minoría en ambas cámaras en donde un peronismo unificado en la oposición les haría la vida imposible.

“Sabemos que no tenemos la mayoría, porque la composición de la Cámara ha cambiado. Pero quedemos dar el debate. Es momento de tratar todo y pensar en otros temas”, dijo Gerardo Morales quien junto con Adolfo Rodriguez Saa impulsaron tratarlos en primer término en la sesión.

El rejunte necesitaba de los 2/3 para tratar sobre tablas el tema de los "superpoderes", un número imposible por lo que fue girado a comisión y sería tratado, quizás quien sabe, el año que viene. La reforma del Consejo de la Magistratura que elevaba el número de miembros y le daba la presidencia a la CSJN también fue derrotada por 36 votos a 31 y la reforma al régimen de aprobación de los DNU fue rechzada por 36 votos a 29.

Todo queda como estaba antes "del año en que cambiaría todo", el oficialismo termina con el poder intacto para encarar el año electoral, un escenario inimaginable al principio del período de sesiones de las Cámaras. Se mantiene sin embargo en minoría en Diputados pero el rejunte opositor se gastó los cartuchos que tenía en este período y resulta imposible que vuelvan a la carga el año que viene con la destrucción del poder presidencial.

Pichetto y el 161

El jefe del bloque de senadores del FpV-PJ, Miguel Angel Pichetto difundió un comunicado acerca del fallo de la CSJN defendiendo la ley de cuya sanción fue uno de sus artífices y cuestionando el "caracter cautelar" de esta Justicia que avasalla al Congreso.

Además dice:

• “El fallo deja sin sustancia la ley, y la Corte debería haber hecho lo mismo que ya hizo cuando debió resolver la cautelar del caso ‘Thomas, Enrique c/Estado Nacional s/amparo’; si bien la Corte dice que en este caso es diferente, lo cierto es que en ambas cautelares se pedía la nulidad de lo sancionado, con la única diferencia que en uno sobre la totalidad de la Ley, y en otra, sólo un artículo, que además es central para la norma”.

• “La Corte convalida la medida cautelar que suspende la vigencia del artículo 161, pero sostiene que esto no afecta la aplicación general de la Ley. Este fallo impide la aplicación del artículo verdaderamente antimonopólico de la Ley, que es el que pone límites a la concentración monopólica en el sector de los medios de comunicación”.

• “El plazo de un año para la desinversión –cuya suspensión ahora avala la Corte-, no es arbitrario, sino que está fundado en antecedentes claves, como el caso de Microsoft que, en Estados Unidos, tuvo el mismo plazo para desapoderarse de determinados bienes. En el caso de Argentina hay dos ejemplos: uno es la compra por parte de Petrobrás de la empresa Pecom, que también tuvo un año para desprenderse de Transener, y el de Brahma-Quilmes, que en el mismo período debió desprenderse de determinadas plantas envasadoras y embotelladoras en distintos puntos del país”.

El documento contrasta con la definición de ayer de Néstor Kirchner considerando al fallo "un paso adelante" aunque también dijo el presidente del PJ que hubiera preferido que la CSJN se expidiese en contra del amparo concedido a Clarín. Y aqui coincidimos con el Anarkoperonista que en este post dice:

Jurídicamente (el fallo) es razonable, políticamente es una turrada, ya que los tiempos políticos -y esto la Corte bien lo sabe- pocas veces coinciden con los plazos dispuestos por el Código Procesal. ¿Es el Fin del Mundo? No. Y poco sentido tendría profundizar hoy el enfrentamiento con la Corte Suprema por una cuestión que, por más que nos duela en el orgullo y se sienta como un cachetazo político, no debería consumir la agenda política oficialista al grado que alcanzamos los últimos meses.