Las 4 entidades "del campo" comandadas de hecho por Alfredo de Angeli, referente de los denominados "autoconvocados" (es decir, no alineados con ninguna de las entidades que están negociando) se aprestan para tomar otra vez de rehenes a toda la sociedad pues no se aprueban a libro cerrado las exigencias de su sector como leemos aca en Infobae. Peguemos un cacho:
Entre esas medidas de fuerza, el campo tiene pensado iniciar otro lock out ese sábado. Pero no terminaría allí lo analizado por la gente del campo. Las protestas también incluirán cortes de rutas durante 72 horas, bloqueos a las exportaciones de cereales en los principales puertos del país y el consecuente desabastecimiento en la Ciudad de Buenos Aires que todas estas acciones traerían consigo.
La estrategia de los ruralistas es permanecer "negociando" con el Gobierno y mostrar que las medidas propuestas desde el ámbito oficial "los empujan" a convocar otro paro de actividades.
En ese sentido, Alfredo De Angeli, uno de los más significativos dirigentes rurales, confirmó en Radio 10 que la decisión está tomada, aunque señaló: "Todavía tenemos que esperar hasta el 1º de mayo".
Más cortes, ¿menos nafta?
En esta oportunidad, los dirigentes agrarios ven con buenos ojos que se vuelvan a cortar las rutas, aunque creen que hacerlo por tiempo indeterminado podría volvérseles en contra.
Por eso, diseñaron un nuevo método por el cual impedirían el paso de camiones de carga y sólo bloquearían los caminos por un lapso de tres días. Con esto, los chacareros podrían dejar sin combustible a los principales centros urbanos del país.
También pensaron una forma de "aislar" a la Ciudad de Buenos Aires y al Conurbano de la provisión de alimentos. Un nuevo desabastecimiento sería fatal para las pretenciones de negociación de ambas partes.
Bien. Lo central está en en esta última frase. Más que llamar a los caceroleros paquetes la apuesta es meter presión en el Conurbano para que se reediten episodios de saqueos. Jaquear al Gobierno con una situación similar a la del 2001. La falta de alimentos y combustible con su consecuente aumento empujarían a los sectores más débles de nuestra sociedad a buscar una salida desesperada con un elevado saldo de muerte, ruina de pequeños comerciantes y todo lo que tristemente conocemos que sucede en estas situaciones. Y no sería un "efecto colateral no deseado" es justamente lo que se está buscando con la medida de protesta más salvaje, criminal y egoísta de nuestra historia.
Es este "el campo"? Estos son lo que reclaman la renta para invertirla "solidariamente" ?
Ya no estamos discutiendo acerca de unos puntos más o menos de retenciones.
Hace 1 hora
7 comentarios:
Bueno en al misma línea no? El debate de las retenciones quedó casi en el olvido. Acá está en juego otra cosa.
Ahora uno piensa, si el gobierno tocando apenas el borde de los bolsillos de ceirta gente, metiera mano hasta el fondo?????
Dotor: El otro día en una reunión un compañero me decía todas las cosas que había que hacer: nacionalizar la banca, recrear el IAPI, cobrarle impuestos a la renta financiera, etc. Yo lo miré y le pregunté que pensaba si con una simple medida aduanera se armó semejante quilombo lo que sería si le dieran bola y si la sociedad bancaría esa política.
Y me arriesgo a decir que buena parte de la sociedad apoya "al campo" justamente para que el gobierno al que juzgan débil afloje y no se arme tal quilombo más que por simpatía a la Familia Ingalls.
De Angeli and company lo saben por eso apelan al miedo. "Los vamos a desabastecer" , "no van a tener combustible", "nos vamos a cagar a tiros", "los van a saquear".
La sociedad tiene que hacerles cargo de su responsabilidad en lo que suceda.
Saludos, gracias por pasar.
Amenazas? No entiendo la necesidad de contar lo que van a hacer.
44% no es "apenas tocar el bolsillo"
Además, después hay que pagar impuestos normalmente por el 56% restante.
Creo que nunca se produjeron saqueos a un gobierno peronista, no?
Licenciado: Si. Hay bastante de bluff seguro. Pero la primera parte de la pelìcula ha sido devastadora como para ver la remake asì que hay que estar alerta.
Anònimo: Con los reintegros la cifra baja del 44% alrededor del 35%. Ademàs no jodamos, el pequeño productor no produce soja sino que le arrienda el campo a un pool de siembra. Como el alquiler està atado al precio del grano, si el impuesto sube la renta del locador baja. Y estamos hablando con un dolar alto que todos bancamos ganando miseria cuando muchos de sus costos son en pesos (o tienen cero costo, solo cobran la renta)y ni hablar del trabajo en negro y de la evasiòn.
Pero me parece que ya no estamos hablando de un punto màs o menos de retenciones. Yo aceptarìa una medida de fuerza como por ejemplo que cosechen y que no vendan el grano. Pero cortar las rutas para desabastecer es criminal.
Es cierto, pero en el bloqueo anterior los intendentes del conurbano y la militancia los pararon. Yo no jugarìa con fuego de todas formas.
Saludos, gracias por pasar.
¿Y no se habrán puesto de acuerdo el gobierno y los grandes productores para armar quilombo a propósito?.
A ninguno de los dos les conviene un escenario de guerra civil. O son muy imbéciles o hay algo más que nosotros no podemos ver.
JJ Rousseau: No creo. A los grandes productores les conviene que la mar esté serena así los negocios van tranqulilos y al gobierno ni te digo.
A nadie le conviene ese escenario, ni siquiera a De Angeli con su delirio de "argentinazo". Se equivocan feo con esa intolerancia militante.
Estos días he recibido pilas de e-mails con hipótesis conspirativas diversas: que esto lo armó el gobierno para beneficiar a los grandes, que los campos los incendió el gobierno para que culpen del humo a los productores, etc.
Cualquier situación de crisis, incomodidad, molestia, aumento de la inflación, etc por más que sea atribuible a cualquier sector termina indefectiblemente afectando al gobierno, a este o a cualquiera.
Hay toda una onda de calificar al gobierno de incompetente, improvisado, maquiavélico, etc.
Se pueden cometer gruesos errores pero esta gente no empezó ayer en política así que lo que digo más arriba lo conocen bastante bien como para hacer una estupidez así.
Seguro que hay más de lo que uno ve, cosas que uno no sabe o datos de la realidad que se le escapan cuando analiza. Solo queda ser honesto con lo que uno dice con los elementos que tiene en la mano.
Saludos, gracias por pasar.
Publicar un comentario