A confesión de parte

Leemos en La Nación el análisis de Joaco, columna en donde el aire triunfalista de hace unos meses ha virado hacia el repoche a una oposición que no pega una a medida que el tiempo se va acabando.

"Una campaña a la medida de Kirchner" es su tìtulo en donde reconoce que la polarización de la campaña en lugar de "unir a la oposición para derrotar a Kirchner" como era el lema poco tiempo atrás ha resultado beneficiosa para el ex presidente:

Kirchner eligió, en efecto, la victimización personal antes que solucionar los problemas comunes de los argentinos. La novedad es que, aun con el mal pronóstico de que perderá el control del Congreso, está pagando en las encuestas un precio demasiado barato. La oposición lo mira sólo a él, y eso le quita a la sociedad un entusiasmo más ambicioso que votar contra alguien. Los propios dirigentes peronistas que ahora se le oponen sólo hablan para mostrar sus distancias con Kirchner. No hablan casi nada de qué es lo que proponen cambiar y para qué. Sólo cabe la inferencia.

Y bueno, podía fallar y falló. Sigamos:

La oposición más frontal también hace de su proverbial antikirchnerismo una bandera electoral casi exclusiva y excluyente. Conocemos, por ejemplo, que la seguridad es la prioridad de Francisco de Narváez y que tiene un plan. Pero ¿cuál es el plan? Estamos notificados de que Mauricio Macri cree en políticas y en estrategias distintas de las de Kirchner. ¿Cuáles son esas estrategias y esas políticas? Sabemos que Elisa Carrió o Julio Cobos cultivan una idea más institucional, moral y consensual de la política. ¿Las propuestas de ellos se agotan sólo en esos valores que deberían ser condiciones elementales de la vida democrática?

Bueno Joaco, tampoco hay que pedir demasiado. El plan de De Narváez no existe. Solo una serie de trucos marketineros de campaña como el mapa del Colo, tenerlo de asesor a Burzaco y otros empresarios de la seguridad o criticar a Stornelli y a Scioli como antes se criticaba a Arslanián y al disciplinado Solá. Que Macri crea en políticas y estrategias es una idea delirante y los panradicales han hablado toda la vida de las instituciones, el diálogo y el consenso y no van a cambiar ahora.

Polarizando, despolarizando, nacionalizando o provincializando. En cualquiera de esos terrenos podría darse esta pelea y creemos que el resultado sería bastante parecido.