Anoche nos juntamos con Rinconete y un grupo de amigos en la cena mensual de la Mesa de Autoayuda K en donde entre empanadas y vino tinto el tema fue como siempre la política y tiré como hipótesis, basándome en lo que se lee en la prensa y demás medios opositores y lo que te dicen sus votantes que estas elecciones traen consigo "el dilema del gorila": si bien toda elección es una opción entre varias alternativas, en esta ninguna de las que hay dentro de la oposición puede entusiasmar seriamente a nadie pero por alguien hay que votar.
Y hoy nos encontramos en La Nación este artículo de Beatriz Sarlo en el que con la excusa de hablar de Francisco De Narváez y su única posibilidad de ser un "kingmaker" por no estar habilitado por la CN de ser candidato a presidente, habla de las distintas vertientes opositoras que competirán en octubre y sobretodo de las dos opciones republicanas que los votantes encontrarán en el cuarto oscuro con una de ellas devenida populista de derecha al ser la elegida por el hacedor de monarcas. No es muy elogiosa que digamos en un texto plagado de adjetivos.
Betty hubiese preferido otra alianza en lugar de las dos que se formaron al partirse lo que quedaba del ACyS, pero:
Por supuesto, se podrá decir que la culpa de todo la tienen Hermes Binner y el Partido Socialista, un hombre y un aparato político lentos y precavidos, desconfiados y llenos de resquemores. Aceptemos por un momento que Ricardo Alfonsín habría preferido esa alianza de centroizquierda con el socialismo y GEN, vuelta imposible porque los tiempos no la permitieron y porque Proyecto Sur pensó que su propia construcción a mediano plazo se salvaba si atraía esos mismos aliados que buscaba el radicalismo (pensamiento que mezcla el principismo y la mezquindad).
Alfonsín y su viraje de la socialdemocracia a la derecha sin escalas también son calificados:
Aceptadas todas estas hipótesis, persiste sin embargo la perplejidad sobre un candidato como Alfonsín, que primero se define como socialdemócrata, para juntarse después con un ladero como De Narváez, uno de cuyos párrafos preferidos es de clara sustancia pospolítica: "Los chicos no nacen Pro, ni radicales, ni kirchneristas, nacen con necesidades". Esta verdad tiene la evidencia del sentido común que borra las distinciones entre progresismo, centro y derecha; sostiene que todas las soluciones son técnicas, gerenciales y administrativas, incubadas en probetas inmunes a las bacterias de la ideología. Más o menos lo que ha dicho siempre Macri, por lo cual no es sorprendente que De Narváez desee su reelección en la ciudad de Buenos Aires. Borrar las diferencias ideológicas implica borrar un ordenamiento de valores; implica también considerar a la sociedad como "la gente", a los ciudadanos como "vecinos". Todo eso integra el arsenal de la des-ideologización de la política, que no es el mejor camino cuando, justamente, la re-ideologización kirchnerista todavía se mantiene en alza. Discutir con el kirchnerismo el campo progresista implica reconocer la existencia de ese campo, no su negación por una circular de los asesores de imagen.
Betty acierta diciendo que luego de aliarse con la antipolítica colombiana, Alfonsín debe dejarse de hablar de "progresismo" porque tiene la batalla perdida de antemano. Por eso alíi en donde se deciden las lineas del discurso el debate vira en torno a "la corrupción", "la institucionalidad" y a la vuelta del "intencionalismo" en el que cae Ricardo Alfonsín en el reportaje de El País para descalificar las políticas del Gobierno Nacional que han sido acertadas.
Todo esto lo sabía Ricardo Alfonsín. Pero sucedieron dos cosas. Por un lado, una parte de la UCR, en especial la que reconoció la precandidatura de Ernesto Sanz, prefería virar el sistema de alianzas y desafiar el espectro de una derrota en octubre moviéndose del centro a la derecha. Por el otro, las elecciones se aproximan y, con ellas, la pulsión de prevalecer: con Binner o sin él, que fue remiso, intolerablemente pausado, a veces taimado.
Otra vez la liga Binner, un hombre al que Sarlo no le ve la pasta de lider y la audacia necesaria para vencer en esta pelea.
Ahora la UCR encabeza otro frente, aunque no lo llame frente. Si De Narváez le proporciona los votos necesarios para desequilibrar en la provincia de Buenos Aires, incluso aunque él mismo no salga elegido gobernador, será el kingmaker . Lo sabe y declara como poseedor de esa llave que podría conducir a la sala de máquinas de la república. De Narváez no estaría en el puesto de mando, pero ¿cómo negarle que sus votos llevaron hasta allí al hipotético capitán?
No hay salvación. Para Betty la UCR tampoco tiene el coraje de aceptar públicamente que han defeccionado frente a un populista que se convertiria en el hacedor de una eventual victoria. La carencia de representación del gorilismo republicano ya sea por abrazarse a un populista de derecha o por carecer de los atributos que hacen falta pinta un escenario de pesadilla en todo el artículo.
Si esa victoria llegase tampoco sería satisfactoria más que en el hecho de haber derrotado electoralmente al kirchnerismo pero sería atrozmente amarga.
